Unbending Notes

谷歌百度08口水战(5)战场遍布地雷

sz1961sy 发表于 2008/11/23 2:14:00 阅读全文() | 回复(0) | 引用通告() | 编辑

   [引语] 2005年,在百度公司去NASDAQ上市前,Google(谷歌)是它的战略投资股东之一,当时中国人对谷歌还相当欠缺了解。而中国概念Google(谷歌)上市成功,促成了谷歌东进中国,适逢中国雅虎收摊、一个原来还由百度、雅虎、谷歌“鼎立三足”的中国搜索引擎市场,终于逐渐变成百度与谷歌“两雄争霸”的局势。本系列回顾近3年来它们在中国市场上“心照不喧”到2008年正面冲突、在中文媒体中展开“口水战”的一些有趣故事。内容均来自媒体公开信息,如果属实,纯属巧合。

    本文是第五篇,介绍谷歌和百度在媒体口水战中,各种随时让人防不胜防的“触雷”现象,使媒体从业者、博客作者、或者网络推手只有选择“参战”或者“沉默”,否则很快会变成“某派人物”而被迫“站队”的有趣网络“阶级斗争”现象。

    [什么是“阶级斗争”现象]
    百度知道 > 教育/学业/考试
    什么是阶级斗争啊?
    解决时间:2006-10-28 15:01“****答案”如下:
    对抗阶级之间的对立和斗争。
    阶级斗争的根源,在于不同阶级的经济地位和物质利益的对立。
    一切阶级斗争,都是在物质利益即经济利益互相对立和冲突的基础上发生的,归根到底也都是围绕着物质利益而进行的。在阶级社会里,阶级斗争首先在各个社会形态的两大基本阶级之间展开,如奴隶社会奴隶阶级和奴隶主阶级的斗争,封建社会农民阶级和地主阶级的斗争,资本主义社会无产阶级和资产阶级的斗争。在阶级社会里,代表新生产关系的剥削阶级和代表旧生产关系的另一个剥削阶级之间,也会发生激烈的斗争。例如,在奴隶社会末期,新兴地主阶级反对奴隶主阶级的斗争;
    在封建社会末期,新兴资产阶级反对地主阶级的斗争。自从阶级产生以来,阶级斗争就没有停止过,它是阶级社会发展的直接动力。生产力和生产关系的矛盾运动,是社会发展的根本动力,阶级斗争是在它的基础上发生、发展的,是由它所决定的。而解决生产力和生产关系的矛盾,在阶级社会又只有通过阶级斗争才能实现。阶级斗争具有多种形式。
    资本主义社会是阶级斗争发展最完备的社会形态,无产阶级反对资产阶级的斗争,有经济斗争、政治斗争和思想斗争三种基本形式。无产阶级反对资产阶级的斗争,必然导致无产阶级专政。
    在社会主义社会,剥削制度和剥削阶级被消灭了,但由于国内和国际的种种因素,阶级斗争还将在一定范围内长期存在,在一定条件下还可能激化。这种阶级斗争不同于过去历史上两个完整的对抗阶级之间的斗争,而是一种特殊形式的阶级斗争,是历史上阶级斗争在社会主义条件下的遗留,或者说是残余形态的阶级斗争。
    我国现阶段的阶级斗争,主要表现为广大人民同各种蓄意破坏和推翻社会主义制度的敌对分子的斗争。在社会主义社会,阶级斗争已经不是社会的主要矛盾。在社会主义社会,阶级斗争总的发展趋势是逐步缩小、减弱和缓和。当着社会上不再有敌对分子,国际上也消灭了剥削制度和剥削阶级,不再有敌对势力,剥削阶级的种种恶劣影响也已消除,阶级斗争也就不复存在。
    回答者: 高楼居士 - 大学士 十六级(http://zhidao.baidu.com/question/13248834.html?si=2&wtp=wk)

    纵观现在谷歌、百度公司为主角的中国搜索引擎问题媒体“口水战”各方针峰相对观点,笔者作为经历过十年“文革”的人,发觉其中的“阶级斗争”观点十分“鲜明”而且突出,类似当年周鸿袆先生的3721公司在“炮轰”CNNIC过程,把“文革”的手举毛主席语录形象当作广告及Logo广为传播一样:
    这场谷歌、百度公司夹杂有十年“文革”那段令中国整整一代人丧失了文明信仰、分不清道德底线、黑白不分地“斗、批、改”氛围。

    [谷歌公司如何“布雷”]
    首先,谷歌公司对百度公司“布雷”是从2005年织织“反百度联盟”开始。有兴趣的人可以跟踪一下“反百度联盟”那几百万资助费是从何而来?三年步一棋子、可谓养兵千日用在一时,一点不为过。
    其次,是谷歌公司在树立自己为民争取权益的“英雄形象”。例如,在2006年1月在中国媒体中广为传播的Google公关稿《不得不佩服:Google向政府说不!》(可以参见拙文:《透视Google中国(3)50步笑100步的Google公关稿》http://www.w.org.cn/user1/4/archives/2006/540.html )
    第三,是的美式布道,包括用美国行为准则判断中国用户行为正确与否。例如,2008年11月17日泡泡网资讯频道登载的署名“类型:原创 作者:seven ”《谷歌:中国搜索用户每天浪费250万小时》一文引用谷歌中国工程研究院副院长刘骏在谷歌官方博客中观点以为:中文用户每天比美国用户在搜索上浪费超过250万小时(或者超过10万天)的时间。刘骏在博客中表示,或许我们已经悄然发现在搜索引擎的黄金三角区中已经被大量的垃圾信息所覆盖,我们需要的结果很难一目了然的搜集到,而美国用户在他们最常使用搜索引擎的搜索结果页面上,目光主要聚焦在搜索结果的“黄金三角区”,大概用时30秒,而中国用户的目光却散落在整个页面,用时超过60秒,所谓“黄金三角区”对中文搜索居然毫无意义。(http://www.pcpop.com/doc/0/346/346310.shtml)笔者作为曾经有4年动物行为学研究背景、而且近10年来在社区管理行为、Blog/Blogger行为、分析上也做了不少探讨的人,觉得类似谷歌中国工程研究院副院长刘骏这样的观点就是有些“美国大兵式”布道,用一个中文新闻最终网页设计的例子作比喻:为何大家都以新浪新闻作为参照呢?皆因“陈彤”印象己经牢牢地建立了中文新闻最终网页设计“事实标准”所致。业内流传的雅虎中国中文新闻一直不受欢迎也与这个有关道理类似。
    最后,是谷歌搜索标准也不是完美的,却拿来做完美的标准。这个问题从谷歌搜索只有“资讯”没有“新闻”、有“ 网页快照 - 类似网页”却无法100%有效显示,等等“菜鸟”级用户很多在百度习惯使用的东西无法一一在中国得到“替代使用”而培养出更好用户兴趣有关。然而,正如南方日报2008年11月22日《公正性可以讨论 垄断指责太牵强》一文指出一样:谷歌与中国互联网协会13日在北京联合举办论坛,把矛头指向“中文搜索引擎”的公正性。在百度与阿里巴巴、全民医药网等企业的纠纷硝烟正浓时,谷歌举办这类论坛显然耐人寻味。 会上,大中华区总裁李开复发表评论称,搜索引擎的结果应当基于公正性,通过竞价排名赚钱是短期行为。“长期看来,如果搜索结果可以被出售,用户将不再会信任搜索引擎。”    李开复表示,中文搜索市场不公正是因为一些搜索引擎需要平衡广告主、客户多方面利益。他坦言许多客户曾经对谷歌提出购买搜索结果要求,但都被谷歌婉拒。他认为,出售搜索结果虽然是短期获利的模式,但长期将导致信任缺失不能持续。 在业界看来,来自用户方的指责已让百度颇为不堪,竞争对手的跟风切入更是让百度头疼不已。虽然谷歌在国内搜索市场远不如百度,但谷歌进行扩张的野心早已昭然若揭,百度的任何一个闪失都可能成为竞争对手发力的良好契机。(http://www.ce.cn/cysc/tech/07hlw/guonei/200811/22/t20081122_17465596.shtml

    [百度为什么被搞]
    2008年11月18日邹文标先生有一篇题为《谁在搞百度?》文章分析道:在这个时机被搞,因为百度树敌太多,无利不起早,谷歌,央视,阿里巴巴,甚至搜狐,都已经站在了百度的对立面,他们都有积极性,去搞一搞百度。(http://new.spn.com.cn/29/295311.shtml
   
    其实,百度公司自从上市以来就一改过去的文雅风格,以强势公关而让媒体对它越来越敬而远之。笔者Blog中就有如下这些印象:

    ---2005年08月10日“恐吓”博客(《纳斯达克上市公司百度“恐吓”博客?》 http://w.org.cn/user1/4/archives/2005/296.html

    ---2006年5月遇到不懂互联网律师张新维,用50万元诉讼标地、让法院写出很“强势”《判决书》、让外人看出太多猫腻。(《2006年十大网络纠纷案(1)律师张新维与百度互诉案》http://w.org.cn/user1/4/archives/2006/1205.html,《反思百度(5)遇到不懂互联网律师张新维》  http://w.org.cn/user1/4/archives/2007/1253.html)

    ---2006年7月百度与搜狐开打口水战(《反思百度(4)百度找搜狐口交为哪般?!》http://w.org.cn/user1/4/archives/2006/918.html

    ---2008年10月28日百度“有啊”以(万元大奖)作为“百度有啊揭幕送大礼”促销行为,涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》“三、抽奖式的有奖销售,最高奖的金额超过5000元。”的规定,属于违法活动。(《百度“有啊”以涉嫌违法手段在中国正式揭幕招用户》http://w.org.cn/user1/4/archives/2008/1832.html )


    [百度公司如何“排雷”]
    还是引用南方日报2008年11月22日《公正性可以讨论 垄断指责太牵强》一文“百度的辩白”说法:
    面对着两面夹击,百度除了尽量澄清自己,似乎已别无选择。
    百度方面称,网页是否被搜索引擎收录,与搜索引擎的公正性无关,与搜索引擎的盈利模式无关。百度拒绝收录一些网页的唯一原因是:“收录这些信息不能为百度的用户提供良好的搜索体验。”

    针对李开复所提出的“搜索引擎的结果应当基于公正性”,百度则以“妨碍搜索引擎公正性的首要问题是垃圾信息”作为回应。百度方面称,搜索引擎上排名的高低可以产生巨大的商业价值,这使得大量的垃圾信息在互联网上滋生,目的就是通过搜索引擎获得商业利益。

    据百度介绍,百度每天处理的作弊及垃圾站点数量,大约在3万左右。“数量庞大的垃圾信息制造者每天在制造数以万计的垃圾网站,这些网站包括纯作弊网站、机器采集网站、钓鱼网站等”。百度发言人表示,这些作弊站点的目的就是为了从搜索引擎获得流量,百度投入了巨大的资金和人力去跟他们进行战斗,“每年在反垃圾信息领域的技术投入,超过了全球中文搜索引擎市场的总和”。

    百度甚至表示,“我们号召谷歌和我们一起,共同打一场和垃圾信息作斗争的技术战争。”  

    其实,大家用关键词“sz1961sy” 及“谷歌百度08口水战”去百度一下“新闻”,会发现本系列文章中间缺少(不齐全),就明白百度公司仍然在采用人工屏蔽、删除包括“新闻”搜索结果的文章、网页内容,在这种企业运营政策指引下,百度公司的“辩白”就显得十分缺乏底气,或者说:本来有一批人还想帮百度讲一些客观、公正的话,面对今日百度如此“强势”企业运营政策,也会保持減默或者转向抨击、质疑百度“公正性”。   

    [口水战中的“雷人”现象]
    以上分析把近几年来似乎比较错综复杂的百度与谷歌公司、因为市场争夺战而导致媒体公开“口水战”一些故事情节加以回顾,还想告诉大家一个个人观点:
    今天媒体上大家见到某个人观点(包括本人)可能偏向这场类似“阶级斗争”的某一方,但是不一定就代表此人就是谁的代言人。因为商业上“没有永远敌人,只有永远的利益”,他们这些市场竞争经营者的媒体公开“口水战”,说不定将来就会变成很好的合作伙伴。这一点从最近北京网尚公司把一直指责自已的北京捷报互动科技有限公司收购了一事中,本人就最有体会(详见本人亲身经历而写的16篇拙文:《五大片商告捷报案纪事录》 http://w.org.cn/user1/4/subject/147.html )。

    这就是中国媒体的现状,引用《南方网》2008年11月22日所登资深媒体人长平在《百度到底是不是社会公器》一文的几句话:
    ...现在再来看百度的问题,答案就很容易找到了。首先,百度是不是一家媒体?百度一下就知道,所谓媒体,是指传播信息的介质,能为信息的传播提供平台的就可以称为媒体。百度显然符合这个定义。它虽然没有直接生产信息,但是它利用和整合信息,从而为公众提供信息搜索和传播服务。百度的信息中有相当多的新闻报道,那么当人们在使用和新闻相关的服务时,理所当然认为它是新闻媒体了。新闻媒体从业人员都知道,百度的竞价排名所犯的错误,其实就是报纸上的有偿新闻,也就是把收费的虚假新闻混淆在真正的新闻之中,从而误导读者。
    假如百度并没有让公众误以为它提供的是客观公正的公共服务,而是旗帜鲜明地标榜自己干的就是有偿排名,不出钱就删除信息,那么它的竞价排名的价格肯定会大打折扣。(http://view.news.qq.com/a/20081122/000015.htm

    沈阳(网名:sz1961sy)
    2008年11月23日 2时13分写于北京家中
    QQ:13022830  
    MSN:sz1961sy@hotmail.com
   家庭博客:http://w.org.cn
    http://域名资讯网.中国 (www.DNSNews.cn

发表评论:

    昵称:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
  收藏此页到365Key