Unbending Notes
2006年网络反思集（3）当BSP访问不如家庭博客时
[TNT算什么]
从顺风主编的《TNT论坛，一个高端IT社区正在迅速崛起（一）——顶级豪华的版主阵容决定了TNT的高端定位》到方兴东的《定位********知识网站：互联网实验室网站即将大改版，征求意见》（http://fxd.bokee.com/4316682.html ），笔者看到了BSP的“返朴归真”趋势。
不过，最让笔者弄不明白的是：在“媒体影响力”这个角度上，TNT算什么？Blog可以是“自媒体（We the media）”，作为论坛的TNT如果又被声称超过BSP吗？事实上不是，发表于 2006-2-3 18:21:00的拙文《《博客中国》研究(13) 2006年1月份博客网“月热门文章”特色》(http://w.org.cn/user1/4/archives/2006/648.html )用数据证明下面这个趋势：同一篇文章，在所谓Web2.0的BSP中访问大为降低。
[当BSP访问走下坡路]
除了上面文章提供的数据，我们再看一眼中国本土在Alexa曲线中位列****5个BSP（Blogchina.com、 tianya.cn、homeway.com.cn 、 donews.com、 blogcn.com、）的访问半年来是如何走下坡路的，图一是访问“Traffic Rank ”、图二是访问“Reach per million users”，图三是访问“Page Views”。
图一 访问“Traffic Rank ”
图二 访问“Reach per million users”
图三 访问“Page Views”
一个典型趋势是每一个用户访问页面数（图三）一路走低。
[当自己文章用Web2.0访问不及Web1.0时]
本来以为是BSP共性，但是当笔者从2005年8月试用www.sz1961sy.com 、www.sz1961sy.cn 的BSP专栏、从11月开始又用自己“家庭博客（http://w.org.cn）”与人民网“强国博客”（www.rmblog.com ）的Alexa曲线进行对比时，终于明白BSP专栏与BSP的不可比性（http://w.org.cn/user1/4/archives/2006/635.html ），而却发现：
原本以为不可比的“家庭博客”作为“独立网站”终于可以与BSP对比了，依据如下：
双方相同之处：
1、各自都是独立域名，在Alexa曲线上可以进行对比。
2、双方都是用oblog程序（付费的3.1企业版）搭起Blog发布的数据库后台。
3、两个网站都是在2005年才搭起，相距2-3个月左右。
4、BSP版权对Blogger有分享标示。
双方差别之处：
1、“强国博客”是专业经营BSP（员工必须支付工资），“家庭博客”是业余经营BSP（不必给自己支付工资）。
2、“强国博客”是开放型BSP，“家庭博客”是不开放型BSP（目前仅2个专栏）。
3、“强国博客”由经营BSP方对内容进行监管，“家庭博客”是自律。
4、 “家庭博客”版权即归自己。
实际上，笔者想告诉大家：由于近2个月来，笔者发现在开放型BSP即Web2.0网站的单篇访问开始出现不及自己Web1.0“家庭博客”情况，因此才开始反思其中原因，至于在门户BSP的博客单篇访问，就更加不及开放型BSP了。因此才反思致使这个原因的本质。
[家庭博客和极/技客商业价值]
笔者根据几个月来收集、分析、研究上述实证数据，反思在“家庭博客”和“极/技客（专业博客）”（CNET 2006年02月03日《Geek：科技狂热者的特质》http://home.donews.com/donews/article/9/90900.html ）背景下，产生的“自媒体”商业价值：
1、网页消费中心
每一个“家庭博客”和“极/技客”都是网页消费中心，这类消费将产生商业机会。
2、专业导航中心
每一个“家庭博客”和“极/技客”由于信息高度集中，因此对创造者及访问者都形成了一个让自己感兴趣的专业（信息）导航中心，例如：家庭、生活、技术方向等等。
3、信息增值中心
由于访问流量的存在，因此每一个“家庭博客”和“极/技客”都可能形成一个信息增值中心。
这些问题的相关数据研究，将留在笔者的另外两个系列：“博客经济学”（http://w.org.cn/user1/4/subject/69.html ）及“博客营销价值”（http://w.org.cn/user1/4/subject/70.html）中进一步讨论。本文只是对2006年一些网络“新潮”提出了一个问题本质的实证反思。
沈阳 (网名：sz1961sy )
2006年2月5日22时25分 写于北京家中