中国的互联网目前大多数仍然是IPv4网络，只有.CN域名根服务器网络及教育科研网（CERNET）比较稳定地在使用IPv6网络。CNNIC毛伟主任在最近一次接受专访（http://it.sohu.com/20050726/n240195929.shtml ）时介绍说：
       互联的过程实际上也是充满着艰辛的，因为当时互联网是美国政府的一个网络，涉及到国家安全，而美国又认为我们的网络里面有政府，所以他们不愿意。后来是美国的科学家、中国的科学家，比如胡启恒院士，都去和美国政府官员，甚至向美国政府说希望能够在科技上加强合作。所以当时在94年的时候，终于同意专线到美国。但链接的情况又特别差，整个中美之间的速度才64K，而且还是中科院这么多研究所都在里边。我当时记得从美国下载一篇文章，一般都是晚上去连上线，可第二天早上一看：“怎么搞的，半夜两点突然断掉了。”只能第二天又重新下载。但不管怎么样，那是我们国家和互联网全球的链接，使得我们国家成为国际互联网大家庭当中的第77名成员。
       钱天白教授做了一个重要的事情，在87年的时候他把中国国家顶级域名.cn注册申请下来了，这使我们中国在互联网上有了一席之地，这实际上是很重要的。有一些国家的名称并没有被本国注册，最初互联网管理不像现在这么严格，你提出申请一个国家顶级域名，也没有一套很严格的审批程序，一个国家的顶级域名很可能就被另外一个国家的人给注册了。那个时候钱教授做这个事很有远见卓识，以及他后面带领的小组实现了互联网第一步，就是通过E—mail连接世界。但是那时中国境内的这个网络并没有被“互联”上，是钱华林教授，他代表了建设中关村科技与教育示范网（NCFC）的这样一批人，他们真正实现中国互联网与国际公共网的成功链接。
       如果科技界仅仅停留在教育界、科学界，它是不会对社会发展起到现在这么重要的作用，所以第三个不应该忘记的就是我们中国电信网络的建设者刘韵洁，他是当时的中国电信数据局局长，后来去联通当副总，最近刚刚退休。刘韵洁使中国互联网应用于商业，使得我们有这样一个平台，给后来的商业网站等等发展起来创造了条件。
       在技术标准方面这个事情上，当时我们刚开始参与互联网国际技术标准的时候，我们中国对相关政策的参与度实际上并不高，也不了解他们的做法，我们虽然有个人去给人家介绍，但人家不理解，我们就总感觉人家是不是对中国有看法。1999年的时候咱们的互联网发展还是和国际水平有些差距，中国被国际互联网界了解的并不多，他们提出的模式我们也不理解。这种不了解使我们在国际上有种挫败感。后来我想这不行，我们应该让国际了解中国的互联网发展到什么样子了，于是就请他们到我们CNNIC访问，我们希望进入邮件协议的讨论等等，如果不参与，也许出来的一些标准对中国并不有利。
       最初的时候，中国IP地址数量在亚洲排在日本、韩国、澳大利亚之后，但是现在我们IP地址在世界上是居于第四位的，所以这几年有很大的发展。我们那会也去跟管理亚太地区IP地址分配的APNIC投诉和沟通，说我们中国这么大的量，为什么给我们这么一点点IP？人家要求我们按照一些规定来做。咱们必须先了解他的规则，在这个过程当中我们更多不是说跟世界隔离，不要觉得我们受到不公正待遇，就不理他们，我们应该在这个标准上面跟他们交流，了解他们的规则，最后运用他们的规则干自己事，争得我们一块土地。后来有了更多交流，比如像APNIC的决策机构叫做董事会，7名董事里面有4名是来自中国的，我们已经进入他们的决策机构里面了，等于说一定程度上可以左右方向。
       为什么可以做到这一点？实际上我们也是利用很多规则。每一次投票的时候，我们就把中国所有选民的选票都集中起来，我们就成了拥有选票量****的国家，投票的时候就有了主动权。这是每一次出去开国际会议之前必须做好的准备。涉及到国际标准、合作，一定要善于利用国际规则，而不是说规则不合适我们就不理他，我们要去交流，征求意见，进入到这个层次里面才可以改变规则。因为互联网不是中国人发明的，互联网是美国人发明的，你进入互联网的时候，他已经存在了。
       这就是中国IPv4网络发展史的一个缩影，而当我们看到IPv9产品成了“媒体化”产品时,回头比较培养一亿网民的中国互联网众多科学家们哪一位是不断地让媒体声称将创造多一个“比尔。盖茨”的商业回报而工作的？没有，一个也没有，这些科学家几乎是在默默地布网、工作，在十年之后才让公众知道。因此，以上几位专家给笔者留下上述观点，相信对于了解中国互联网从无到有，从小到大，从科研、教育到商业应用，是一件多么不易的社会大工程。

       互联网的历史告诉我们：“网想”是可以的，但是仅仅靠一家商业公司去造一个新互联网的“网想”是不现实的，不仅仅中国大陆地区的工程界技术人员不易认可，而且台湾、香港、澳门地区的法律、法规也不太配套（重新为另一个新互联制订政策），这就是笔者整个“中国IPv9”真相调查的结论。

       本文仅仅传达这些专家观点，仅供对IPv9问题感兴趣人士参考，本调查的结论不构成任何投资或其他建议。

         沈阳  shenyang@sz1961sy.com QQ 13022830 MSN bj1961sy@hotmail.com 欢迎感兴趣网友交流。

        2005-7-29 PM4:19 Beijing Res.

          [本文作者为《中国域名经济(2002-2003年版)》主编、《中国域名经济（丛书）》总策划兼编委之一、中国版权协会(CSC)个人会员]
(http://column.bokee.com/81924.html)