[引子]
        本调查原本7篇便完了，但是中间写多了一份《(3)回复谢建平工程师的网上复函问题》，而2005-07-31 15:35:23  至2005-07-31 19:13:21  估计留在《“中国IPv9”真相调查(8)本调查小结》本文所有评论共6条（http://column.bokee.com/81924.html ）都是谢建平老师留言。为了尊重起见，现再对署名“谢建平”留言作回复。

       [“谢建平”留言原文]
       沈阳 您好:
       1:十进制网络标准工作组是信息产业部科技司的标准工作组成立于2000年，可在www.googel.com用十进制网络标准工作组搜索,而不是您引用的文章说是假的,请核实后并公开纠正。请正确引用周志刚先生的文章，关于二万亿人民币是指IPV9有二万亿人民币的市场容量，而不是我谢建平个人拥有,我至今仍二袖清风，我的同事至今拿一仟多圆人民币在为中华民族的事业在奋斗。为了IPV9,我四处奔跑,抱病工作。所以请核实后,并公开纠正,
       2:IPV9己研制成功,并已运行了四年，至今工作正常
       3:欢迎到上海长宁区参观ipv9机房并游览十进制网络主光缆系统
       4:欢迎您聘请世界最优秀的计算机专家开IPV9技术研究会，是否克服和解决了RFC1606文挡的缺点和所解决的技术目标和可能没解决的难题,并公开报道并可请公证处公证。
       5:欢迎加入中国第三代互联网的建设，包括反对过ipv9及包括骂和使用具它手段的人。
       6:中国是世界****的发展国家，人口众多,因此拥有中国独立自主的互联网资源和控制权是每一个中国人的权利和愿望。
       7:所谓的日本会议,只不过是一次亚太地区网臣朝拜日本信息中心的会而己.没什么可值的骄傲和荣跃。为什么要让日本和美国控制中国的信息资源和信息命脉。您为什么不写这类文章揭露内情，是怕么?要深思?为什么?
       8:从您的文章中可以看出:逢中必批,逢美必捧,逢日必吹.不大力宣传中国自主的系统和扶植中国具有自主知识产权的网络系统，也不亲自到现场调查和对引用的文章和话作核实，在博客对人和事进行发表,这不是一个博客论坛和坛主所提倡的,搏客提倡的是真实,客观及广泛性。
       9:并再次邀请沈阳到上海机房及澳门新亚太网络信息中心机房参观IPV9澳门节点并和与您作IPV9技术和人生观的交流.

       [回复留言]
       1、本调查原文没有涉及、提及“十进制网络标准工作组”不存在说法（奇怪：您不喜欢用中国百度搜索？google可是美国的搜索呵）。更没有怀疑、质疑谢建平个人可能拥有“IPV9有二万亿人民币的”问题。当然也不会去查香港永久居民谢建平先生的身家多少及关注他每月收入多少、无空顾及发明家建平先生的健康问题，这些己超过本调查范围、而且太私人化了（香港永久居民享有50年不变的生活制度是《基本法》重要条款）。
      2、本调查没有否定“IPV9己研制成功,并已运行了四年，至今工作正常”的事实。只是专家们一致认为“中国IPv9”它不是国际IPv4/v6互联网IETF的技术标准。
      3、感谢您的再一次邀请，当笔者有出差机会到上海时，如果有时间一定去拜访。上次您到北京开会约好找本人谈，结果却无下文，我担心您在我真去上海时，又会找不到您（有朋友对我说：小心遇到叶公好龙者）。
       4、一项技术发明的价值，让俺这位失业网虫去“聘请世界最优秀的计算机专家开IPV9技术研究会”，说法有些本末倒置吧。所有这些，都是一位失业网虫用Blog笔调写的东西。您控制住那么多专利、而且是世界级********，又何必介怀呢？况且信息产业部科技司还有一个十进制网络标准工作组是“官方背景”，何必对一个己失业在家胡思乱写Blogger 文字如此当回事。
       5、作为一位非IT技术人员（如果讲“兽医”或“市场营销”笔者才能算是技术或专业人员），一位IPv4普通用户，本人自知无资格参与IPv9中国第三代互联网的建设。
       6、这些爱国主义观点是应该支持的，但是听说最近让大家好热闹了一阵的芙蓉姐姐也不是不爱国的。所谓爱国不分先后、不分层次，咱们才能国富民强。
       7、假如您对APNIC（亚太地区互联网络信息中心）不了解，请上www.apnic.net 网站浏览，不在此作重复介绍。从上次您打来电话中，您与本人谈了一些对APNIC会议信息的看法，显然不是如此。本人只是就IPv9问题请参会一些专家谈看法，作为一位失业网虫自费去参加APNIC及APRICOT(Asia Pacific Regional Internet  Conference on Operational Technologies)会议，是去增长知识，不是肩负着文革期间那种“反帝反修”理念的。没有外国的IPv4,IPv6可用网络,您的“中国IPv9”发明有可能存在与发展吗？ 这个道理似乎太简单了吧？！
       8、对本人的结论，如果是您代表“信息产业部科技司十进制网络标准工作组”这个“官方背景”下的，请出一个正式公函告知天下，让俺“遗臭万年”。如果只是您一位拥有香港永久居民身份谢建平先生的结论，请等待我适当的时间用广东商人用广东人口气回复您。如果是以网友匿名身份评论，俺根本不介意。因为俺是（失业）网虫俺怕谁。
       9、有了第8点这么“爱憎分明”评价，还邀请本人去参观，这不是广东人说的“请吃完饭用下脚水做汤”吗？俺己44岁了，不想与满口讲政治的香港永久居民谈人生观的问题，这不符合马克思主义辩证唯物主义历史观。

       花了二个小时写成以上回复,不一定符合您的要求或愿望，但该说的己说了，祝您万事胜意，生意兴隆！

       本文仅供对IPv9问题感兴趣人士参考，不构成任何投资或其他建议。

        沈阳  shenyang@sz1961sy.com QQ 13022830 MSN bj1961sy@hotmail.com 欢迎感兴趣网友交流。

        2005-8-1 AM0:30 Beijing Res.

          [本文作者为《中国域名经济(2002-2003年版)》主编、《中国域名经济（丛书）》总策划兼编委之一、中国版权协会(CSC)个人会员]

(http://column.bokee.com/82144.html)