Unbending Notes

由华大基因诉王德明和金微两人名誉侵权案看华大基因主业风险

sz1961sy 发表于 2019/3/17 2:36:00 阅读全文() | 回复(0) | 引用通告() | 编辑


    3月15-16日两天,除了3.15的热门话题外,还有一个热门话题涉及到上市企业华大基因诉王德明和金微两人的名誉侵权案媒体报道背后的幕后跟踪。



    3月15日,有两份权威的财经媒体:《21世纪经济报道》和《经济观察报》的新媒体先后披露了一个涉及上市公司“华大基因”的名誉侵权案,认为胜诉了:

    来源《21世纪经济报道》的21财经APP、在2019年3月15日18时28分发布了唐唯珂 广州报道、新浪财经-自媒体综合《华大基因名誉侵权案胜诉 法院判决“圈地门”主角王德明公开道歉》;来源《经济观察报》2019年3月15日21时23分,在“今日头条”发布了经济观察网 记者 刘可所写的题为《华大基因“圈地门”名誉侵权案胜诉,另一桩名誉侵权案正在审理中》

    详细看华大基因诉王德明一案一审判决书的17页内容描述,可以发现,媒体声称原告胜诉,《一审判决书》让原告把诉讼费的多少也贴上了,证明被告与原告此案的问题核心不是名誉侵权,是表达过当,否则,一审法院不会把原告诉由核心部分、即30万元索赔否决了,这也证明盐田区法院一审法官有专业水平:此案双方的关系从《一审判决书》中可以表达为授权纠纷案,这是此案的本质问题,其中,出现了一个关键词:“国家基因库江苏中心”,显然,这个“机构”的合法性、规范问题,原告华大基因在诉由中不愿意展开讨论,而被告王德明及南京昌健誉嘉公司却以此是原告的授权许可为由、不顾一切走实名举报、网络举报引发起案。


    再看华大基因记者金微一案一审开庭的原告新闻通稿写法: 3月14日,华大基因起诉自媒体“金微”名誉侵权一案在深圳市盐田区人民法院开庭。庭审现场,原告深圳华大基因科技服务有限公司、深圳华大生命科学研究院(下称:华大)向法庭提交了“14万中国人基因数据没有出境”的相关证据,并请求法院判令被告“金微”本人立刻删除造谣文章,并公开道歉、赔偿损失。本次庭审未当庭宣判。

    本人从参加旁听华大基因起诉自媒体“金微”名誉侵权一案的多位网友了解到,现场确实是原告华大基因两位代理律师似乎成了被告似的,甚至是在审判长在场时,提出被告记者金微能够停止诉讼、终止此案和解期望,足见原告华大基因深知此案的问题严重性、甚至是致命性。

    回头看一下华大基因诉王德明和金微两人名誉侵权案的核心问题,均深度涉及到华大基因主业风险:

《胎儿染色体非整倍体(T21,T18,T13)检测知情同意书》


    首先是原告的法律适格问题
    上面这张《胎儿染色体非整倍体(T21,T18,T13)检测知情同意书》,来自“14万中国人基因数据”案的采集阶段,它的采集方是“深圳华大临床检验中心”,它是目前华大基因主业及主收入的基础。
    但是,14万孕妇基因案的两个原告与“深圳华大临床检验中心”(收费方)与由此派生出的华大基因诉王德明和金微两人名誉侵权案核心问题,都可以发现此两案的原告的法律适格可能存在问题。

    其次是原告是否过度授权问题
    即华大基因是否代表国家曾经授权成立过“国家基因库江苏中心”这样的问题,如果确实存在,华大基因作为一个公众公司而不是国家机构,是否存在过度授权问题,这个是涉嫌商业欺诈问题。

    最后是华大基因主业风险问题
    即华大基因以“深圳华大临床检验中心”展开《胎儿染色体非整倍体(T21,T18,T13)检测》业务及《胎儿染色体非整倍体(T21,T18,T13)检测知情同意书》这个同意书的在授权范围,恰好证明了华大的涉外研究是侵孕妇犯利的,下面是一位专业人士这样判读:
    【从《胎儿染色体非整倍体(T21,T18,T13)检测知情同意书》内容上说,该同意书第4条明确约束了检测范围:“该检测仅针对21三体综合征、18三体综合征和13三体综合征三种染色体疾病”。
       也就是说,其它方面的检测是不被授权的。而该同意书第8条所谓授权承诺里,也只是说:在同意去掉个人信息后,“检测数据可供研究参考并授权医院及检测机构对检测涉及的血液、血浆和医疗废弃物等进行处理。”——注意这里的“检测数据”是指仅第4条里的三种疾病隐患检测数据。而授权给医院和机构的只是处理掉“血液、血浆和医疗废弃物”等实体物质,而非进行超出第4条范围的任何数据检测。】

       这个正是华大基因主业风险问题:现在华大基因既靠展开《胎儿染色体非整倍体(T21,T18,T13)检测》业务创收,又靠把检测涉及的血液、血浆信息创收,这第二个业务涉及到违法(已经被科技部处罚),更加可能引发“14万中国人基因数据”原主人的公益诉讼。因为这个是超过了《胎儿染色体非整倍体(T21,T18,T13)检测知情同意书》授权。




    正如本人一直强调的一个观点:涉及“基因”问题的事件和案件都是有很强的专业性、政策性、伦理性问题,希望媒体同行报道时咨询相关专业人士,切勿想当然而误导公众。

    沈阳(sz19661sy)
    2:49 2019/3/17  写于北京家中
   
 




发表评论:

    昵称:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
  收藏此页到365Key