前面把这次云南白药牙膏的”成分门”背景及历史大概讲完了，今天，10月24日见到人民网的一文，算是在此事件中最新的一篇题为《云南白药牙膏成分合“处方药”？云药集团：无违法添加成分》有多方观点的报道：

《云南白药牙膏成分合“处方药”？云药集团：无违法添加成分》

      此文从医生、药师、云南白药牙膏厂三个角度讨论了这次事件的问题。尤其引用了质疑医生“博雅”（青岛三甲医院血液科医生）在10月22日的自我释疑：

        最新：“科普医生博雅”再发声

         10月22日晚间，“科普医生博雅”再次发声，简述了博文发表过程，并表示后来有专业人士（化妆品配方师）说，氨甲环酸是可以添加在化妆品里的，牙膏里也可以加，但具体应该加多少剂量不确定，经口腔吸收后对人体有多大影响也不确定。“是我这个临床医生孤陋寡闻了，特此向被吓到的朋友致歉。”“科普医生博雅”在更新的博文中说。

         大家看一下王志安的今日头条写法：

王志安的今日头条写法

        这个其实是博雅备受压力下的回应，在王志安转发的信息中，我们都见到了。

       作为1989年开始进牙膏厂参观、自从2005年开始就跟踪报道牙膏行业的媒体人，本人觉得这件事的本质问题并没有解答，那就是：

      功效牙膏成分谁监督？

        按照《云南白药牙膏成分合“处方药”？云药集团：无违法添加成分》一文说法，这个“无违法”依据，一是国家生产标准、二是化妆品可以

        加处方药成分、三是氨甲环酸不属于国家生产标准中所禁止成分。

        听起来似乎很有道理，但是，其实是混淆 视听。理由有三个层次：

       第一个层次 落实CFDA（现NMPA）政策问题

        牙膏的临床功效，必须按2015年CFDA关于的药品“安全性”、“一致性”、“有效准”再加上“经济性”评价，如果没有，都不符合国家要求，例如云南白药牙膏厂这份声明：

云南白药牙膏厂声明

        就回避这个问题。

        第二 药物流行病学专业表述严谨性问题

       从全球都在防止滥用药物的角度，“云南白药”（保密配方）一直声称是中药经典止血药，为何还要加西药这个处方药成分，这个不仅仅是涉嫌虚假宣传（违反《广告法》）问题，更加是对药物、尤其是处方药不良反应（ADR）问题带来临床研究的复杂性：

         如果有不良反应，是啥成份引起的？有无实验药理流行病学研究报告？ 

        第三 生产标准与安全标准不同的问题

       现在我们见到牙膏生产有两个标准，见下图：

牙膏生产标准 GB/T8372, GB/T2966

即：GB/T8372, GB/T2966

       上面提到的人民网一文这样写道：

生产标准与安全添加是两个概念

        其实这个“禁用组分”清单中的组分，是有1500多种之多，其中很多是“中国智造”的后遗症。皆因为“安全性”问题。

       请问云南白药牙膏厂：你们一年卖了过百亿元的添加氨甲环酸牙膏，做过循证医学研究吗？

       这些问题，都不是博雅医生的问题，而是云南白药牙膏厂商必须如实回答的问题。

       本人等待他们的进一步答案。

       沈阳（sz1961sy）

       2018年10月24日19时03分 于北京家中卧床之作​​​​