评健识局答《中药注射液有什么不良反应》--sz1961sy

Unbending Notes

评健识局答《中药注射液有什么不良反应》

sz1961sy 发表于 2018/5/31 15:56:00 阅读全文() | 回复(0) | 引用通告() | 编辑

在“今日头条”有一个人气很旺的“悟空问答”，本人开始接触使用“今日头条”时，就是在这个栏目中开始，而且目前的阅读量****的一条（77.5万，350多点赞）正是来自这个“悟空问答”，这一点，是“今日头条”在社区互动上的一个超过新浪微博、百度百家号和腾讯企鹅号的地方，值得推荐。

2018年5月30日，本人见到自媒体”健识局”在“悟空问答”中回答《中药注射液有什么不良反应？》提问是这么写：
本人为此在问答后面留言：你查过中药注射剂种类和西药不良反应的差异吗？千万别以一叶遮目不见泰山。

       今天，5月31日，看过上述问题答案的行业专家又补充二个观点给我，现补充附上：
   ~ “我在临床干了20年，使用许多中药制剂，也确实见过一些药物不良反应，但也是一些个例，我觉得任何事情都做不到绝对。”（一位三甲医院主任医生如此说）
~ “不过必须承认，在西药不完善的时期，中药注射剂的确拯救了众多患者的生命......”，这算“捧杀”吗？（一位医学类协会的执业药师如此说）
   这个以”健识局”名义（不是以它的某位员工名义）回答公共空间提问有几个问题不足：
   一是如果“健识局”是一个“集团”（见下面介绍），建议不要用这个号答。
   因为这个风险很大。简单一点讲，答对了，可能给“贵局”脸上贴金；但是，如果答不对，或者不严谨（一定要记住：这个不是简单的问题，是有很专业背景的问题），“贵局”肯定品牌（名声）受伤害。
   这也是为何大家见到现在很多网媒同行再见不到单位名字加在SNS中，因为这涉及到“个人观点（无法审核）和机构职务行为（必须审核）”的“文责谁负”问题。
二是中药注射剂充其量，只占中药生产价值的18%左右（按2016年892亿元占5000亿元这个比例计算），占中国药品市场5.58%（按2016年全国16000亿元计算），所以，这个品规（其实，它是由140多个不同药品、由1000多个厂商所生产、供应国内市场）的使用量尽管很大，但也不是****的处方药品（中药注射剂100%是处方药）。
   三是中药注射剂的《药品说明书》修改，是过去几年（按最早提出中药注射剂上市后的安全性、一致性检测，是2015年列入国家局的工作计划）CFDA/SFDA一直在展开的工作，主要是适用症、不良反应及使用禁忌等涉及到安全性敏感问题的细化标识。
   如果受过国家药品监管局关于药品新闻报道培训的跑口媒体记者（编辑），都明白这个工作是上市后再评价工作的一部分。而且，有研究者列举出中、西药品上市后被淘汰（不仅仅是修改《药品说明书》）的比例，西药是中药的N倍，因为西药都是化学药、生物药，中国以仿制药为主。所以，不必为第一个中药注射剂的《产品说明书》修改而作为中药注射剂的全部及未来，这个必须有科技视野去看待。
   最后，中西药注射剂问题，真的不是“贵局”
所讲那样，”贵局”认为：“不过必须承认，在西药不完善的时期，中药注射剂的确拯救了众多患者的生命......” ，尤其以刚刚修改了《药品说明书》的“柴胡注射剂”为代言，这个是“贵局”对注射剂药品（1935年开始临床应用）近80多年来历史知识的了解欠缺，知道历史的人看了真的笑不出来。有人用“无知者无畏”评论“贵局”这个观点，仅供参考。
   BTW:
昨天，2018年5月30日，本人所写了《健识局不可乱解读疫苗安全风险》一文，健识局的老板娘反脸了，一个群中这么发狠话：
“@沈阳（新闻百事通）您这篇稿件是什么意思？是就事说事，还是攻击机构或个人？已转交我们集团法务处理。”
本人的回复是：“欢迎！”
   作为健康媒体的行业同行，若您对自已原创文章表述内容（自已承认）审核不严谨，提醒一下，且过了24小时还不及时处理：