1.鸿茅药酒的首次系统回应

鸿茅药酒公告

2.令人感叹的回应说法内容
       上述回应第一点回应了“安全性”（有毒）问题，以及豹骨来源（取代物工艺自2007年开始），这两条其实是懂制药业的人可以理解的，因为不仅豹骨，还有很多动物材料，例如 ：羚羊角、牛黄等的中成药都在这么走，只是，有些人故意扩大它的法律风险，制造舆情而已，这一点，是这些长期抹黑中药的“公知”惯用手法。
      而第二点回应的内容，让很多人感到有点不可思议，因为这么打广告的制药企业：

      一是竟然连广告规范也没有，内容由代理商再炮制，难怪说假冒产品多(！？)，是不是你们家的产品都被各地总代垄断了？难怪有药店董事长讲告诉本人，鸿茅药酒的代理价从出厂价（批发）69元到连锁药店250元之间的差价是由总（区域）代理商拿走，用于烧广告。
     二是那么多处罚，按国家药品广告管理规范，你们作为生产厂商，被罚了，可以如此塘塞说是代理商责任，这个用“掩耳盗铃”这个成语来形容，似乎相当准确。

      3.鸿茅药酒案核心问题渐明
      大家都渐渐地看到了此案的所谓三个核心问题中第一个“毒性”基本不是问题；第二个“豹骨”也不是什么问题；第三个“广告违规”的“内幕”逐渐浮出水面。这三个所谓“核心问题”对应三个问题：
        第一个核心问题，是潭副主任医生炮制的，由此成了“跨省抓捕”的案由；
       第二个核心问题，是重庆那位李先生4月17日“生知先觉”诉鸿茅药酒公司的行为“依据”，据此，我们看到了潭医生背后的团队“一环扣一环攻势”有点太急、露出了马脚；
       第三个核心问题，是我们有医药广告规范知识的人都知道了的底线，可是，鸿茅药酒公司可以如此操作，简直匪夷所思！

下面是几条网络上的讨论观点：

网络水军

三大核心问题谁在念叨？

循证依据是问题的底线

【小结】   备受公众关注的鸿茅药酒案，终于有了一些让人看明白的地方，如果有谁查一下这个公司的营销模式设计大师，相信他（她）这次会跟着一齐出名，大家说一说，对不对？！

飞机上

沈阳（sz1961sy）2018-4-26 18:45 写于北京飞宜昌的CA1823飞机上