Unbending Notes
鸿茅药酒的是与非之十一 中药毒性不应该被放大
1. 医学创新历史总是相似 恶意手法总是低劣
2016年3月10日《方舟子：中药越有毒越好吗？》（http://baijiahao.baidu.com/s?id=1541452958202746&wfr=spider&for=pc）
。。。所以在一种新药上市之前，药监部门都要求做实验弄清楚它有什么样的毒性、不良反应，是不是足够安全，值不值得使用，再决定要不要批准上市。这个中医院院长说医疗主管部门别管药的毒性，发生中药中毒了再让公安法院来管，这是把患者当成小白鼠，完全是在草菅人命。（看了此文，很有为民请愿的味道儿？！）
2016年9月《陈竺院士：中医“以毒攻毒”启发治愈白血病》（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/9/356401.shtm）
以砒霜作为中医以毒攻毒的代表性药物，竟可治愈90%最危险的白血病。第三届中医科学大会上，中国科学院院士陈竺披露了这一情况，获得满场掌声。
急性早幼粒细胞白血病（APL），又被称作最为恶性的急性白血病类型。陈竺对探索白血病治疗途径有浓厚的兴趣，经过反复摸索试验，特别是受到砒霜作为中医“以毒攻毒”的代表性药物启发，陈竺与同事在2000年提出“上海方案”：应用全反式维甲酸治疗APL，完全缓解率显著增高，和化疗的联合治疗效果更好，取得完全缓解的时间更短，能够明显地清除患者体内的白血病细胞。联合治疗如此之好，原来最危险的白血病，现在90%的患者可以治愈，5年的无病生存率达到了89.2%，总生存率超过90%。(南方日报记者 王彪)
2018年2月7日《陈竺与两位法国科学家分享瑞典2018年度舍贝里奖》（http://world.people.com.cn/n1/2018/0207/c1002-29810010.html）
人民网斯德哥尔摩2月6日电 （记者 李玫忆）2月5日，瑞典皇家科学院宣布将2018舍贝里奖授予中国上海交通大学的陈竺、法国巴黎巴斯德研究院的安娜·德尚、法国巴黎法兰西学院的于克·德戴，为表彰其“阐明急性早幼粒细胞白血病的分子机理并发展了革命性治疗”。
2014年3月28日《陈竺的人品真的很不错，当大官后也从来没有对方舟子打击报复》（http://www.newsmth.net/nForum/#!article/FangZhouZi/808687273）
发信人: shujuku (shujuku), 信区: FangZhouZi
发信站: 水木社区 (Wed May 28 20:26:14 2014), 站内
方舟子对陈竺的砒霜治癌症的学术之争，最后的结果是方舟子完全失败了。经过陈竺近二十年的研究，目前砷剂治疗M3型白血病的疗效获得了世界公认。
方舟子当年咬陈竺，就像前年方舟子咬韩寒一样，无所不用其极。
后来，由于陈竺的贡献卓著，陈竺当了高官，当了手握大权的卫生部部长。现在更成了国家领导人级别的国级高官。
至始至终，陈竺都没有对方舟子进行任何的打击报复。陈竺的人品可谓是有目共睹。不愧是院士，跟方舟子完全不是一个层面的人。
2.说鸿茅药酒有毒 必须有医学循证依据
如果连国家局公布的13年报告了137例不良反应（不是严重不良反应）的医学循证依据都不认可，那唯一的解释是：
有一些人，长期以来以恶意攻击、抹黑中医药为已任，中国政府应该加强立法，加以惩治。
因为这是严重地歧解《中华人民共和国中医药法》的贯彻实施。
网站有责任清理这些造谣、中伤中医药的伪科学文章。
3.中医药界专家应该学会中医药有效科普
这是这些年中医药一直备受有人恶意攻击、却少有人去正面回应的原因。
这需要改变那种“中医药有效不怕人攻击”的旧观点，因为，这是底线问题，如果你们自已有《中华人民共和国中医药法》撑腰都腰杆不敢直起来，媒体人也帮不了中医药抬不起头来。
沈阳（sz1961sy）
9:28 2018-4-24 写于北京家中
【相关系列】
《鸿茅药酒案》（http://w.org.cn/user1/4/subject/350.html）