Unbending Notes
鸿茅药酒的是与非之九 国家药监局OTC转处方调研表很武断
1.《我国非处方药管理制度重点问题调研》出台
2018年4月20日 23时09分，药学教授康震药师的朋友圈推荐了一个《我国非处方药管理制度重点问题调研》(https://www.wjx.cn/m/22769302.aspx?from=timeline)链接，
并加了二个评论：
“白花银子的调研”、“无意义的机械化调研”得到了呼应：
2、本人填充完《我国非处方药管理制度重点问题调研》
尊敬的专家,您好!
受中国食品药品国际交流中心委托,亦弘商学院开展“处方药与非处方药分类管理制度研究”课题,旨在为我国处方药与非处方药分类管理制度的进一步完善提供支持。为了解业界关切,精准把握当前我国非处方药管理制度中存在的问题,特开展此次问卷调研。
本次问卷调研仅用于学术研究,我们承诺对您所填写的信息予以保密。请您仔细阅读每个问题,并根据您的观点如实完整填写问卷,以便得出可靠结果。
本问卷预计花费10分钟。感谢您的支持与帮助!
如未特别说明,每题仅选一个答案,开放问题为非必答题。
本人花了近20分钟，终于在4月20日24时前填充完《我国非处方药管理制度重点问题调研》，得到的奖励是光明莫斯利安1元购29.9元(6瓶)，不过本人没有领奖。
因为本人很早就会用生物统计应用于猪场疾病控制管理，所以对社会调研统计表的设计一直有一些第一感觉，而填表后，总觉得此《我国非处方药管理制度重点问题调研》调研表很怪。所以，向100多位医药、中医、中药、行业学会、学界专家发出了一个问题并附上《我国非处方药管理制度重点问题调研》链接。
我的问题是：“感觉此调查表设计有一些偏向（倾向性）问题，明天我研究一下。”（因为当时已经23时30分）
3、来自医药行业内专家征集反馈观点
4月21日10时前，下列医药行业内专家征集反馈观点具有代表性：
---“就是有罪推定的思维模式”
---“便于收集问题，但拿捏不准易产生导向性错误。”
---“这个能叫调研吗？一是问题就两种：产生怎样影响？是否存在问题？二是答案有六种：极大、重大、一般、基本无、无、不知道。三是分三个部分，几十道题。我想知道：我只想知道收回多少份？和填写问卷的使用时间”
---“这个问卷的问题都太抽像，又包罗万像，注册生产流通监测价格什么都有，即使业内人士也很难完全了解。问卷不接地气。”
---“问的这么全面，问题太发散，不具体，让人没法答 ”
---“问题涵盖整个OTC管理制度，又太抽象，没考虑调查人群的匹配性，不接地气，差评！ ”
---“遇到事就怕，习惯怂了，如果现在八国联军打进来，估计得有60%投降！”
【小结】
非处方药（OTC)管理制度是药品管理制度中比较规范的一个，它因为非处方药的特点而设计。
当“鸿茅药酒案”发生后，《国家药品监督管理局回应鸿茅药酒四大焦点问题》一文最后 四、针对公众的质疑和担心，国家药监局采取什么措施？
提到：“国家药品监督管理局已组织有关专家，对鸿茅药酒由非处方药转化为处方药进行论证。”
当时就有多位医药行业内专家告诉本人：
“一群黑中医药的西医确实太猖狂，不过药厂不应该动用司法机关去抓人，也是被逼无奈之举了吧！”
“我们的国家药监局就是应该改成西药管理局，他们根本不懂中药。”
“我们的国家缺乏一个牛逼的中医药管理局、国人崇洋迷外！西药吃死人理所当然，中药他娘的都是天大的事。”
“核心还是中医药文化自信不够啊！”
“国家药品监督管理局每次出事都把责任推得一干二净，这个表态又是一个证据！”
“中医药行业协会 中医管理局应该组织媒体做一次媒体研讨会，以正视听，否则太憋屈了！”
本人认为：国家药品监督管理局《我国非处方药管理制度重点问题调研》关于非处方药（OTC）转处方药调研表很武断！
建议：国家药品监督管理局慎重处置。
沈阳（sz1961sy）
2018/4/23日 14时21分 写于北京
【相关系列】
《鸿茅药酒案》（http://w.org.cn/user1/4/subject/350.html）