本来，这一个问想在上一篇写进去，但是，想一想中国有近400个涉及医学医药的一级协会（其中，涉及中医药的应该不少于10个），到2月25日止，还没有一家出来代表中药产业说一些理直气壮的话，我这一支笔，总不可一棍子打了一大片。

中国中药协会文章

       2月26日，终于见到来源于《中国中医药报》的一文《中国中药协会：阿胶疗效毋庸置疑，未经考证轻易否定有违科学》，文章这么写道：

        近日，中国中药协会组织专家研讨会，就春节期间，认证为“全国12320卫生公益热线官方微博”的微博用户@全国卫生12320发布的“阿胶就是水煮驴皮”的言论展开研讨。

卫计委公益微博写法

        该微博称，阿胶就是“水煮驴皮”“不值得买”。内容一经发布，在网络引发热议，尽管后期该微博被删除，但因此引发的舆论争议却愈演愈烈。更有人借此攻击中医、中药，否定中药之声甚嚣尘上。

        对此言论，中国中药协会认为，阿胶的疗效是毋庸置疑的，未经考证轻易否定阿胶的功效是有违科学精神的，群众在甄别网络信息时，应当更加理性，切勿跟风盲从。

         阿胶传承千年，疗效确切​

         中国中药协会会长房书亭说：“阿胶传承千年，疗效确切。无论是传统中医理论还是现代药理研究，都证明了阿胶的疗效。此微博言论否定阿胶的功效，并没有证据支撑，这对于公众和消费者都是一次不负责任的误导。”

        据《中华人民共和国药典》记载，阿胶是马科动物驴的干燥皮或鲜皮经煎煮、浓缩成的固体胶，有补血滋阴、润燥、止血的功效。

        房书亭介绍，阿胶首载于中国最早的药物学专著《神农本草经》，在其查阅的650部中医代表性典籍中，303部有阿胶的应用记载，相关医方达3200余方次。

       房书亭认为，除传统中医理论支持外，近年来大量的药理及临床应用研究也证明阿胶有补血止血的功效，在治疗妇科、呼吸科疾病，以及肿瘤辅助治疗、提高免疫力等方面具有确切疗效。

        据中国知网检索数据显示，有关阿胶的学术论文累计已有5707篇，其中国外发表学术论文近20篇，内容涵盖阿胶临床药效、作用机理、历史记载等诸多方面，特别在阿胶补血止血和增强免疫力方面的研究逐年递增。《阿胶补血作用的临床观察》《单味阿胶治疗恶性血尿》《阿胶及其制剂在血液系统疾病中的应用》等阿胶临床药理研究学术论文，都详细阐述了阿胶在治疗疾病、养生保健方面的作用。

        2016年，广州中医药大学第一附属医院妇儿中心科研团队在临床中观察到阿胶可以改善轻中度β-型地中海贫血孕妇的临床症状和血红蛋白状况，研究结果发表在《国际血液学杂志（International Journal of Hematology）》上。这标志着对于阿胶的现代药理研究已被国际社会所接受。

        “阿胶=水煮驴皮”是片面解释​

         针对舆论热议，广州中医药大学第一附属医院主任医师杨忠奇表示，要明确反对某些商家在利益的驱动下，把含有中药的某些保健品功效吹得神乎其神，也要警惕某些人以自己所掌握的知识为评价标准，未经仔细考证，否定中药功效，制造舆论热点。

        熬制阿胶的主料虽然是驴皮，但还要以黄酒、冰糖、豆油为辅料，经过复杂的工序加工而成。但该微博却称：“阿胶就是水煮驴皮，驴皮的主要成分是胶原蛋白，而这种蛋白质缺乏人体必需的色氨酸，并不是一种好的蛋白质来源。”随后，该微博又补充道：“就补充蛋白质而言，首推就是鸡蛋，鸡蛋比吃海参燕窝有用多了。”

        “阿胶是否就是水煮驴皮，吃阿胶还不如吃鸡蛋？”“吃阿胶是否就等于吃胶原蛋白？”这是不少群众的疑虑。“如果阿胶只是一种蛋白质，又如何能在治疗疾病中扮演角色呢？”这也让不少阿胶的拥趸者心里打鼓。

        对此，房书亭认为，目前公认的中药有效成分只是药材所含成分的一部分，远不能代替药材发挥药效作用，我们对于各类中药的研究仍在继续，只有随着研究的不断深入，我们才能逐渐揭示中药作用机理。阿胶的原料经过千挑万选，制作工艺经过千锤百炼，并不是简单的水煮驴皮。如果用这个简单的逻辑来论证其功效，无疑是片面的。以阿胶和杏仁、桑叶等配伍成的清燥救肺汤为例，清燥救肺汤是治疗温燥伤肺、气阴两虚证的经典名方，阿胶在其中起的作用，并不是因为其含有胶原蛋白。换句话说，如果用胶原蛋白与这几味药配伍，则对这些病症无效。

       【评述】本人在这几年的采访中，多次遇到房书亭会长，知道他一直为中医药行业的健康、有序发展做了很多工作，这次阿胶风波，还由他这71岁高龄的国家中医药管理局原副局长、现任会长出面来说话，同上一次他为“熊胆代言”一样，近二年来的阿胶风波、无人敢及时出来为自己行业说句实话、让人感到中国这近一百万执业中医师、约20万执业中药师、还有这二百多亿产值的阿胶产业链，经不住人家攻击，确实有点悲哀！

        然而，本人觉得，这种悲哀还包括：中医药行业，不论是院士还是产业、商业链人士，都存在下列忽视民众健康诉求的问题。

       举一些大众熟知的近年例如：

        1.在中药国际化样榜问题上​

        复方丹参滴丸（实为软胶囊剂）在美国FDA申请注册的第一.第二期临床试验的有效性问题上，几位院士分成赞歌派和反调派，近三年来你方唱罢我方登场，最后的真相是：第一和第二期结果不一致，第三期临床试验还在未知中。

        倒是来自欧洲的祝国光博士三年来一直在讲真相，最后是闹出了李连达院士“临门一击”:闹到了满城风雨。

        2.在中药注射剂是不是“谋财害命、伪科学”问题上​

        某生物学教授一年多前就说中药注射剂是不是“谋财害命、伪科学”，最近才出现李连达院士《发展中药注射剂是治病救人的需要》一文，然而，此文很阳春白雪，缺少下里巴人的意识，连教育媒体工作者的说词也没有一个字，请问，中药注射剂的危机如何化解传播中的异构？

       3.在中医药是不是科学问题上​

       上面房会长又用“科学”来为阿胶药效举证。

《中医亡，则中国亡！》一文

       这同这几天出现在网上的《中医亡，则中国亡！》一文存在的问题一样，本人的评论是：

        此文的第一句话就进掉进了人家多年来挖的坑：中医与西医及所有医学医药都不是“科学”范畴，大家可以去读一读樊代明院士的文章，或者去读吴国盛教授写的《科学是什么》一书对科学起源的历史考证。

        很多中医人想同西医论战，但是，对科学体系与科学方法论，学科逻辑性问题又不从根上去研究，一短兵相接，就让自已站在沙滩上，没了胜算。

          由于本人1979年（18岁）时就独立在《中国自然辩证法研究会通讯》上发表短文、正式参加大学自然辩证法研究会，一直关注医学（兽医）自然辩证法问题(大学毕业时，差点被校长留校改行当“自然辩证法”专业老师)，因此，这些想为中医药代言的文章，确实需要向樊代明院士学习，调整自已的现代医药学文化思路。

        回到主题，本人近几年跟踪涉及中药问题的舆情，总见到事件不是简单的技术问题说不明白，而是攻击的策划者抓住了产业的软肋，更深知中医药行业从业者绝大多数都不愿意为行业代言。

《千年中医毁在百年间！》一文

        这一点，正如近日《千年中医毁在百年间！— —你应该知道的中医复兴之路》一文中的一个说法，作者认为：“我认为，真正适合于中医发展的，不是大型综合性医院，而是个体化、个性化的小型诊所。”

        本人对此结论的评论是【有一些危言耸听】，因为，中医还走“个体化”何来中药药效临床循证的“一致性”证据？这不是自取灭亡吗？

        因此，我们尊敬的房会长，您肩膀上的复兴中药产业责任、尤其是产业美誉度和合符法治规制的推广模式，任重道远。

沈阳（sz1961sy）

2018年2月26日23时08分 写于北京家中

【相关专辑】

《透视阿胶产业》（http://w.org.cn/user1/4/subject/349.html   ）