Unbending Notes
从记者海航调查报道撤稿被传播看媒体人身份边界
本人1981年兽医专业毕业,第一篇公开发表的文章是1979年9月在《中国自然辩证法研究会通讯》上，那一年,我18岁，学校校长（他是华南师范学院哲学系毕业）让我填表,成为中国自然辩证法研究会学校分会会员，据说当时是算少有的小会员，这是自己正式参加的第一个学术团体。
大学毕业后的开始8年,即1989年（28岁）前，发表了约13万字的兽医相关临床调研报告、综述报告、译文：其中填补了一个牛病、一个禽病的中国记录，因为一直在商业公司的兽医一线工作达7年之久，却凭可以评高级职称的这些专业贡献、只能评一个初级的助理兽医师，心想，自已改行了，干脆评个经济职称吧，所以,后来就申请一个助理经济师职称。不过，这个职称既不是单位（外贸）的职务，也不同工资挂勾，后来几乎忘了它的价值，直到大约5年前，单位说要评新闻编辑中级职称，才赶紧回广东中山市找出来，只是，我这从来没有读过（后来参加了二次/周的记者编辑考试，才第一次系统地接受了新闻编辑培训），又不够条件评中级职称。
不过，从1999年给《中山日报》写域名相关文章开始，2000年1月16日正式到千龙新闻网（2010年3月左右离开）、2008-2009年给华商网总经理当业务顾问兼华商网北京办主任、2010年5月到现在单位光明网开始工作，每年写50-100万字稿件（在 这个入口：http://w.org.cn/user1/4/archives/2018/4111.html 存档有3818 篇，2000年开始文章），有一半是用非职务身份写的，即：个人专栏、博客专栏、IT专栏、自媒体专栏。
这些年，已经主编出版过《中国域名经济（2002-2003年版）》（64万字）、监制出版《中国通用网址大全（2004-2005年〕》（330万字）、正在编辑《中国域名经济（2004-2018年版）》（不少于120万字）。在各类杂志上发表的文章就比较散。
最近、2018年1月应邀为教育部主管的《中国教育网络杂志（2018年2-3期）》撰写了有关全球下一代互联网IPv6和5G问题专题综述，这是本人一直跟踪报道域名、互联网IPv4/v6以及中国IPv9问题以来，第一次用全球视野、非专业人员看明白介绍涉及全球这个最前沿问题报道。
过去几年，因为写了300多篇（150万字左右）涉及红十字运动的报道（这是其中一个链接入口：中国红十字会真相调查 http://w.org.cn/user1/4/subject/274.html ），被苏州大学社会学院聘请为“红十字运动研究中心客座研究员”，最近，开始筹备编撰《见证中国红十字运动丛书》。
过去三年,因为担任了中国医药物资协会健康网络媒体分会长（这是其中一个链接入口：中国医药物资协会健康网络媒体分会 http://w.org.cn/user1/4/subject/308.html ）,跑了26个省、市、自治区,写了约100万字涉及医药产业的报道。
过去近一年,因为接触了中药注射剂问题，自已花了一万多元材料费、苦读了半年，以自已个人名义写了《中药注射剂系列》（http://w.org.cn/user1/4/subject/338.html）25文,约15万字，被相关专家认为已经把中药注射剂问题讲明白了。据说文中一些数据解读，被北京某家三甲医院专家拿去作为参加食药监总局（CFDA）召开相关专家内部会议向CFDA提建议的依据。
还有很多故事，都是自己在过去18年来直接参与的系统专业报道，影响甚至改变一个行业的“生态链”。而这些经历让本人学到的是：
一个在媒体中工作的人－媒体从业者，传播自已观点、作品需要严谨地选择自已的身份。
因为：一不小心,可能给自己机构带来很大的损害（声誉、经济）。
同时：传播的媒体，要分清作品是“职务行为”（已经正式发表）、还是“非职务行为”（没有经由作者所在媒体正式发表）、或者本来就是自媒体个人观点。
话归主题，《海航调查报道专题，在已经上版的情况下被无故撤稿》一文曾经被以“南方周末被毙稿”为题，广为传播，用“海航调查报道专题 在已经上版的情况下被无故撤稿”百度为您找到相关结果约1010个（https://www.baidu.com/s?wd=%E6%B5%B7%E8%88%AA%E8%B0%83%E6%9F%A5%E6%8A%A5%E9%81%93%E4%B8%93%E9%A2%98+%E5%9C%A8%E5%B7%B2%E7%BB%8F%E4%B8%8A%E7%89%88%E7%9A%84%E6%83%85%E5%86%B5%E4%B8%8B%E8%A2%AB%E6%97%A0%E6%95%85%E6%92%A4%E7%A8%BF&rsv_spt=1&rsv_iqid=0xe7b8922e00049a59&issp=1&f=8&rsv_bp=0&rsv_idx=2&ie=utf-8&rqlang=&tn=99682126_hao_pg&ch=&rsv_enter=0&inputT=6151 ）足见它一点不比《南方周末》发表的传播渗透力低，但是，作为媒体同行,本人在2018-2-9 05:04 写下如下评论：
评《海航调查报道专题，在已经上版的情况下被无故撤稿》一文
此文很用心，但是我觉得它需要疏理几个基本面的产业逻辑：
一是负债累累的海航集团与现金流充足的海南航空是完全不同的，这一点在孙正义的投资模型中类似。
二是海南航空是全球最有进取精神的公司，这一点，如果你是各大航空公司常客，一定明白。
三是海航集团有一些投资成了坏账，这个是正常的，问题必须看它是不是撑得住，历史上香港董氏家族的航运船队生存危机，因为策略需要，被救了，这就不是一个产业（企业）生死存亡问题，简单的说法有如：我们需要国家战略。
所以，给一个跨国企业判死刑之前，要有一些大视野。否则，就会一根筋地怼天下，这种情况，是近十几年来南方报系在北方媒体、甚至网媒中傲视群伦、有时却又让人敬而远之的原因之一。
很敬佩南方报系自开放改革40年来的敢于立论评天下，我自已的不少媒体知识与产业视野本质上是从你们的多年报道观点中学习而来。
沈阳（sz1961sy）
22:52 2018/2/17 写于广东省中山市家中
22:52 2018/2/17 写于广东省中山市家中