Unbending Notes
说说崔永元之二 转基因食品问题的本质是商业
当很多人在讨论转基因食品问题时，喜欢上岗上线。本文不想去抄录那些文章观点：不论是挺转基因食品安全说的名牌大学前校长、海归生物学教授还是什么官员，还是反转转基因食品安全说的吃瓜群众。
而在这一点上，媒体人崔永元做得比这两方都好，即用第三方陈述去证明事实并非如此。这就是媒体人的中立立场。这一点，在本人经历12年，一直调查中国IPv9问题（所花的费用一点不比崔永元去调查转基因食品问题少，而且我还被诉上法庭打了三次，开庭打了13场经历3个年头）的过程一样，因为背后的本质是商业诚实问题。
转基因食品好不好？这涉及四个层次问题：
第一个层次 是转基因食品符合中国食品上市、安全吗？
目前的事实是，没有一个严谨的实验报告符合新上市食品安全检测标准，反倒是出口带转基因的米制品受到国外抵制。人家不要的东西，你让中国人吃，还说好，这比鲁迅先生笔下的阿Q形象还阿Q，对不对？！
这个问题在农药DDT道理一样，而且它的发明还获得了诺贝尔奖，下面是互动百科（方舟子是此网站的顾问）上的材料：
1874年，奥地利实验室一位大学化学系学生蔡德勒（Zeidler）合成了DDT ，但人们没有发现它的用处，因而人们对它的危害也并不清楚。
1939年，瑞士化学家保罗-穆勒（Paul Mueller）发现DDT可以迅速杀死蚊子、虱子和农作物害虫，并比其他杀虫剂安全。随后于1940年获得了第一个瑞士专利。
1942年，商品DDT面市，用于植物保护和卫生方面。
第二次世界大战和战后时期，世界很多地方传染病流行， DDT的使用令疟蚊、苍蝇和虱子得到有效的控制，并使疟疾、伤寒和霍乱等疾病的发病率急剧下降。
1948年，DDT由于在第二次世界大战中做出巨大贡献，其发明者穆勒获诺贝尔生理医学奖。
DDT在大规模使用约30年后，于1972年被西方国家禁用。 （出处：http://www.baike.com/wiki/DDT）
所以，不要用90天小白鼠、猪喂食转基因玉米试验，就来忽悠公众说那就是符合中国食品上市的安全规范。如果有这么的CFDA规范，请介绍一下。
第二个层次 是转基因食品的生物性状潜在风险性证明
这就是饶毅教授、方舟子博士数落中医问题时最喜欢讲的“循证医学”证据问题。尽管饶毅教授、方舟子博士都没有进去人医临床（那怕是兽医）一天当过医生，他们在抹黑中医时，就用“循证医学”证据不足去抨击。
而在全球人医（及兽医）临床提供了“循证医学”证据，首先证明转基因食品问题的核心是在微DNS中作怪（肝炎、肝癌病人细胞活检都出现转基因片段聚集）、其次是“非霍奇金淋巴瘤（弥漫大B细胞淋巴瘤）”病的病人会逐年增加同除草剂“农达”（86%转基因植物必须用它）有关、第三是丹麦母猪场喂食美国进口转基因大豆饼（同进口中国的转基因大豆同样，正常饲料使用不会超过16%比例）之后母猪产仔数减少、流产率增加、仔猪先天性疾病发生率增加。
所以，都同美国出口的转基因大豆饼中除草剂“农达”含量超过欧盟中允许值几倍以上有关，第四，美国有近500位“非霍奇金淋巴瘤（弥漫大B细胞淋巴瘤）”病的病人及家属在起诉生产除草剂“农达”的厂商，涉及每年美国有大批的“非霍奇金淋巴瘤（弥漫大B细胞淋巴瘤）”病患者出现，这绝对是一个世纪公诉！
大家看一看，转基因食品有无风险？这些就是规范的“循证医学”证据，学过人医（及兽医）的人一看就明白。就是象饶毅教授、方舟子博士这些没有干过临床的人， 拿“循证医学”证据抹黑中医、却不敢正视转基因食品的生物性状潜在风险性证明问题。所以，这就是有误导公众智商的问题。
第三个层次 是转基因食品是否成为植物食品主流的问题
本人这五年来，只要有机会，就会找国外的专家（绝对不是那些半桶水、不沾边学科）聊天，问他们的国家民众消费转基因植物食品的趋势。总体而言：没有一个国家把转基因食品当作人的主粮吃，中国是唯一例外。
什么是“主粮”？在我们国家发改委编的《“十二五”规划战略研究》一书（上）中，有一文定义：每天吃进咱们百姓肚子超过50克（一两）的食品成份就算主粮。大家自己回家检查一下，有什么食进自已肚子里的属于“主粮”成份。
国外的专家提供的大趋势是：有机食品已成为超过一半的“主粮”标配。这同经济发达国家的消费者权益有关，人家就是要“健康权”为基础的知情权。在欧美的《卫生法》、《医师法》、《药师法》、《兽医法》以及世界卫生组织（WHO）、世界兽医组织（OIE）这些涉及医学（补充说明一下，国外兽医一直比人医难考、兽医收入也比人医高）“基本法”都是以“健康权”为基础。
由此可见，只有中国才出现了不顾国民“健康权”为基础、鼓吹吃转基因植物食品解决中国粮食供应不足问题。事实上，只要深入农村了解中国主粮种植的问题，不是耕地不足问题，是农业现代化投入不足的问题，根本与必须种转基因植物以解决中国粮食供应不足问题沾不上边。
第四个层次 是转基因食品与有机（无公害）食品竞争是商业
商人崔永元如不涉足有机（无公害）食品市场，肯定不会招来这么多“围剿”（用此词一点不为过）。它的本质是抢了人家转基因食品的商机。
事实上，国家工商总局、国家食品药品监督管理总局下令禁止用“非转基因”做产品广告词，就是在为“转基因食品”站台，因为明令标识“转基因食品”这么多年了，你们国家工商总局、国家食品药品监督管理总局执过法吗？如果不是羽毛奥运冠军夫妇出来为金龙鱼站台、宣传他们家一直吃“转基因食品”（违反“奥运会食品安全”指引）被本人揭露了，你们不是一直不作为吗？
所以，在每年中国已经有几百亿元以上公开（进口）、不公开（滥种）转基因食品流进中国百姓生活市场这个现实面前，商人崔永元卖有机（无公害）食品，实质上代表中国有机（无公害）食品竞争进入“元年”，后面将有更多的机构投入。
转基因食品与有机（无公害）食品竞争是商业关系，所有“围剿”商人崔永元涉足有机（无公害）食品市场的人，本质上是为转基因食品退出中国市场前在号叫而已。
作为第三方，这一文写至此。
欢迎攻击！
沈阳
12:36 2017-5-30 写于北京家中
【相关系列】
《说说崔永元》（http://w.org.cn/user1/4/subject/336.html）