Unbending Notes
咬文嚼字趣谈系列之三 编辑有责任让科技信息对称
【引语】（咬文嚼字趣谈系列之三）
最近半年，遇到了三件事觉得同本主题有关：第一件事是2017年1月17日在网易未来论坛发言被整理出来一文《饶毅批中药注射剂：是伪科学,谋财害命！（网易科技频道 https://c.m.163.com/news/a/CAQP4DKL00097U81.html?s=newsapp&w=6&f=wx ）》（用百度搜索到“相关结果约1910个”、用搜狗搜索到“约901条结果”，这属于1000万点击级别、甚至过亿点击以上的热门内容），第二件事是来自农业部代言转基因的“基因农业网”专访《“反对转基因，实际就是在反对科学证据”——专访马克·林纳斯（http://www.agrogene.cn/info-3997.shtml）》（用百度搜索到“相关结果约5700个”、用搜狗搜索到“约6631条结果”，这属于过亿点击以上的热门内容），第三件事是《崔永元终于卖食品了！他的套路你能看懂吗？》（作者/洪广玉，来源/公共食谈。原出处 http://mp.weixin.qq.com/s/rZ8NDrYrwXWOPaAv7iauag“此内容因违规无法查看”，不过，用百度搜索到“相关结果约1040个”、用搜狗搜索到“约752条结果”，这属于过1000万点击以上的热门内容，可知道这个是有人在故意推送）。
这三件事都涉及到一个热衷于科普生物技术的群体，他们所谈的又是当前民众最关注的社会民众生活、健康相关的切身利益问题。本文从“科技信息对称”这个角度，谈点编辑责任问题。
1、什么是“科技信息对称”？
刚刚查了包括第二军医大学出版社2001年烟玉明主编的《学术传播》一书，没有详细介绍，百度一下，也没有相关词条。
不过，在传播界，“信息对称”很知名。百度词条“信息对称”这么写：所谓信息对称，就是说，在市场条件下，要实现公平交易，交易双方掌握的信息必须对称。换句话说，倘若一方掌握的信息多，另一方掌握的信息少，二者不“对称”，你这交易就做不成；或者即使做成了，也很可能是不公平交易。
商务印书馆《英汉证券投资词典》解释：信息对称 information symmetry。相关信息为所有参与交易各方共同分享的局面。如证券市场上对某股票信息进行充分公开披露，所有投资者处于相同的分享信息地位。（http://baike.baidu.com/item/%E4%BF%A1%E6%81%AF%E5%AF%B9%E7%A7%B0）
本文就是谈一谈涉及科技问题的“科技信息对称”事情。在此，大家还需要咬文嚼字一下：学“技术”出身，请注意它不是“科学”，而且它不是“医学”，这三者的差异如果都没有弄明白，就上来“跨界科普”，往往是一些不负责任的“包医百病”、忽悠公众的典型“砖家”、而不是“专家”。
2、生物学的饶教授评价中药注射剂是“伪科学,谋财害命”证据足够吗？
饶毅教授在这十几年很出名，尤其是一些大事件上，他总是奋不顾身地站出来讲自已观点，这让很多从事科技报道的人很祟拜他，只要他肯说，都成了“权威观点”、“专家立场”。
生物学的饶教授评价中药注射剂
中药注射剂自1941年咱们八路军开始制造出********针柴胡注射液
不过，可能声音太多、有时就可能表述不准确、甚至会误导公众。以网易科技频道《饶毅批中药注射剂：是伪科学,谋财害命！》一文为例，中国国策是发展中医中药，中药注射剂自1941年咱们八路军开始依据中医中药理论创造性地制造出********针“柴胡注射液”（属于处方药、基本药物、医保工伤用药）已经有76年历史，仍然在有效救人发挥作用，而且“不良反应”几乎未见记录。作为在生物学中的专家，这么一棍子打死“中药注射剂”，这叫科学精神吗？
《日本兴起将“中药”用于癌症治疗》
再看一下日本经济新闻（中文版：日经中文网）5月19日 辻征弥 鸟越YUKARI写的《日本兴起将“中药”用于癌症治疗》（http://cn.nikkei.com/industry/scienceatechnology/24862-2017-05-19-04-51-00.html），
大家看一下同宗同源的中医中药理论，在咱们中国，被人指着鼻子骂是“伪科学,谋财害命”证据足够吗？
3、食品安全问题是不是听一位国际上名声狼藉的人来“指点江山”？
5月11日看到《“反对转基因，实际就是在反对科学证据”——专访马克·林纳斯》一文被广而传之，本人的评价只有一句：“科学证据？开什么国际玩笑！掩耳盗铃！”
“科学证据？开什么国际玩笑！掩耳盗铃！”
马克·林纳斯是哪位专家？原文引语这么介绍：
马克·林纳斯原本只是一个环保活动家、一个媒体人，今天却名满天下。这是因为，他从十几年前的一个转基因技术的坚决反对者，转变成了这项技术的坚定支持者，并且以非凡的勇气，为自己过去的错误行为向全世界做出了道歉。
5月8日，受邀来华的马克·林纳斯在北大英杰交流中心就自己的经历做了演讲，许智宏、朱作言、邓兴旺等国内著名科学家现场聆听了其报告。5月9日，马克·林纳斯接受了基因农业网的专访。
原来，马克·林纳斯兄有许智宏、朱作言、邓兴旺等国内著名科学家背书，所以，他这位“环保活动家、媒体人”成了来中国指点转基因食品安全问题的“专家”。
大家注意一下什么是“环保活动家、媒体人”？即不是在数据、设备、临床、系统软件、系统设计这些有严谨逻辑体系中，去解决问题的人。即使“博物学家”也是有自已的材料研究数据才行。
中国涉及“转基因”问题的民众质疑点其实不是“反对转基因”，是“反对转基因主粮大众化”，即未经至少有循证依据（例如，小白鼠、猪、再到人）数代数据，是不应该暗中进口、暗中种植、更不应该流入市场。这涉及到我们的食品安全问题国家立法体系，更是体现国家依法办事的原则。还好，此文倒数第二个问题如实给大家科普一下国外的信息：
基因农业网：对于当前转基因技术及其产品在国际上的形势你作何评价？英国脱欧这件事对英国农业生物技术发展会有哪些影响？
马克·林纳斯：整个欧盟对转基因的态度确实是倾向于反对的，它们有很多成员国，根深蒂固地反对转基因，尤其是法国、德国、意大利。从英国的立场，目前对转基因是支持的。但是在欧盟的成员国里面，关系很复杂，很多是因为贸易的关系，做出的决策更多是出于政治化考量，而不是基于科学。
4、有机食品与转基因食品是当今植物食谱两个商业竞争对手
看了《崔永元终于卖食品了！他的套路你能看懂吗？》一文，本人在群中给它的APP主人写了几条评论，
分别是：“攻击性缺底气”、“专业水平”、“找几个专家评价一下吧：它是食品、不是药品。”
《崔永元终于卖食品了！他的套路你能看懂吗？》一文
它的APP主人这么回复：“转基因的是非问题是科学问题，您先拿出个讲科学的态度来吧。难道反转的武器就是打打杀杀和比心？”“那就拿出证据来呗…另外食谈这篇稿件也不是在挺转啊，只是说有些食品在夸大宣传反转人士请不要总是这么假象处处都是敌人好吗？”
本人再写了几条评论：“可以举报人家，这才是好公民。还有奖励。”
看到APP上此文已经被删除，而在网页上还在被有组织地传播，本人从2012年以来采访了多位世界知名兽医分子生物学家、世界粮农组织、世界动物组织专家关于有机食品与转基因食品市场的评述，知道：有机食品与转基因食品是当今植物食谱两个商业竞争对手。而崔永元合法卖有机食品，只是他个人职业行为的选择。而且，他反对转基因食品是之前的合法、正当行为，有什么可以用人身攻击的方式去攻击人家？
传播《崔永元终于卖食品了！他的套路你能看懂吗？》一文APP主人
尤其是媒体出身的人，你支持“转基因食品是安全的”，我认为你肯定收了以孟山都公司为首的公司很多费用，你敢认？你有证据说明自己清白吗？
以上三个故事，都涉及到科技信息对称问题，如果编辑没有跟踪相关问题做详细的研究，就传播了，说明自已没有尽到审核责任，这就是“专业（行业）编辑”与“非专业（行业）编辑”的差距。当然，这个差距是可以缩小的，关键在于有足够的学习精神、研究精神、请教精神。没了这些，就无从说起。
沈阳
12:07 2017-5-20 写于北京家中
【相关新闻】《咬文嚼字趣谈》（http://w.org.cn/user1/4/subject/333.html）