Unbending Notes

说说中国电动自行车这事儿(1)前言

sz1961sy 发表于 2016/4/4 12:20:00 阅读全文() | 回复(0) | 引用通告() | 编辑



       一、光明网4月2日评论的传播渗透力广

       前几天,4月2日上午光明网发表了“光明网评论员”写《“禁摩限电”不能有“理想幻觉”》(http://guancha.gmw.cn/2016-04/02/content_19548567.htm)一文;



       本人4月2日在光明网写了一篇评论,标题及内容在不同同事编辑下,出现了二个版本:
      一是4月2日下午18时发布(时评频道)《严厉打击电动自行车是倒行逆施》( http://guancha.gmw.cn/2016-04/02/content_19551801.htm),
      一是4月3日凌晨1时多发布(时政频道)《广东城市警力围捕电动自行车是对十三五规划倒行逆施 》(http://politics.gmw.cn/2016-04/03/content_19552846.htm),
       腾讯公司的“大粤网”“头条新闻” 在2016年04月03日 08:00 转载时标题成了《光明网评论:围捕电动自行车是倒行逆施》:光明网评论:围捕电动自行车是倒行逆施 高校研究员称此举是对第十三个五年规划总方针的倒行逆施。(http://gd.qq.com/a/20160403/007584.htm)文后留有200多条评论(http://coral.qq.com/1359324063),观点针峰相对。


       除了腾讯公司把此评论推上“头条新闻”外,百度News、网易APP头条、搜狐网、今日头条APP、东方网“头条新闻”等很多主流媒体网站都传播光明网4月2日有关“禁摩限电”评论。按测算,这些文章至少有数千万接近亿次传播。



       二、光明网半年来一直关注“禁摩限电”问题

       其实,从光明网一直在关注“禁摩限电”问题,并且近半年来就连续在传递各方观点。例如:
       2015年11月13日光明网就发表了署名“司马童”写的《“霸道电动车”该如何“温顺”上路 》( http://guancha.gmw.cn/2015-11/13/content_17719050.htm )一文;
       2016年3月13日发表了署名“张西流”写的《对电动三轮车不可一禁了之 》(http://guancha.gmw.cn/2016-03/13/content_19271336.htm)一文;
      3月16日转载了《京华时报》署名“连海平”《管理不该比电动自行车跑得慢 》(http://guancha.gmw.cn/2016-03/16/content_19306603.htm)一文 ;
      3月31日发表了署名“然玉”写《封杀电动车,是以“家长心态”剥夺平民路权 》(http://guancha.gmw.cn/2016-03/31/content_19519128.htm)一文 。



      
      所以,当深圳以及整个广东再次爆发“禁摩限电”问题公众事件时,光明网再次传递知识界的共识,是有很多背景材料作为基础去参与讨论的。

      这个系列,是本人将自已过去二年接触、收集、采访的一些信息,就中国电动自行车这事儿做个产业问题疏理,以便让媒体同仁、业界、关注此事民众有一个了解。

沈阳


     关于本人的介绍,可以参考下列链接:

     http://yp.gmw.cn/2015-10/28/content_17516821.htm

     12:14 2016-4-4  写了北京家中
 




发表评论:

    昵称:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
  收藏此页到365Key