这几天微博、微信一打开，满屏是涉及快播案庭审过程的评品，冒出很多以前不见名的名嘴名家满天神论。偶尔有几篇专业、理智观点文章 ，却不成主流观点被传播。这种现象就让人值得分析 。

　　首先，快播案是被公诉、是定性为涉及刑事的案件，与此前该公司被多起涉及民事的知识产权案（民事）有些不同。所以，才有了在看守所中关了两年才开始受理。当事人及辨护律师想做无罪辩护，应该不是等到上法庭才施展自己的才能。这一点，是很多评论没有讲到的。因为按照卖菜刀理论，当事人应该申请在更舒适的地方准备开审时的辩护。

　　其次，一个涉及千万甚至过亿人使用的浏览器软件提供商，如此公共服务产品在我们这“互联网+”时代如此不顾它的公共属性，很任“性”而且借此获利，它已经超过了“流氓软件”（快播投资人之一以前因此而备受争议）的民事和道德范畴。因此，在证据面前，要为自己证明无罪，不仅仅是证据标地物的技术标识公诉陈述是否专业、最关健是证明涉嫌犯罪证物不是自己的。这个常识一点不可以任性！

　　最后，纵观各方观点，民意与媒体表达，作为公开审理案，此事都是在普法教育。教育大家什么是法律边界、警醒大众创业的法律底线、让更多的人认识互联网产品的大众服务属性。不论此案一审如何判，它的公开审理都是给中国民众普法，这值得点赞！（沈阳）