Unbending Notes
转基因主粮利益问题(27)林大教授提醒转基因风险
在11月29日下午《第六届世界环保大会动物福利分论坛专家谈转基因风险 》（http://health.gmw.cn/2013-12/04/content_9694667.htm）世界动物保护协会人道与可持续农业全球项目总监查理.鲍威尔（Charlie Powell）和约翰.爱德华兹（John Edwards 联合国粮农组织 FAO 高级技术协调员）这二位外国专家谈转基因风险问题外，
还有一位是北京林业大学 生态法研究中心 副主任杨朝霞 副教授，他在《野生动物保护修法的新视野》主题演讲中，谈到（四）生物入侵问题，或称外来物种入侵问题时这么讲：
“我国的野生动物保护方面取得了很多成就，...... 另外一个方面，由于受主客观方面影响，野生还方面还面临很多问题，五个问题。第一非法捕杀的问题，...... 第二个是走私问题，...... 第三是栖息地的侵害问题，......第四生物入侵的问题，由于现在施工入侵，我们生物安全问题，也是一个很重大的遗体，转基因的问题，也涉及到这一点。”
“野生动物保护而法，......对于动物福利，我主要讲四点。第一什么叫福利，什么叫做动物福利，按照我们的理解，强者对弱者的一种关照，包括我们说的福利保障，本质是强者，富人对穷人的关照。 动物福利有两个层次，第一最基层，禁止虐待，不给不必要的痛苦，第二个层次比较高的层次，像我们欧美，欧洲国家，纠结这个层次，我们国家是第一个阶段实现就不错，不要太急，这是第二点。第三点，动物福利和人之间有什么关系，今天有很多人讲到，有一致性，为什么保护动物福利，好多小孩，丁克家族，丁克一组需要动物，关照动物，动物就是他们的孩子，就是他们命根子，他们的福利和动物福利是一致的，还有一种良好运输条件，水源充足空气，需要很多经济成本，所以有冲突性，你还不虐待它，所以动物福利本质，就是人的利益的一种冲突，两个阵营的人之间利益的冲突。 第四点，动物福利不等于动物权力，根据法律基本原理，是我们法律保护对象，我们人才是法律主题。 最后就是我们怎么对待人和动物关系。第一，动物保护自己，必要虐杀动物。第二必要性原则，我们只要必要的时候，才对动物采用上海。第三比例原则，不能为了自己较小的利益，伤害重大的利益。第四补偿利益，我们设立自然保护区。最后一个利益平衡原则刚才讲两大阵营，反对和保护利益平衡，谢谢。”
杨朝霞副教授的表述，从法律角度再次给我们的转基因问题安全，从动物福利、野生动物保护角度，给了我们一个新视野。朝霞副教授的《野生动物保护修法的新视野》主题演讲PPT原本是2个小时内内容，由于第六届世界环保大会动物福利分论坛专家发言时间短，仅给了他15分钟时间，他讲了18分钟，再加上对话，很多问题并未展开讨论。不过，他已经讲到生物入侵问题，或称外来物种入侵问题时提到了“转基因的问题，也涉及到这一点”，说明我国的野生动物保护立法工作者也明白了转基因风险。所以，杨朝霞副教授在讨论修改《野生动物保护法》的设想和建议问题时，提到了“（8）规范外来物种的引进制度，严防外来物种对我国野生动物资源和生态安全构成威胁和破坏。”介绍说：
2005年，日本实施了“防止外来物种破坏生态法”。根据该法,可以指定“特定外来物种”,对饲养、栽培、保管、运输、进口等进行规制,必要时国家、地方政府可以采取灭除措施。（可以见《法制日报》驻东京记者张超在2013-05-21写的《日多部法律配套保护野生动物》报道，http://www.legaldaily.com.cn/bm/content/2013-05/21/content_4474918.htm?node=20737 ）。
由杨朝霞副教授的表述，我们知道，转基因作物已被认定为是“特定外来物种”，事实上，孟山都公司当年IPO招募说明书就白纸黑字写着他们的转基因作物是“新物种”。
当我们回头看一看：那些讲“转基因主粮”“安全”的官员、专家，他们不但没有依据中国食品安全监管要求，提供“安全”的试验报道，而且连2005年在日本已实施了“防止外来物种破坏生态法”已把转基因作物已被认定为是“特定外来物种”的事实也掩盖了，当然，他们更不会讲孟山都公司当年IPO招募说明书就白纸黑字写着他们的转基因作物是“新物种”。
所以，什么是安全的主粮，如果有人讲“转基因主粮”才是“安全”的，抱歉，本人一定会说：Noway!（没门） 有耐心，咱们就一条一条讨论下去。本人一定奉陪到底！
沈阳（sz1961sy）
23:54 2013-12-7 写于北京家中