Unbending Notes
转基因主粮利益问题(21)食品安全与否不是听谁说
上一篇发后，有不少匿名与实名评论，在回答之前，举一下“眼见也不为实”的转基因试食秀做假：
@方舟子：一个自称海外美食作家冰清的人在王志安首届转基会上放了一张号称“够自英国超市转基因番茄罐头”照片让观众“眼见为实”。
事实上，英国市场只在上世纪90年代中期短暂卖过转基因番茄罐头，2002年因欧盟未能对此达成协议，英国撤回销售申请，全面退市，从...http://www.gmo-compass.org/eng/grocery_shopping/fruit_vegetables/15.genetically_modified_tomatoes.html 大图 http://ww4.sinaimg.cn/large/b867ef72jw1eb5c17h5ngj20sg0lcjut.jpg
难怪有博友评论：方舟子给力！ 都不必劳驾反转人士去揭穿他们了， 王志安搞的品尝会上确实吃的大多不是转基因～他们通过这种方式来消除别人心理障碍，以为转基因食品就是这样的。 挺转专家怎么连这么简单的信息都不会查一下？ 转基因番茄在1998年止就在英国市场消失了。。。 这两个从美国特地被请回去的@松鼠云无心 @海外美食作家冰清 真的在最简单的常识上都错得一塌糊涂。
这个鲜活故事告诉我们，在“转基因主粮”食品安全与否的公众利益问题问题上，连央视财经深度记者王志安的转基因试食秀也在做假，而且这假连王志安的好友@方舟子 都看不下去。
先回答蔡小宁老师的问题：“看谁说了，联合国粮农组织说是安全的 ”。我想问一句：那么中国的食品进出口是“联合国粮农组织说了算”还是美国FDA说了算？你在(2013-12-1 21:07)所回答的：“各国都有自己的主权，在美国批准了的转基因食品要进入别的国家还要得到该国的进口许可，这牵涉到尊重别国主权问题，并不是说安全的东西，别国就一定要批准。 ” （地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-789923-746196.html ）是不是与上个说法自已造矛与盾？
有一位匿名者问：食品的例子，电器的例子，交通工具的例子，药品的例子，日常用品的例子，列出几个“安全问题可以肯定”的东西来，让众人点评点评，这些东西是否真的“安全问题可以肯定”？（地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-789923-746196.html ）
这种提问题的人不如反问：中国还有很多人（近一亿？）处于联合国贫困线以下生活水平，咱们有地沟油吃已经很不错！转基因大豆油的安全在于不含地沟油（这可是中国的专家说词！），猪吃了不会死！
如果你是正常人，有动物毒理试验专业背景，特别是兽医专业背景，对这种人的提问，只当遇到一些疯子笑一笑。如果你还不服，先现身，实名讲人话！
本篇只想说：中国公众的转基因主粮利益问题，事关每一个人的健康，这是人道主义----人的生存问题，不可能听什么人讲。更不可能听国际组织、美国FDA说了算，这是底线。没有免检条件可以谈。
为什么？ 下一篇再讨论。
沈阳（sz1961sy）
21:18 2013-12-2 写于北京家中