百度百科是什么? 百度百科是百度为网友提供的信息存储空间，是一部内容开放、自由的网络百科全书。百度百科本着平等、协作、分享、自由的互联网精神，提倡网络面前人人平等，所有人共同协作编写百科全书，让知识在一定的技术规则和文化脉络下得以不断组合和拓展。为用户提供一个创造性的网络平台，强调用户的参与和奉献精神，充分调动互联网所有用户的力量，汇聚上亿用户的头脑智慧，积极进行交流和分享，同时实现与搜索引擎的完美结合，从不同的层次上满足用户对信息的需求。百度百科上收录的词条已超过550万，每天为数亿网友提供知识服务，其中医疗类词条也成为网友经常查询的重要信息。

百度百科词条主体内容编辑原则包括：准确(措辞严谨，确保词条信息的有效性，并且与词条主题具有较强的关联性)、客观(采用中立的第三方表述，对事实进行客观描述，避免感性与主观叙述)、全面(在“准确”和“客观”的基础之上，多角度、多立场丰富与词条主题相关的信息内容)。

笔者作为百度百科“进士”级编辑（能胜任编辑绝大多数词条），这几年共为百度百科编辑了41个版本的词条，包括8个复杂版本，一直在为百度百科的准确、客观、全面尽自己微簿之力。但是， 不久前，网上流传一位医生见到百度百科“流产”词条胡编滥写，亲自去修改，结果改正之后又被“改错回去”。一查原来是此词条被相关企业承办了。因此，这位医生上网在微博上公开批评百度百科不负责任，纵容误导公众信息行为，引起了很多人公开呼应。

此事确实不是凭空造谣，笔者再举三个例子：

例子一, 是近日备受关注的原四川省委副书记李春城的妻子“曲松枝”被免职，百度百科“曲松枝”词条中关于“履历”把接任朱志萍的“履历”张冠李戴（见附图），本人先后纠正了二次并且附上朱志萍的“履历”原出处，却都被拒绝通过，被拒绝理由是这么写：“与其他科友的编辑版本发生冲突。”及“损失了之前版本中的有效信息。” 原来“履历”张冠李戴是为了“完整性”、杜撰也允许？！其实，看百度百科“朱志萍”词条就明白，难道世界上有二个人的“履历”是一模一样的吗？

例子二, 是百度百科“plos one”词条注明是“权威编辑保护”，只是它的“简介”写法根本不符合“准确、客观、全面”编辑原则。光明网专家专栏作者李竞博士写的《号召科技界抵制PLoS One不公平商业行为》一文告诉大家：“PLoS One 是一个发表经过同行严格评审但以赢利为目的面向全世界开放的跨越50多个不同学科的大型专门学术论文网站。”但是此网站收费出现歧视中国科学科技人员的商业收费问题。可惜，本人没有“权威编辑保护”编辑资格，后来看到这个“彩虹计划”说明才明白这个词条是合作编辑者 “丁香园文艺青年”的“一亩三分地”：

为了保证医疗类词条信息的准确性，两年来百科已携手上千名医师完成首批医疗词条编写,为了更大程度保障阅读网友的利益，百度百科启动“彩虹计划”，将对全部医疗类词条采取专业认证编辑的方式。目前百度百科对4万个常见医疗类百科词条进行锁定，只有专业认证医学专家可予以修订。我们诚挚邀请更多的专业医师参与到彩虹计划中来，共同参与医疗类词条的专业编写，通过网络平台普及医疗专业知识，为更多人造福。

例子三, 是百度百科“环境医学”词条变成了一本书的介绍复制本，根本不是严谨词条。本人想编辑却又被“权威编辑保护”拒绝授权，试新建一条“美国环境医学会”把“环境医学”欠严谨说法补充一下，并以它关注的转基因问题告诉公众“环境医学”是干什么的。结果审该未通过，原因是“词条内容翻译不够准确，无法收录”。

从百度百科“流产”到“曲松枝”到“plos one”再到“环境医学”词条，都说明百度百科存在违反“准确、客观、全面”编辑原则硬伤，而且是存在很严重的缺乏第三方有效监管的内容。

作为NASDA公众上市公司，百度的财务收入约40％同医疗有关，但是这几年涉及百度的医疗有关内容纠纷一直未见减少，说明百度这方面确实需要加强制度设计及内容管理，同专业媒体合作，才能彰显出自己是一家对社会负责任的公众上市公司。（作者是光明网卫生事业部总监）