Unbending Notes
2012年中国域名网址十大事件回顾五 法制篇
法制篇：骗人3G域名难禁
[引子] 如果说2011年中国从事域名、网址注册业务是一个绝望中看到希望的一年。那么2012年则是在转型中看到了融合商机的新希望，很多传统的域名、网址服务在市场滞销的背景下，找到了一些新希望。
这个系列，将从“人物篇”开始，“产品篇”、“虚实篇”、“竞争篇”、“法制篇”、“创新篇”、“融合篇”、“法庭篇”、“安全篇”、到“执法篇”结束，然后再给一篇《2013年十大展望》。
笔者是从1998年开始申请注册域名用于建设网站，国内早期（2002年之前）提供域名注册业务的服务商基本上都有接触，之所以会申请注册域名，是因为作为广东省中山市第一个互联网（ChinaNet）用户，发现申请的.cn域名中山市电信公司（当时邮政与电信刚分家，电信未分为几大家）收取一年费用是1600元，而北京迈至科公司（后被万网收购）一年仅要300元，所以，从广东乘飞机（往返也不足2000元）到北京，开始直接在北京申请注册CN域名，不久后，1999年就把这些经历开始在《中山日报》写文章介绍如何申请域名，因为《中山日报》广告部第一个CN域名与网站就是本人代办的。
写这个中国互联网发展初期自已的亲身经历，想告诉大家一个贸易市场的“机会与欺诈”事实依据，那就是买家因信息闭塞，被卖家借助信息不对称的机会高成本购入，如果是自己消费的，成本增加，如果是原本作为转手目的，则从购入之时即已经是高于市场可接受价格，是一个亏本生意。这是经济学中的基本常识。
在域名市场中，由于它涉及的是“互联网寻址标识”这个特殊的公有资源（电话号码也是一种公有资源电信寻址标识），如果不了解它的特殊性，以为“域名”这个词什么都可以套上去，任何机构都可以经营“域名”这个行当，投资“域名”是投资互联网“房地产”，这些说词绝对是忽悠公众的欺诈之说。
以骗人3G域名为例，到今天为止：
没有一个域名是叫“3G域名”的，这是一;
第二，3G是移动网络，移动网络寻址不具有互联网惟一性特征，所以凡是讲给您预留“惟一”的“3G域名”都是忽悠人的欺诈之说;
第三，“3G域名”作为移动的数据库营销产品，如果有人让您用互联网去找它“可触摸”的地方，就更加是忽悠人的欺诈之说;
第四，域名是全球通用的公有协议产品，“3G域名”是某种公司自主开发的山寨产品，私有协议。
那么，“3G域名”的本质是什么？就是短信AQA（你问我答）服务，加上移动的搜索功能。这些以现在的智能操作系统是几乎属于免费的服务功能。
2010年，笔者的一位朋友在珠海市银都酒店（五星级商务饭店）的一个“3G体验高峰会”上，差点就在“3G域名”推广会上支付7万2千元购买“房地产”“3G域名”，幸好她在付款罚给本人打了一个电话，“幸免”上当;可惜的是，2012年在兰州听到一位朋友支付了8万元购买一个同房地产有关“3G域名”，他知道是上当上骗了！
以广州媒体报道为例：花费几万元，购买一个所谓的“3G域名”，其实买的是几乎不值钱的“二级域名”。近两三年来，类似骗局在全国都有上演，但受害者诉诸法律的较少。广州目前已有原告胜诉的案例，被告之一就是北京梦搜移动通信技术有限公司(下称“北京梦搜”)。2012年9月17日，越秀区法院作出一审判决。判决撤销原告与广州代理公司、北京梦搜之间的合同，并返还原告此前缴纳的款项。据了解，广州目前至少已有四个区接到此类案件，其中越秀区和天河区法院已经做出判决，受骗者胜诉。在庭上原告代理律师认为：必须强调两点，一是梦搜所卖的“3G网址”货不对板，属于明显的合同欺诈，二是原被告之间签订的合同，权利义务不对等，只有买家的义务，梦搜和代理商自己却没有义务约束，明显违反了民法的公平等价的原则。同时建议买家在向法院起诉的时候，提交之前的判例和各地的媒体报道作为证据，供法官参考。
2010年，《中国消费者报》发了一篇《3G无线上网卡流量利用率偏低》的文章揭露这个骗人3G域名事实，可是这些经营“3G域名”的公司，有本事叫《中国消费者报》封口，通知转载网站一一删除，这种问题说明涉及到巨大的商业利益。
然而，中国这么大的一个国家，如果连骗人3G域名都难禁止，就难让真正的域名应用受到应有的重视。这应该引起工信部电信管理局高度重视。（作者是《中国域名经济》主编）
沈阳
0:28 2013-1-28 写于北京家中