Unbending Notes
转基因主粮安全性问题（32）也谈转基因主粮食用“十大阻力”
吕永岩老师近日发文《转基因作物作为人类食物“十大阻力”》(http://health.gmw.cn/2012-10/08/content_5290833.htm),蔡小宁 老师回应了《转基因食用真的有“十大阻力”吗） 笔者在此也谈一谈“十大阻力”问题。
首先，在吕永岩老师“十大阻力”头三条---“特供”、“农业部机关食堂和机关幼儿园不吃”、“参加中国主办的国际活动的外宾，包括参加世博会、亚运会、大运会等等的外宾，他们不食用”、第五条“不用转基因食物招待美国高官”这四个是涉及到“例外”原则，这同印度不杀牛、不吃猪肉的民族饮食民俗文化无关，是同国家制度、公众健康的公平分享社会资源原则有关。涉及到“健康公平”原则问题。
WTO基本原则（资料图片）
其次，“海关添转基因检测设备，严防含有转基因成分的食品出口（笔者注：应该也包括进口）”这是符合我国今年11月1日起实施最新版《出入境人员携带物检疫管理办法》，目的是保护中国的进出口食品国门安全。这是国家策略，无可非议。
再次,有关“俄罗斯科学家搞实验说转基因毒粮使老鼠三代绝种。...控制转基因毒粮扩散”、“法国科学家，他们730天的研究，推翻了转基因利益方的90天研究，并且宣布转基因毒粮使老鼠出现致癌现象”、“英国查尔斯王子。他十分肯定地说，转基因作物将造成史上****规模的环境灾难”、“非洲，尤其是赞比亚，其总统利维·姆瓦纳瓦萨表示，宁愿饿死，也不吃转基因，……。”“科学家，他们用最新科学发现证实‘启动子’”这几个问题讲的也都是事实。但是,关键问题是前几文笔者所讲，好几个国家一直是禁止主粮进入转基因商品化的,即给畜禽吃没有太多反对意见，给人当主粮，谁出售了，会被消费者告上法院，非赔到倾家荡产不可。更何况还有那么多不准种植、进口转基因饲料的反对声音呢。人家就是政府主导反对吃转基因主粮，只有中国一批人忽悠说外国人吃了很多主粮是转基因的！
最后，本人在此想请教各位科技界的专家，作为“新物种”（孟山都在上市时对它的转基因产品使用描述词）,转基因农作物给动物（畜禽）是否需要有毒性测试？过了动物（畜禽）毒性测试之后还要做人的毒性测试吧？
然而，哪一篇报告符合毒性测试规范的？
你们如果有，公开出来与大家分享。如果拿不出来，“新物种”转基因农作物上市这么久，为什么不做？为什么阻碍第三方做？为什么不解释流行病学出现的疑似与转基因农作物给动物（畜禽）喂食出现的异常统计数据？
这不符合科学态度，更不符合科学精神。
这更不符合对转基因农作物作为产品的“安全认证”基本规制：中国如此，全球很多国家都如此，否则，WTO便没有了它的基本原则
(http://baike.baidu.com/view/1249.htm )：
互惠原则（Reciprocity,对等原则）, 透明度原则（Transparency）,市场准入原则（Market Access）,促进公平竞争原则,经济发展原则,非歧视性原则。
互惠原则（Reciprocity,对等原则）, 透明度原则（Transparency）,市场准入原则（Market Access）,促进公平竞争原则,经济发展原则,非歧视性原则。
沈 阳
2012年10月10日,星期三 22:47:07 写于北京家中