Unbending Notes
转基因主粮安全性问题（65）讨论正常科技问题要挖祖宗吗
李宁 老师的 《网络毁人与出名：从顾准与顾秀林说开去》一文，给饶毅老师的博文《扒铁路保龙脉与反转基因保龙种：愚昧岂能延续百年》中说她“不懂转基因，而敢于胡乱批判，辜负了人们对她父亲顾准的尊重”作了一个小小考证。吕永岩老师的《饶毅教授说方舟子观点严谨靠谱吗？》一文，给饶毅老师的逻辑作了剖析，汤治国 老师的《我在华大基因的生活》一文，以及贾计荣 老师《华大之我见》再次给饶毅 老师的博文《为什么认为杨焕明是流氓企业家》雄文做了非当事人回应。
有句俗话说得好：“坐下去说别人，站起人被别人说”，这就是“监督”的作用。
从李宁 老师、汤治国 老师、贾计荣 老师三文中，本人发现饶毅 老师关于对反转基因的博文、言论，到了“网听途说”阶段。当然，饶毅 老师是以讲《真理和谬误》这么大道理要别人认错，接受他的逻辑推理是绝对不会错的，这是一。
问题是：据肖传国教授亲口对本人所讲的一件事是：因为说“肖氏反射弧手术结果造假”，饶毅 老师在美国被肖传国教授告上法庭，饶毅 老师拿一万USD求得和解，这事说明：饶毅 老师在美国时就出过错，不是“金言圣旨”之口。
李宁 老师的 《网络毁人与出名：从顾准与顾秀林说开去》一文其实对于从事网媒的人来讲，一点不感到新鲜，因为网媒从业者必须接受这种专业判断训练，才能在每天的众说纷纭中找到有价值的材料。然而，一位曾申请院士的北大教授，讲《真理和谬误》这么大道理的人，却是在讨论正常科技问题时,以挖祖宗（别人父亲、别人的创业历史）的技巧去说事，借以证明别人的为人不仁，实在是“饶式逻辑”，太有创意？Noway! 它因文革时的文章所用推理方式相差不多，是“梁效”式文笔翻身而己。
所以，本人认为：警惕文革式挺转基因人物的观点，可能比抨击反转基因的“草根”观点更值得公众注意。
沈 阳
2012年11月2日 22:44 Res.