以本人的经验，觉得它问题很多。后来查获是美国“汉斯出版社”的原因，才开始调查一些基本材料，果然是自已直觉判断的预期结果。实际上，这份律师函如果说是代表美国“汉斯出版社”的法人而发出，本身就是一份违反中国律师职业操守的写法，这涉及到的问题比较专业，但是本人只劝林贤祖 博士，您写的浅谈我打野鸡行为的性质，兼答谢吴宝俊博主 一文是不必太介意的，因为 吴宝俊博士其实是一种善意劝说，吴宝俊博士对涉外法律实务可能没有太多的经验。

    除了上面这份律师函陈述违反中国律师职业操守外，有一个关键问题是：以“汉斯出版社”名义的美国企业在中国没有合法的注册（备案）记录，也就是说，它不享有外资在中国经营的工商法律资格，而以“汉斯出版社”名义在中国收入，一是违法，二是涉嫌中美两国偷税漏税，三是它是以出版社名义对外经营，涉嫌诈骗。

    仅此三条任何一条，向中美两国任何一个管理机构举报：工商局、税务局、外贸局、外管局、海关、新闻出版署、工信部，都足以构成大案调查的。这就是一个很严重的问题了！

沈阳
2012‎年‎8‎月‎16‎日,‎星期四 22:51:13 写于北京家中