[25]沈阳 2012-12-23 16:49 您写那个投票的材料，不全面也不客观，又涉及外交问题（这是很敏感问题），所以我就没有敢用。您是我这么多专家专栏中给予最多解释的人，不过，我还是很耐心的尽力解释，也欢迎您给我们提建议，甚至投诉、举报我。因为我是一个思想很开放的人，允许人家严厉批评。

博主回复(2012-12-23 22:38)：你这么解释不就可以了嘛，可是你那时说什么“无可奉告”。我毕竟是比较好说话的人，有事好商量。

[24]沈阳 2012-12-23 16:39 蔡老师：您博文共有24篇文章，其中5篇原创，光明网用了3篇：
转基因话题的争论 不要纠缠于谁是利益相关方
转基因食用真的有“十大阻力”吗
西安禁止学校食堂采购转基因油的错误急需纠正

请问：我是偏心您还是偏心别人？ 您很会算数，帮我算一下。别人文章（转载）您可以推荐我们转载的，是否转，我们是必须审核。

[23]沈阳 2012-12-23 16:28 您写了几条原创？有蒋继平老师那么客观中立写法吗？人家蒋继平老师就是孟山都公司出身。什么叫大多数？您以为仅仅自已才叫懂转基因而已吧了。食品安全问题不仅仅是技术问题，首先是法规严谨性与学术严谨性问题。这二个问题证据在哪？ 告诉您吧：云南一个县农业局偷种转基因水稻一事，我比您有更多证据。时候末到，到了会一齐公开！

[22]沈阳 2012-12-23 15:59 讲话不要咬到自己舌头。

博主回复(2012-12-23 16:17)：争论归争论，你这么说话就是你不对了。

[21]沈阳 2012-12-23 15:58 我在光明网请的那些专家包括您！您不是也属于极左阵营的人了吧？

博主回复(2012-12-23 16:20)：你将我这个在光明网唯一支持转基因的人是靶子用的吧？看看你不让发表我的挺转文章，你的诚意如何？

博主回复(2012-12-23 16:16)：看看我原话怎么说的：“大多数属于极左阵营的人”，你的语文水平真的那么差？

[20]沈阳 2012-12-23 14:13 再告诉您：我太太就是在农业部大院长大的。我儿子差点就送农业部幼儿园读。您认为我对农业部不了解？！

博主回复(2012-12-23 14:25)：很好啊！你向农业部提意见很方便啊。

[19]沈阳 2012-12-23 14:05 我到北京工作前三年，每一顿午饭都是在农业部饭堂吃。

博主回复(2012-12-23 14:27)：能在农业部食堂吃饭，你牛呀！祝贺你！

[18]沈阳 2012-12-23 14:03 您有您的立场与观点，因为您是转基因研究经费的利益相关者。本来我不想讲太明白。
作为媒体人，我在《员工手册》的指导下工作，您可以把这些对话转去光明日报、光明网投诉、举报我。作为媒体人，对社会的担当，我比您有经验。

现在是法制社会，我们是在讨论转基因主粮安全性问题，农业部干过什么，他们自己心知肚明。

博主回复(2012-12-23 14:42)：农业部也有对转基因不了解的人，不过那个有关转基因油的错误网页早就撤下了，说明农业部能及时改正下属的错误呀。

博主回复(2012-12-23 14:38)：不要动不动就说人家是什么利益相关者，不管有没有利益，要根据科学实验说话，这才是关键。别吹嘘你有什么社会经验，看不清社会发展方向是你的悲哀。现在确实比文革时期好得太多了，你说一些与政府不同的观点，安然无恙，你有体会了吧。所以你也不要与文革余孽搞在一起吧，你是否知道你在光明网请的那些专家大多数属于极左阵营的人？他们明里暗里反对改革开放。

[17]沈阳 2012-12-23 13:07 中国从事转基因检测的那几个权威专家，我同他们都很熟（我与他们认识不少于8年了），您认为我是在胡说吗？

博主回复(2012-12-23 13:41)：熟悉几个人就值得吹牛了？不管是否熟悉，要以科学依据说话。批准了的转基因都经过了科学实验和权威部门的审查。

[16]沈阳 2012-12-23 13:04 到今天为止，就光明网转基因主粮专题给中国公众最为不同的全球观点。这是别人给我们领导的反馈。您认为不是吗？

博主回复(2012-12-23 13:38)：你不要只提反对转基因阵营的人的观点，支持转基因阵营的人认为，你的光明网一边倒地反对转基因，光明网已经成为中国境内反对转基因的大本营。

[15]沈阳 2012-12-23 13:02 到今天为止，中宣部、国新办没有对光明网专题发出任何内容不妥指令。农业部也没有一个函告知我们那一文乱讲。您有什么认为我们专题不妥的？！

博主回复(2012-12-23 13:35)：中宣部不会一个一个媒体去细查吧，他们只是提原则性的要求，比如媒体要客观公正，要传播科学，当然也允许媒体发出一些反对政府的声音，但是媒体要掌握分寸吧？

[14]沈阳 2012-12-23 12:59 我是出生、长大在农业系统的人，可能比您在农业系统的了解更深入基础。所以，我敢“造谣”。明白吧？在转基因问题上，我了解的实情不比您这转基因专家少。

博主回复(2012-12-23 13:31)：别吹牛了，你怎么认定我对农业知道的没有你多？我了解的实情完全可能比你多。

[13]沈阳 2012-12-23 12:56 有本事把我这些造谣观点汇集去问农业部。否则，别太正义用词。

博主回复(2012-12-23 13:29)：你在北京，去农业部很方便，有反对意见可以直接去提呀。我是支持农业部的，怎么让我去提？

[12]沈阳 2012-12-23 12:54 农业部没有推广瘦肉精？就您这种对畜牧兽医一知半解的人还敢来为农业部站台？

博主回复(2012-12-23 13:27)：我为农业部站台？农业部知道我是谁？再说一遍，农业部没有推广瘦肉精。

[11]沈阳 2012-12-23 12:50 科学网比你的光明网在公平上强了上百倍，仅代表您个人的观点。没有一个宣传指令光明网不允许传播不同转基因观点。反对政府立场的文章？您这帽子够大的！王立军也是政府吧？！

博主回复(2012-12-23 13:26)：你没有看到我在楼下的回复吗？再贴一遍：“《光明日报》是官方媒体，跟政府网站不同，政府要反映正确科学的观点。而官方媒体，可以刊出与政府立场不同的文章，但是一定不能一边倒地刊登反对政府立场的文章，作为媒体人你真的不懂？”

[10]沈阳 2012-12-23 12:43 别跟我讲官方语言，我真想捣蛋农业部，他们的臭事够多的。

博主回复(2012-12-23 13:24)：对农业部有意见可以提，但要理性。

[9]沈阳 2012-12-23 12:42 政府立场？打倒刘少奇也是政府立场吧？！农业部推广了十几年瘦肉精是政府立场不？！

博主回复(2012-12-23 12:51)：农业部推广瘦肉精？你什么时候学会造谣了？况且瘦肉精有好多种，并不是每一种都有问题，美国不是还在使用某种瘦肉精吗？至于打倒刘少奇，那根本不是政府立场，那是毛泽东犯下的严重错误，在文革中法制被破坏，毛泽东凌驾于党和政府之上。

[8]沈阳 2012-12-23 12:40 我们的专题没有要求不同论点一比一才叫中立 中国不会如此，外国也一样。科学网博文支持转基因的入精多，不支持的难入精。这也是不是不公平？

博主回复(2012-12-23 12:46)：科学网比你的光明网在公平上强了上百倍，你的光明网是一边倒地反对转基因。
《光明日报》是官方媒体，跟政府网站不同，政府要反映正确科学的观点。而官方媒体，可以刊出与政府立场不同的文章，但是一定不能一边倒地刊登反对政府立场的文章，作为媒体人你真的不懂？ .

[7]沈阳 2012-12-23 12:38 你去看这：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=281238&do=blog&id=640031 您只能代表您个人。这就是版权知识。别老想代表别人。那是一种非专业的说话法。

博主回复(2012-12-23 12:44)：这不难，征得版权人同意即可。

[6]沈阳 2012-12-23 12:29 您要求过农业部专题转载我们专题内文章吗？

博主回复(2012-12-23 12:39)：你别忘记了，《光明日报》是官方媒体，跟政府网站不同，政府要反映正确科学的观点。而官方媒体，可以刊出与政府立场不同的文章，但是一定不能一边倒地刊登反对政府立场的文章，作为媒体人你真的不懂？

[5]沈阳 2012-12-23 12:28 对没有合法授权的文章，我们不会用。版权责任我们编辑要承担风险。我在这二年已被告2次金额15万元。您别以为我们什么都是可以转载的。一年多来，我们总监级开了2位，编辑更不止好几位了。

博主回复(2012-12-23 12:34)：科学网的博文是可以在光明网发表的，我看到支持转基因的作者的文章，人家想发表，你却不让发表。这样的争执我看到不止一次了，你不要虚伪了，拿出行动来。另外，如果你授权给我，我可以去拉支持转基因的文章到光明网上发表。

[4]沈阳 2012-12-23 12:22 我们专题上各种观点文章都有。我们比中国任何一个转基因专题都全面

博主回复(2012-12-23 12:24)：并非如此，支持转基因的文章只有寥寥几篇，而且还有故事。

[3]沈阳 2012-12-23 12:21 我们专题上各种观点文章都有。我们比中国任何一个转基因专题都全面

博主回复(2012-12-23 12:26)：支持转基因的文章只有寥寥几篇，反对转基因是的文章多少篇？你会数数吧？

[2]沈阳 2012-12-23 11:58 一份来自美国科学家就转基因增产神话的调研报告 http://health.gmw.cn/2012-04/27/content_4052555.htm

博主回复(2012-12-23 12:10)：关于转基因是否能增产，要分析具体是什么基因，并不是所有的基因都能增产，只有转了有增产功能的基因才能增加产量。用非增产基因没有增产的个案结果，来论证转基因不能增产，逻辑上站不住脚。

博主回复(2012-12-23 12:07)：谢谢提供！转基因科学技术要健康发展，就应该虚心听取不同意见，实事求是，尊重科学，我一直这么认为。

[1]沈阳 2012-12-23 11:55 综述：丹麦展开转基因对猪健康损害问题研究 http://vet.gmw.cn/2012-05/13/content_4138585.htm

博主回复(2012-12-23 12:04)：谢谢提供此文！这一段时间一直没有抽出时间来到科学网，今天一来就见到老朋友了，很高兴！我一直认为，光明网应该像科学网一样，支持转基因的和反对转基因的文章都要允许发表，而不是一味只愿意发反对转基因的文章。毕竟光明网是官方媒体，不是反对转基因阵营办的吧。圣诞节到了，祝你圣诞快乐！