Unbending Notes
转基因主粮安全性问题（57）经济角度应该这么考察
《转基因主粮安全性问题（51）如果仅仅是利益博弈》一文提出了本人剖析转基因主粮安全性问题三个新闻角度：
第一是法律层次,第二是科技层次,第三是伦理层次。
也解答了为什么不是经济（利益）问题，当然，更没有马上讲政治问题。
这三天,饶毅 老师的《扒铁路保龙脉与反转基因保龙种：愚昧岂能延续百年 2012-10-27》、《就转基因答顾秀林：首先要区分真理和谬误 2012-10-29》、《我与转基因食物研究和推广的关系 2012-10-30》三大精文 二篇讲转基因被政治化，一篇讲转基因利益关系论。
不过,请慢：这么讲转基因利益关系论其实不严谨：
* 按饶毅 老师的专业问题应该专业人士去说，饶毅 老师不可能有经济学逻辑说服本人（至少本人读过“产业经济”与“市场营销”二个研究生，出了一本《中国域名经济》），而刘旭霞 老师是法学教授，不应该混淆“利益相关者与公关利益”等同这个经济法律专业逻辑。
* 按WTO原则,美国进口到中国市场，必须提供食品安全证书，而现在这一条被忽略了：“实质等同原则”忽悠了中国人。所以,是咱们中国转基因产业监管漏洞让人钻了空子。大家知道商务部一位官员就因在制订这些政策时,专门给外国企业进中国打进大门,现在他己被判了刑。
那么,经济角度应该这么考察转基因主粮的经济问题：
第一是安全成本,生产安全，健康食用安全,可持续性生产安全。
第二是贸易成本,自身利益（自给）之外的出口贸易机会。大家别忘了：我们家电从供给制到成为生产大国占领全球电脑、电视市场才花了几年时间? 农作物的投入如果加大,供过于求不是问题。
第三是研究成本的投入产出比。黄金大米就是一个失败例子
这三点是产业经济的一般研究、评估思路。
请问：挺转基因的教授们,你们何不拿些数据来让大家开一开眼界呢？
我在等...一定等......继续等饶老师下一篇精文回答！
沈 阳
2012年10月30日 16:27 office