转基因主粮安全性问题（56）不对等讨论代表科学精神吗--sz1961sy

Unbending Notes

sz1961sy 发表于 2012/10/30 11:18:00 阅读全文() | 回复(0) | 引用通告() | 编辑

拙文《转基因主粮安全性问题（55）饶毅激活了四派转基因观点》把很多人“派”了，不过，那不是本人杰作，是许培扬老师 2012-9-7 的原创。俺只是负责再小喇叭一下而已。

其实，作为热心讨论转基因主粮安全性问题的人会发现，即便是在科学网博客，这些科技界精英的讨论，也绝对不对等。

表现在：

1、专访，专题的选择性组织，明眼人就知道那就是当年《炮打司令部》的风格！

2、选精入头条选择性组织，李院士、饶毅教授见文上头条入精，真的够精（特别是攻击、造谣之词见之文内），难道还要大家高唱“人民公社好”才叫“和谐”社区？！

3、不允许评论，不给回复，限制实名评论：“受对方的隐私设置影响，你目前没有权限进行本操作”。

--------------------------------

逻辑上,这不是什么错事，也不违反科学网博客权利，但是，它代表着在中国这近三年来的主流媒体（除光明网之外）挺转基因的强劲资本支配下的中国科学（科技）受制于国外资本意志的现状：

粤语“有钱大晒（老子有钱大）”讲的就是这意思。

还好，刘旭霞老师《转基因与非转基因共存：现实与理想

精选》又给我们讲了一个新角度,只是作为法律专业教授，把“利益相关者与公关利益”等同了，让人明白了我们的法律体系为什么老有漏洞给人钻的原因。

作为一个记录，本文写至此。

沈阳

2012年10月30日 11:11 office