Unbending Notes
转基因主粮安全性问题（52）科学网专题入稿何必如此显倾向
本人分类:《转基因食品疑云 》这个系列已有不止60篇文章，相信在国内外的传播渗透力很大了，才会让中国转基因科普鼻祖 曾庆平 老师在其2012-10-27 入精 大作《
不赞成饶毅关于转基因问题的判断 》垂青评价道：
不赞成饶毅关于转基因问题的判断 》垂青评价道： “转基因不仅是政治问题，还是贸易问题、法律问题以及其他诸多非科学问题，有关这方面的知识可以请教光明网卫生事业部总监同时也是科学网博主沈阳先生，他在科学网连篇累牍地解读了林林总总的转基因非科学问题。”
换句话说，曾老师给了俺一个“没有功劳，也有苦劳”的客观评价，因为他不太认可本人的“连篇累牍”废话。
最新消息，北大的某个学院的前院长，就是科学网第一号名博大牛，目测还应该是中国最伟大的科学家跑到互动百科上骂人去了，理由是某些人阻碍了中国转基因技术的发展。
我说大牛同志，你不骂不要紧，你骂完了这几个人估计都要火，要我是您就晒着他们，反正这些人也没几个人知道。
不过要纠正一点，您说的“阻碍中国技术的发展”这个帽子有点大了，毕竟那是给我们吃的，我们关心一下也是正常。
其次，要是转基因技术真的那么好，真的能抗旱又减少农药还安全可靠，谁说什么都没用，还是你们这些人不给力。我这里没有嘲讽各位专家的意思，我是觉得吧，科学家应该把精力都用在正经事上，少研究帽子怎么扣，技术是研究出来的，不是骂出来的。你们真把这项技术发展好了，我们这些“别有用心”的人也就咋呼不起来了。
---------------------------
本人其实已经收到评价 饶毅 老师 此文的未经证实信息：
（有人认为）饶毅这样急吼吼 可能是缺研究基金了.因为Bill Gates基金会也是被忽悠，之前给转基因金大米开发投了2千万美金。
所以即便今天转基因食物被爆出再大危害，只要不是急性死人，他们有可能会负刑事责任， 这帮人都是会想要咬住转基因项目不放的。
不要忘记，饶毅是一个狗鼻子很灵的人，他在目前 方舟子，转基因这么名声臭的情况下，果敢出来挺转，（前一阵反而缩了），一定是国际转基因财团给了大好处了。 上次得知“互动百科”请方舟子当科学顾问，就是转基因后台给了互动百科资金的。。。
------------------------------
科学网博客有“博文专题”，很受本人关注与偷师学习，其中:
-----------------------------------
这二个专题现在悬挂在首页入口。奇怪的是，本人这近百篇“连篇累牍”没有一文被收录进去。
不禁想问一下：科学网编辑同志，这二个专题入稿原则是什么？何必如此明显挺转基因倾向呢？
这不是批评你的工作有什么不对，只是觉得会让人怀疑这科学网缺少了一点媒体应有的中立角度。
一孔之见，仅供参考。
沈阳
2012年10月28日 2:38 写于北京家中