Unbending Notes
《大河网》网尚文化：利益链条暗藏何种玄机？
刊发时间：2010-07-23 18:33:25 大河网
网尚“网吧数字发行平台合作说明案”被曝光：宣传中的影著协携手中录网尚推出的“网吧影视数字发行平台”，不过是蒙人的道具，“黑幕”表现在这个发行平台是影著协携手网尚推出的。行业协会和企业合伙做“超级生意”浮出水面。
□首席记者 孙 斌 记者 潘国平 文图
核心提示
在业内指出网尚商业维权模式存在崩溃危险的时候，网尚又与4月末才宣告成立的中国电影著作权协会（下称影著协）合作，对网吧、酒店、长途客车等播放的影视实施版权收费，由网尚代收。随着6月底影视版权费的试收取，业界内外抗议声、质疑声此起彼伏：这是规范市场还是利益集团借机敛财？网尚是合法维权还是职业“碰瓷”？记者经过两个多月的调查，为你揭开利益各方神色暧昧、欲语还休背后的玄机。
史上最严厉的版权诉讼集中爆发
3月份以来，网尚起诉河南各地1000多家网吧等，将国内影视版权纠纷推向高潮。
网尚认为，这些企业没有向其付影视版权费。为此，网尚招募代理商和律师以“三三三”分成的方式，进行商业维权，并提出1万至数十万元不等的索赔。对于满天飞的诉状和律师函，各地网络服务商表现不一，有的群起抗之，有的悄然和解，给网尚一些钱了事。
7月7日，在省网络文化协会副会长娄保民办公室，记者看到全省网吧和网络公司接到的传票有一尺多厚。
面对大规模的起诉，省网络文化协会率全省7600余家网络服务公司绝地反击，向省高院和地方法院递交请求书，详细披露、“控诉”网尚的做法。
省网络文化协会认为，影视平台运营商——网尚打着合法维权的幌子，向网吧等网络服务经营者强制推销其价格不菲的影视平台，并威胁不买其产品就起诉，这种行为已超越了合法维权的界限。网尚不能完整提供侵权产生损失的计算依据，既然拿不出合法经营资格，网尚提出索赔不是敲诈是什么？
鉴于此，省网络文化协会负责人说，网尚是职业“碰瓷”，涉嫌商业讹诈。
对此，网尚维权事业部发出《通告》称，河南省网络文化协会相关负责人为保护网吧盈利默许盗版的言论，丝毫没有知识产权保护的观念，是完全错误的。
记者了解到，与此同时，网尚在全国各地也大挥商业维权大棒。
沈阳，中国版权协会第一批73位个人会员之一。他说，几乎所有收到网尚发出律师函的网络服务企业都有一个共同点，这就是只要他们安装网尚推广的影视平台，网尚就不再告侵权。这表明网尚是以打击盗版名义给网吧施压，推销其产品。
影著协与合作方被指不靠谱
网尚在这个时候挥起互联网历史上最严厉的影视版权维权大棒，是一项版权收费的“奠基礼”。
4月末，刚刚宣告成立的影著协宣布由其代理所有国产电影版权，将对播放国产电影的网吧、长途客车收取版权费，还将宾馆和网络视频点播等纳入收费体系。
非常绕口的新闻稿强调：将全面启动文化部直属企业中国录音录像总社和网尚的合资公司——北京中录网尚科技发展有限公司（下称中录网尚）研发的“国产电影网吧数字发行平台”，由网尚代收版权费。网吧、宾馆等安装了这个平台，将再无国产电影侵权风险。收费公式为:地区上网费乘以7.5%就是每台电脑每天的收费金额。如上网费为3元/小时，收费标准为每台电脑0.225元/天。
消息一出，业界大呼影著协不靠谱。
英雄宽频郑州分公司等质疑：著作权首先是私权，影著协在没有经过权利人的授权，而代非会员单位统一代收结算影视版权收入的做法靠谱吗？网吧等安装了该平台，即等于能看全部国产影片且再无侵权风险。说白了，让全国网吧、宾馆等安装这个平台，整个就是协会出面替企业产品强制收费。
郑州一些网吧业主指出，中录网尚连影视平台的网站都没有，如何让人在网上看其平台上的影片？网尚代收什么版权费？一句话，中录网尚和网尚都不靠谱。
果真如此吗？记者调查发现了耐人寻味的现象。
中国录音录像出版总社的介绍中，该总社13个分支机构中并没有中录网尚。记者登录中国录音录像出版总社网站却发现有中录网尚，但却无法显示中录网尚网页。记者搜索到中录网尚网站，结果发现除了企业介绍的文字外，最起码的影视作品和数字发行平台都没有。记者在北京市工商局查询发现，中录网尚和网尚两个公司的数部电话号码竟然相同(如左图)，办公地点为一处，法定代表人同为王泽敏。
原网尚一位人士说，二者就是一家，“国产电影网吧数字发行平台”是由网尚而非中录网尚开发的。记者刚刚获得的网尚发给一些省的《“网吧影视数字发行平台”合作实施方案》如是交底：该平台是影著协会同网尚开发的。
既然二者是一码事，为什么影著协和网尚非要兜这么大圈子呢？调查发现，其中大有玄机。《互联网等信息网络传播视听节目管理办法》第七条规定：“外商独资、中外合资、中外合作机构，不得从事信息网络传播视听节目业务。”网尚是由美国IDG投资2000万美元设立的，在美国IDG尚未撤资网尚前，以网尚的名义开展网络传播视听节目业务，法理上难以说过去。
对此，优朋普乐CEO助理朱江写文章披露这家美国投资公司存在大量盗版被起诉的事实，称“网尚就像街边上故意制造交通事故的职业碰瓷人，怎么也难逃‘讹诈’的本质，自称是‘社会正义人士’，其实自己心知肚明”。
这让网尚怒不可遏，并发布了《关于制止谣言传播和追究当事人诽谤责任公告》，表示要严厉追究朱江的法律责任。然而网尚却迟迟不见动静。
记者问这是为何，网尚战略发展副总裁张栋伟回答：“狗咬人可以，但人不能咬狗。”此言听起来似乎很美。
利益链条被曝光
影著协打击盗版无可厚非。但影著协一横空出世，就让网吧、宾馆、长途客车等用中录网尚数字发行平台，让网尚代收费，令人怀疑这是在合伙做一桩“垄断”生意。
5月末，记者与张栋伟在郑州进行了4个小时的交谈，但是张不让记录。记者见到影著协与网尚签订有《合作协议》，独少第三条，于是提出看看影著协与网尚的商业分成条款。张满口答应可以把《合作协议》提供给本报。然而，回到北京与相关领导商讨后变了卦：“对不起，我们无此（公开）义务。”
消息灵通人士向记者透露了《合作协议》部分内容：影著协许可，网尚可获得电影著作权使用费的25%。“抛开网尚推广平台获取的巨大收益不说，单全国注册网吧共15万家，一年至少有16.425亿元版权费可收取，这意味着网尚可获得3.285亿元利润。如果加上全国放影视节目的长途客车每台每天收1元，加上全国放影视点播节目的宾馆、网络公司等的收费，将是个天文数字。”这位消息灵通人士说。
一个时期以来，影视平台运营商之间充满着“版权互殴”：网尚诉华捷、网尚与九州梦网互诉、中凯状告网尚、网尚状告网乐等侵犯版权索赔案从未断过，这些案例折射出当前这个行业极度混乱。张栋伟称，统一平台的好处是，大家不会再告来告去了。
全国众多企业的影视平台“被统一”，那么这费用到底是高了还是低了呢？
记者获得网尚刚出笼的资料显示，有4个收费方案。记者算了算，按上述任何一个收费方案，意味着在郑州，一个普通的网吧每年需要支付高达1万元以上的版权费和数千元的“技术服务费”。
北京盛世骄阳文化传播有限公司表示，正版≠高价，使用他们的骄阳影视平台包括版权使用费，每台电脑1天只需0.0274元，推广价一家客户为1500元/年。而乐吧影院，一家客户每年付3000元左右即可。
网尚的价格是其他影视平台商的数倍或十几倍，“垄断”是否会诱使腐败呢？网尚向某省文化部门发的一份资料，泄露了利益链条：只要省文化部门牵头并签发《网络服务企业统一使用“网吧影视数字发行平台”的通知》，各地市文化部门及基层文化稽查对网吧代收费并转交网尚或指定的企业（组织），“可获得25％~30％净收益”。网尚最新出版的《商务手册》，则赤裸裸地说可给文化部门25％~30％的“回扣”，年可轻松获得300多万元不等。
某省文化部门一位官员说，文化部门人员是公务员，为企业推广业务拿回扣，是《公务员法》和《反不正当竞争法》所不允许的。
业界纷纷发表声明不认可收费
一些网吧业主、宾馆负责人说，他们使用其他影视平台运营商的平台，已交有版权费和平台使用费，长途客车车主说，他们为消费者播放的碟片已买下了版权，再收费就是重复收费。
针对质疑，影著协在媒体回应说，他们的收费资格受到法律保护，对网吧和长途车收的是著作权使用费，不属于双重收费。部分网吧向提供片库的网络公司缴纳的费用不包括著作权使用费，只是“技术服务费”，因此必须另行缴纳著作权使用费。此话一出，业界纷纷发表声明不予认可。
广东中凯发出的《关于“五洲回响”影视服务器的声明》称，旗下的“五洲回响”品牌的影视服务器产品向网吧提供的不仅是平台技术，最核心的是影视、综艺节目的合法版权。
郑州交运集团党委工作部汪军先生说，客车在购买光盘时，已经掏过费用，也没有人规定购买的光盘不能在客车上播放。再者，影著协对公共汽车收费的标准是如何计算出来的？如果网尚强行收费，作为公共汽车将选择播放音乐或者其他内容。
省酒店业商会副会长李海波认为，作为酒店行业，主要是给客人提供住宿服务。而影视点播服务，则是在广电部门接入的时候，已经符合了相关规定，没有必要再缴纳版权费。
面对业界质疑与“讨伐”，网尚难以招架，张栋伟说：“商业企业有权为自己的立场发表意见。我们不同意他的说法，但是捍卫他说话的权利。”
由此看来，这话听起来似乎还是很美；由此看来，这场闹剧才刚刚开始；由此看来， 此事还会有更多的新闻要发生。
新闻链接