Unbending Notes
关于Google谷歌公司几个常识性问题
关于Google问题有几个常识性问题往往是一些作者、媒体忽略的：
1、三年前的ICANN巴西会议中，互联网治理会议上，统计发现：全球每天有近300宗黑客成功入侵案例记录，被攻击者都是大企业、大机构。
大家知道、互联网之父Vin.Cerf，是ICANNG董事会主席出身，加入谷歌后，Vin Cerf拥有了第一个神职人员头衔“互联网福音师”。笔者夫妇自从2004年9月第一次自费参加APNIC（亚太互联网络信息中心）会议上以来，每次都遇Google公司的工程师，因此，他们Google公司的工程师到Vin.Cerf其实都很了解现在互联网安全现状及复杂性。
2、任何国家都有一个为政府信息服务的搜索引擎公司。
美国政府是用google（它未上市前的采访报道中己经披露过）、中国政府是用百度（它的前几年营收60%正是来自“竞争情报”服务这一项目，本人曾经在2002-2003年不止一次单独采访过百度公司李彦宏、徐勇先生）与北大天网、中国台湾是openfine（这是TWNIC专家告诉本人的）。这都是业内人士认为公开的秘密。
3、互联网的钓鱼行为，2009年全球统计最危险域名排序是、.cm第一、.cn第二（By John Yunker “The World's Most Dangerous Country Code Top-Level Domains” http://www.circleid.com/posts/20100104_worlds_most_dangerous_country_code_top_level_domains/ ）。不过大家要留意一个数据：即1000多万个.cn域名中有15%左右是国外、境外企业、个人所注册的（自从2002年9月1日起，.cn就向全球开放注册），因此要以.cn指认是来自中国的黑客攻击显然是很不专业。
4、笔者看过VeriSign公司那份安全报告，它也不是直接指是中国的黑客攻击。
其实，这道理正如这次百度公司被改了DNS解析，首页悬挂的是伊朗黑客一样，了解原理的人难道会相信吗？2008年ICANN几个备用域名被这么乱搞过，却是首页悬挂土尔其黑客logo，连ICANN的CTO也认为不可信。只有很低端的黑客才会干这种“此地无银300两”的笨拙事。而说由中国政府组织的黑客攻击gmail.com邮箱，那就更加太勉强了，全球的法律都讲究一个：“谁主张谁举证”，至今的证据其实都有点太不符合法律逻辑。
5、根据WTO原则，Google在中国必须遵守中国对外商企业的投资管理政策，其中特别包括互联网的相关政策，因为互联网信息平台是第4媒体。
这一点大家都知道，媒体监管制度在全世界都不属于WTO讨论范畴。 开放的社会，不等于允许外国媒体控制本国。这次新疆近1000人冤死街头，就是一个借助互联网的事件，难道美国人民忘了FBI公布911事件调查中提到作案者借助互联网的问题了？
6、从情报学角度分析Google的VP在Blog中所述问题，它其实不打自招地告诉公众：
Google是知道自己不少邮箱用户的背景的，而且还“特别苛护”，这在讲求隐私政策的美国，是让公众更为不安的问题。而用过gmail邮箱的用户每天收到那么多来自国外钓鱼、色情网站推广信息，Google公司似乎从来不告诉我们“为什么？”（特别是刚申请完Gmail邮箱不到一天未启用于发送就来这么多这类邮件）。
7、在中国gmail.cn及Gmail商标的争夺战至今已经进行了5年时间（本人一直跟踪此案），有可能在中国google不能用gmail.com邮箱，这同在德国gmail.de及Gmail商标是一家德国公司所有原因一样。因此，关于gmail.com邮箱问题的更深一层知识产权竞争问题，Google的VP在Blog中是不敢讲的，因为他其实是开过一次价（2万USD）想购买gmail.cn域名及Gmail商标（第一次申请人不是google公司，现在公示争议阶段）的。
综合这些谷歌公司作为自称********搜索引擎公众公司的事实，本人只能讲：从Google到谷歌公司，它们的声称不使用google.cn及关闭中国office的这次行为是不符合作为了解世界贸易法律、中国法律、有误导公众及媒体的说词。不似一家值得尊重的全球IT企业所为。
沈阳
12:56 2010-1-17 写于北京家中