Unbending Notes

域名产业大会扫描(3)中国域名经济体系空前发展

sz1961sy 发表于 2009/6/22 13:07:00 阅读全文() | 回复(0) | 引用通告() | 编辑

    上一篇,笔者提供了关于“域名产业经济”的多个角度分析,认为:《中国域名产业报告(2009)》数据及笔者从1999年以来收集的数据。已经客观地勾划域名经济体系轮廊:

    从业者众、关联服务产品形成了上下游产业链,全球服务体系与中国本土技术、政策法规逐步走向完善,中国域名产业及关联服务产值正向百亿元人民帀这个级别迈进。域名经济产业体系引起了政府的正面引导与支持。

    本文从五个方面简单描述一下“中国域名经济产业体系”,介绍这次域名产业大会公众可以感受到的一些实实在在东西。

    首先,中国域名经济产业规模:迈向一百亿元级信息服务业

    上篇笔者从“产业链”角度,给中国域名产业的经济产业规模提出了大约有一百亿元产值的经济推测,这是由于《中国域名产业报告(2009)》并没有从“产业链”角度去定义“2008年域名的直接消费规模超过8.4亿元,带动建站、虚拟主机托管等信息化基础服务超过33亿元的产值”中“直接消费”及“信息化基础服务”的计算范围。

    国内最早提出“域名经济”概念是胡钢律师,他在2000年3月便从法律的角度认为:域名是一种资源,其配置自然遵从经济学的基本规律。他认为:“域名经济”可定义为基于域名的一切经济活动的总和。

    笔者在2002年底给“域名经济”的定义为:域名交易、管理、协调过程所发生的经济服务行为,以及由域名服务延伸的邮箱出租、虚拟空间租赁、网址定位服务的经济活动。“域名经济”仅包括TCP/IP第1-2层(即IP地址分配及域名)服务是否包括TCP/IP第3-4层(搜索引擎、通用网址/网络实名)服务有待探讨(《中国域名经济(2002-2003年版)》 P92)。

    实际上,这个定义是涉及“中国域名经济产业”规模评估问题。这里涉及到对“产业经济”的一些基础性研究问题,也许这个问题本身缺乏经济学者、研究者,因此未见有比较系统的研究报告可以供《中国域名产业报告(2009)》参考。然而,一个不争的事实就是:超过10万域名产业从业者创造的将是一个迈向一百亿元级信息服务业,否则互联网产业将不属于“信息产业”、不是“高科技产业”。

    一个简单的例子:2001年一次CNNIC报告会上,本人问当时中企网张总经理:一个员工一年创造的产值是多少?他说:约7.5万元。当时中企网是1700名员工,创造2.7亿元人民币年产值。8年过去了,相信这个数据随着工资增加、办公(业务)成本提高及可销产品的种类增加,人均域名经济产值会升高。即使采用2001年中企网一个员工一年创造的产值7.5万元人民币作计算,仅以10万域名产业从业者创造的产值也有75亿元人民币。这就是从另一个角度去描绘中国域名经济产业规模的参考数。

    其次,中国域名经济产业政策:规范、创新、发展

    这次“中国首届域名大会”的产业的口号是“规范、创新、发展”,其实,它也应该是当前对中国域名经济产业引导政策的方针。原因可以从下面4个方面进行分析:

    1、中国域名经济产业近3年出现“火箭式”飞跃,很多产业配套政策尚未完善,行业服务水准欠缺标准化,服务“规范”是当务之急。这就是工业和信息化部副部长奚国华大会讲话中的“不仅提高域名注册数量,更要提高域名发展质量和效益”(“域名应用”的重要性)、及“积极探索行之有效的措施,规范域名行为,完善域名注册环境”(行业规范须“规则引导先行”)要求。
 
    2、从现代产业经济学所研究的两个方面,一方面包括各个具体产业内部的关系(与“市场”同义:即“市场结构”、“市场行为”和“市场绩效”。);另一方面,又包括各个具体产业之间的相互关系(研究不同产业之间的相互关系,西方国家主要研究不同产业发展所体现出来的长期趋势差异,以及因为不同产业在经济总体中的结构变动对经济总体增长产生的影响)。中国域名经济产业的研究也需要遵循现代产业经济学的经济学基本逻辑思路,对域名经济产业的具体相关性问题作系统研究,这一方面需要规范的经济学基本逻辑研究思路,另一方面研究者也需要在建模过程,寻找出产业发展内在相关性规律,才能得出一些有科学依据的数量经济学结论。这个过程,就需要研究者有创新思路,去为产业未来发展提出政策上的一些合理化建议。

    3、这次“中国首届域名大会”是第一次以《中国域名产业报告(2009)》这样的经济学概念、而不是过去的“注册商大会”、“互联网应用推广大会”诸如此类“附属应用”角度的会议。然而,大会没有一个代表中国官方的中国域名经济产业政策发言稿。奚国华副部长提了四点建议也不是一个高度概括的产业政策纲要,只是一种工作指导意见。

    4、“产业政策”是指导一个产业的纲要性方针,它必须具备“纲举目张”的作用。百度百科“产业政策”条目摘要如下:
    产业政策(industrial policy)在国际上尚没有统一的定义,主要有以下几种:其一将之理解为是各种指向产业的特定政策,即政府有关产业的一切政策的总和。其二将其理解为是弥补市场缺陷的政策。其三是将之理解为产业赶超政策。总之“产业政策”的作用对象都是产业。
  产业政策的主要内容有:①产业结构政策。②产业组织政策。③产业布局政策。产业政策的主要特点是:①调控经济结构。②影响经济的长期发展。③产业结构政策、产业组织政策、产业区域布局政策表现为“集合”政策。④调节供给。
  在市场经济运行中,产业政策具有导向作用。这种导向作用主要是:可以调整商品供求结构,有助于实现市场上商品供求的平衡;可以通过差别利率等信贷倾斜政策对资金市场进行调节,有助于资金合理流动和优化配置;可以打破地区封锁和市场分割,促进区域市场和国内统一市场的发育和形成。
  产业政策有如下作用:* 以“看得见的手”在出现“市场失灵”时弥补市场的不足。* 战时经济需要强有力的产业政策规制。* 病态经济需要强有力的产业政策规制。* 助发展中国家或经济后发国家实行超越战略。* 提高一国企业和产业的国际竞争力。
  目前,中国的产业政策极少以法律的形势出现,主要为“规划”、“目录”、“纲要”、“决定”、“通知”、“复函”之类的文件,如《国家产业政策指导目录》等。(来源:苏东水《产业经济学》 北京:高等教育出版社,2001,http://baike.baidu.com/view/126536.htm)

    因此,笔者认为,“规范、创新、发展”适合作为现阶段中国域名经济产业政策。   
   
    第三,中国域名经济产业竞争性:价格竞争仍然是核心

    《中国域名产业报告(2009)》把中国域名产业发展大致可以分为5个阶段:第一阶段 导入期(截至1998年底)、第二阶段 初步发展期(1999~2000年)、第三阶段 调整期(2001年~2002年)、第四阶段 竞争期(2003~2006年)、第五阶段 大发展与服务规范期(2007年至今)。报告认为:

    中国域名规模的增长,主要受益于国家顶级域名.CN的增长。2001年中国的国家顶级域.CN在中国只有16%左右的份额,经过几年的发展,到2006年,.CN的市场份额已经达到43.9%,但是依然落后于类别顶级域名.COM(当时占有中国域名市场的47.2%)。2007年,CNNIC启动“CN域名一元体验活动”,一举超越.COM,占据了中国域名市场的龙头地位。截至2008年7月底,中国.CN的注册量为1236.5万个,首次跃居全球所有国家顶级域名第一位。

    上述结论,显然己经很明白地告诉大家:CN域名的增长得益于2007年CNNIC启动“CN域名一元体验活动”。这个被外国同业认为“CNNIC疯了”的活动,给中国带来了超过1千万个CN域名注册的净增长量。而这就是CN域名增长的核心竞争力:价格竞争。

    第四,中国域名经济产业服务水准:安全性、个性化

    2009年“5.19断网事件”,让公众上了一场域名经济产业服务“安全课”。有专家曾表示,15年前互联网面临****的问题是地址短缺,15年后我们面临****的问题是安全和可信的问题。这个问题其实是给中国域名经济产业提出了一个服务水准新需求,那就是“可信的网络”必须有“可信的经济产业服务水准”,这里就延伸了中国域名经济产业的深度服务新机遇。

    其实,从2009年4月22目德国互联网络信息中心(DENIC)与全球互联网协会(ISC,资料来源:http://www.denic.de/en/denic-in-dialog/news/2230.html?cHash=7e6ddb4012)签署了同意贡献BIND 10开发的合作协议之后。BIND软件这个将域名转换为IP地址的域名服务器的世界知名的软件。在目前已经使用了10年的BIND版本9之后,启用BIND 10的呼声己成了一种解决域名经济产业服务水准中安全性问题出路。BIND10将会为用户提供更加可靠的技术保障,包括安全性和恢复功能以及模块结构能够定制等。这将是促进域名产业服务水准在安全性、个性化服务上提供更加高的要求。这也是域名经济产业不再仅仅是购买域名、提供(免费)解析服务那样的传统形象了。这就是21世纪全球域名经济产业服务新的增长点。

    第五,中国域名经济产业规范:政策、争议协调

    《中国域名产业报告(2009)》第一次介绍我国域名“注册制度的完善”及“争议解决的现状”这二个在域名经济产业规范中关于产业框架制度及争议协调的规范问题。报告认为我国的域名“注册制度”历经三个阶段的发展己经日臻完善。这是12年来经过很多同业在实践中努力探索、加以改进、完善的结果。尽管报告没有讲我国域名“注册制度”尚有待完善之处,然而,从我国的域名争议解决机制在近2年来受理的案子空前增多这一趋势上分析,我国域名“注册制度的完善”是一个“革命尚未成功,同志仍需努力”的工作。

    关于我国的域名“争议解决的现状”介绍,报告认为:2002年8月,信息产业部颁布的《中国互联域名管理办法》中规定“域名注册管理机构可以指定中立的域名争议解决机构解决域名争议。”为此,CNNIC于2002年9月30日发布实施《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》及《中国互联网络信息中心域名争议解决程序规则》,同时授权中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称CIETAC)和香港国际仲裁中心(以下简称HKIAC)作为.CN域名争议解决机构。至此,我国CN域名的争议解决体制基本形成。

    自从争议解决机制建立以来,域名争议仲裁机构在处理域名争议中发挥了重要的作用。截止到2008年底,CIATAC共受理各类CN域名案件1053件,HKIAC共受理各类CN域名案件302件,两个域名争议解决中心共受理案件1355件。这一机制减少了当事人的诉讼成本,同时也大大减少了法院的负担。2008年CN域名2008年争议案例达到311例,CEITAC和HKIAC分别受理域名争议为198例和113例 。

   
    纵观《中国域名产业报告(2009)》上述五个方面提供的数据资料,尽管有些还很不完整、有些数据之间可能缺乏关联性。然而总体而言,它们己经给我们描绘出一个空前发展的中国域名经济体系轮廓,有很多材料、数据可以供有兴趣研究中国域名产业的经济学者作为切入点展开研究。这就是《中国域名产业报告(2009)》十分难得之处。

    沈阳(网名:sz1961sy)
    22:58 2009-6-16 写于北京家中
    QQ:13022830
    MSN sz1961sy@hotmail.com
    家庭博客:http://w.org.cn
    域名资讯网.中国 (www.DNSNews.cn
    家庭博客网.中国(www.Bmedia.cn , www.iitv.cn

发表评论:

    昵称:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
  收藏此页到365Key