Unbending Notes
1510部落的评论可以引导去一个BBS
2009-06-06 22:07 | 阅读(63) | 标签: 1510部落
很抱歉，这几天电脑老促弄人，今天一早原网通、现联通技术维护第2次上门测试，找不出与电信运营商有关毛病，结论是“电脑中网卡（有线、无线）冲突”，同时健盘又突然失灵，只能又送去中关村ACER销售商（全国第二大IT买场）技术维护，结论与6月3日一样（只能经路由网卡上网），经过与ACER客服中心联络，建议本人送去中关村鼎好二期A107他们授权维修站检测硬件。12时近，在ACER授权维修站做了约半个多小时硬件检测，结论与ACER销售商一样，而且因为他们上网只有经路由而没有ADSL直接端口，结论更是：“一切正常”。如果本人同意，这台保维期内电脑可以：“一、重建系统，二、免费送ACER厂方检测（2周后可送回）”。这种会比现在更影响本人使用这台装满工作资料的办法，没有一点让我接受。因此，只好当一切正常把本来不正常的电脑抱回家，继续使用。
这个小故事，一是解释了自已今天难以上网的原因，没有回答自己在1510部落的文后各位热心网友评论问题。二是它是一个数字网络故障了之后，用户对网络故障的心理承受（忍受）能力，如果要追求数字网络完美，那么“重建系统”、“送ACER厂方检测”后一定会有结论，当然，也可能什么坏消息也没有，仍然原样送回，这是可能的一种结论。这需要运营这个系统的决策者心里中把“目标”定位在那里。
BBS社区冲突与BSP社区冲突在人文体系中本质上没有什么大的差异。然而，在冲突协调机制上，却可以有不同的引导机制。
例如，BBS社区冲突后可以让不同ID分流，通过重新建立不同“堂（室）”而“分治、分管”。这是最常用的一种有效办法。而BSP由于它是以“PIP（个人信息门户）”为信息展示，对观点冲突的协调机制一是本人（注册ID）有删除决定权，二是本人（注册ID）可以把内容隐身或者彻底删除而让自己不想见的评论消失，二是网络管理员仍然行使平台协调的最终“判决者”、“执法者”角色。
因此，如何处理BSP社区冲突的方法，在实际操作中所能展开的办法都比较灵活。这里有一项工作需要平台运营者教会“注册ID”善于争取在自己后台掌握“权力”。这是一种Blogger素质教育责任。
作为给1510部落的平台运营者建议，本人希望尽快把文后评论引导去一个BBS，这己经证明是一个很有效的办法之一：一些ID喜欢“匿名”评头品足而不公开它的“马甲”出处，引导去一个BBS中，可以给原创Blogger一个比较清静环境。
至于拙文(2:19 2009-6-6 写于北京家中10:51审批公开)《1510部落正经历“阵痛期”》（http://www.my1510.cn/article.php?id=fb75380e5cfe1d6e）后面的那些评论，比起当年自已作为原告那个闻名全国的“中国首例博客告博客案”（http://w.org.cn/user1/4/subject/55.html）而言，都是太小儿科的评论，有兴趣的人可以去看一看那个地址下面的内容，那是记录在中国博客史上、为中国法院系统的一个经典案例。
要做晚饭了，下次再写了。
谢谢浏览本文的网友又浪费了宝贵时间。
沈阳（网名：sz1961sy）
19:43 2009-6-6 写于北京家中