Unbending Notes
给IPv9专家科普（4）超级奶爸给张庆松博士讲历史
在家带孩子的超级奶爸沈阳（sz1961sy）与孩子沈瑗杰
[张庆松博士介绍]
* 张庆松博士为美籍华人，是著名的时事评论家，战略策划家，同时他也是中国标
准战略的积极推动者。（http://tech.sina.com.cn/it/t/2004-02-10/0842290032.shtml）
* 张庆松博士是知名历史学家和战略策划家，宽带无线IP标准工作组(WAPI)战略顾问。最新著作有与西南大学心理学院张庆林教授合著的70万《大学生智慧学》讲义《中华智慧论》。（http://tech.sina.com.cn/i/2008-03-18/11182084659.shtml）
* 张庆松小传： 历史学家，战略策划家。1957年生于江苏省扬州市位于万里长江和千里京杭大运河之交汇口，著名的千年古镇--瓜洲古渡。1978年考上南京大学历史系修读中国近代史专业。1982年获得历史学士学位。同时考上由王觉非教授代招的欧洲近代史教育部公费出国研究生，选入富布莱特研究生交换计划，由中美两国政府共同提供奖学金，于1984年赴由杰佛逊总统创办的美国弗吉尼亚大学读国际关系史。1986年获得硕士学位。1994年获得弗吉尼亚大学美国史博士学位。1998年出版38万字历史学专著《美国百年排华史》（上海人民）。获得博士学位前，张庆松曾积极参与数万中国留美学生的组织和服务工作。1994年后，张庆松投入工商管理领域，担任与美国第三大长途电话公司Sprint合资企业亚美通信公司美东副总裁、亚美网络公司总裁、和拥有100多万会员的全美****亚裔商业服务团体《亚美商协》(Asian American Association)的总裁。
张博士曾经在海内外著名媒体上发表上百篇时事分析和战略策划型文章，为中国现代化建设提供了许多有益建议，并体现在政府决策中，如WTO后的中国军备战略调整，大飞机战略，自主创新战略，中国标准战略，和社会主义新境界理论等等。
张博士是中国标准战略概念的最早提出者之一。2005年，应科技部和中国标准化研究院的邀请，作为唯一的海外专家，参与了国家十五重大科技专项“中国技术标准战略研究”，起草了十万字的“中国标准战略国际问题研究”报告。张博士还被聘为信息产业部“宽带无线IP标准工作组”战略顾问，作为中国代表团成员参加了十多次WAPI国际会议，为改变中国WAPI标准在国际标准化进程中所受到的不公正待遇做出了重要贡献。
目前重点关注教育和文化发展战略方面。2006年作为西南大学特聘教授，开设了《大学生智慧学》和《国际政治学》等课程，并于2007年同张庆林教授合作完成《大学生智慧学》70万字专用讲义《中华智慧论》的编著工作。目前的研究写作计划包括《智慧学》、《智慧教育论纲》，《精确预测学》等。（http://www.acwang.com/DRAGON/DRZQS/zqszizhuan.htm）
* “洪波的偏见”有《美籍华人张庆松博士，你的“如果”太多了》一文写道：美籍华人，著名时事评论家，战略策划家，中国标准战略的积极推动者，北京华英五洲技术标准推广研究所所长，中国标准海外促进会会长张庆松博士近来又有一篇奇文出笼，《垄断、标准和抵制：WLAN标准中的反垄断问题》，3000多字的文章，不厌其烦地用了9个“如果”，罗列如下：
如果有其他公司，如美国的AMD，北京的万通，台湾地区的明基等，轻而易举地就解决了WAPI技术支持方案，那就证明不是技术问题，而是态度问题。
如果过去的经验可以继续的话，英特尔通过其拥有的CPU绝对性市场占有率和对上下游厂商的巨大影响力，不但可能会采用“技术性抵制”来阻扰WAPI实施，而且由于其事实上的垄断地位，具备这样做的实力。
如果不是美国政府对英特尔的“特别关注”，AMD早就从市场上消失得无影无踪。
如果美国对微软没有规范，Linux也不会存在。
如果是一个小公司，应该不成问题。你不做芯片，他做。但是因为英特尔的绝对垄断地位，他不做，就没有人做。
试想，如果英特尔在中国市场上有一个同等实力的对手，还敢采取“事实抵制”这样的策略吗？
如果没有当初的这一政府强制拆分AT&T的行动，互联网的信息时代恐怕要推迟很多年。
Keso评论：目前中国市场上存在的一些事实上的垄断现象形成一条条把竞争力捆绑起来的锁链。如果这些锁链不被打破，中国企业推出的创新型的标准就会被跨国公司事实上的标准压制，中国企业的科技创新就会缺少动力，缺少诱因，就会停滞不前，就会遏制中国的发展。
他们这类评论家，大致有一个共同的风格或者习惯，就是总喜欢拿“如果”说事儿，而且“如果”得振振有词，“如果”得煞有介事。
令人生厌。
补记：受aj4x留言启发，Google了一下“张庆松”，果然人物。1,540项查询结果中，90%以上跟WAPI相关，甚至还有一个结果是《互联网周刊》的“人物：唐骏/张庆松/鲁伊兹”。第一条结果就是“张庆松文库总目”，点进去一瞅，嗯名不虚传，有N把刷子。在其文库上高悬一幅对联，曰：“安邦定国策，慧眼识珠人。”属于有理想、有道德、有文化、有纪律的四有新人，隆重推荐。（http://blog.donews.com/keso/archive/2004/04/10/11482.aspx）
网友评论：
aj4x 发表于2004-04-10 11:57 AM : 这个张庆松不简单，金牌万金油，你可以Google他一下，号称是史学博士。
Onlooker 发表于2004-04-23 8:56 AM : 史学博士的论文题目大约是《美国排华史》。 打民族牌，振振有词。但总让人觉得是在和捷通一唱一合。
[张博士论IPv9大作]
2008年03月18日 11:18 新浪科技授权新浪科技发布《张庆松批方舟子：IPv9不是“愚人节笑话”》一文结论如下：
综上所说，我认为，尽管IPV9的最初构想出现于1994年的愚人节，以及其最初文档的科幻色彩，这乃是一个特定时期特定条件下(如技术难题未破解)产生的虚假表象，其中其实蕴涵着非常有益的技术构想。随着其中关键性难题的克服，IPV9正在从幻想走向现实。这是中国发明家们创新性智慧的成果。
对这一成果的评价，不应该停留在上个世纪八十或九十年代的认识水平，而是应该对其技术的真实性和可行性进行分析和验证。只要技术可行，而且市场需要，那么就应该给以大力支持，因为这是一个具有非常重大意义的自主创新的技术。
本文所讨论的范围，基本局限在“愚人节玩笑”这个问题上。以后将视需要就技术和标准层面继续进行分析。方先生如果有兴趣，笔者愿意就IPV9的技术和标准等问题与他进行更深入的交流。
最后，我真诚地希望，一些习惯于旧思维的科技工作者要开拓心胸，提高自己的思维水平，不要让固执和偏见蒙蔽自己的智慧。(张庆松2008年3月17日写于西南大学) (
http://tech.sina.com.cn/i/2008-03-18/11182084659.shtml )
[超级奶爸给张博士讲IPv9历史观]
1、三位同时代人
在网络上，本人写IPv9的文章绝对是数量第一，当然，是调查、采访、分析、披露... ... 而且是自己独立、从2004年12月20日至今、整整第5个年头了。论年龄，美籍华人张庆松博士、方舟子博士与本人都接近，惟一差别是他们都留美博士：一位是史学博士学位、一位是生物化学博士学位，本人是位以在家带儿子（Mr. Mom）为主业超级奶爸。
2、三位互联网外行人
一位是史学博士（张庆松）、一位生物化学博士（方舟子）与一位也不是学习计算机的本人去讨论一个完全属于互联网工程技术问题：“IPv9”，其“鸡同鸭讲”效（后）果就可想而知。
3、给张博士讲IPv9历史观
首先，张博士作为史学博士，要明白一个基本的互联网工程技术问题常识：当年IETF提出的“IPv9”是在Internet上跑的一个“v9”版本。而“中国IPv9”是可以不需要使用Internet上跑的一个“中国专利”，名叫“IPv9”。
其次，当年IETF提出的“IPv9”是没有“十进制网络”这个“算法”，而“中国IPv9”正如您所知，如果不用“十进制网络”“理论”，会有很多问题出现。
第三，正常IETF提出一个RFC需要相当长的讨论过程，惟一例外是每年4月1日的RFC不需要太多讨论，便会给一个RFC编号公诸于众，因为在那一天是西方文化的“愚人节”，没有恶搞、西方文化便不完整。
第四，所有正常IETF的RFC形为标准是基于技术工程师的全球讨论达成共识、是非政府、非法人控制的互联网工程技术研究成果公开共享，而不是“中国IPv9”那样的“专利授权许可使用”、不公开研究成果共享模式。
第五，国际电联（ITU）与国际标准组织（ISO）的标准制订过程与正常IETF的RFC形为标准过程从很多方面来讲是不同的，这是一位专家在2005年APRICOT（第10届）京都会议（http://www.apricot.net/apricot2005/index.html）上这么介绍本人知道的。
以上五点，是有了解IETF的人都会知道的常识，今天再次拿出来为不了解Internet技术标准的人、拿国际电联（ITU）与国际标准组织（ISO）的标准制订过程充当IETF的标准制订过程说事的人（希望没有张庆松博士）作科普。
好了，下次再找时间写写。
你认为IPv9是骗局吗 ( http://bj.hsw.cn/node_5294.htm )
沈阳（网名：sz1961sy）
2008年3月18日 16时16分写于北京家中
QQ：13022830
MSN：bj1961sy@hotmail.com
家庭博客：http://w.org.cn
Re:给IPv9专家科普（4）超级奶爸给张庆松博士讲历史
看了,有些深!