Unbending Notes

五大片商告捷报案纪事录(12)750元小利与300多万风险

sz1961sy 发表于 2007/12/17 20:42:00 阅读全文() | 回复(0) | 引用通告() | 编辑

        [欠规范网吧影视片授权市场环境]

        本系列写了8篇庭审纪事录,第9篇开始写了一些评论与回应,因为公众、网吧业、媒体都对此案比较关注,但是匿名新闻稿(通常是出自公关目的付钱登载)及规范媒体署名新闻稿又大相劲庭,造成了很多人不知道相信那些新闻稿是真的。从本人听完“第一被告”与“第二被告”之间确实不存在法律上的协议关系:用俗话讲是“免费试用”还未签协议关系而被第三方(原告五大片商)取证、起诉,证明网吧影视授权市场环境十分欠规范。

         一是存在用“免费试用”不签协议方式争夺网吧市场。

         二是由于存在“免费试用”不签协议方式,因此网吧业主也乐意坐享其成:免付钱还能够多一个生财之路,因此何乐而不为呢?

        三是在被诉的取证服务器上、涉嫌存在侵权行为片子操作责任上,“第一被告”与“第二被告”之间存在明显的分歧,反映或者说“被陷害”的可能性来自对网吧影视片授权管理上的欠缺。

        以上问题,其实都值得网吧影视片授权市场产业链各方必须检讨的问题。它反映出网吧影视片授权市场产业链各方的运营十分欠缺规范,有待各方去协调。

        [750元小利益与300多万的风险]
        以上问题用五大片商告捷报案的具体数据是:捷报公司的影视片750元/半年授权费(“第一被告”的“小利益”及“第二被告”的“小成本”)、带来“第一被告”与“第二被告”背负300多万的诉讼索赔:4200倍以上风险

        这个事实,对中国网吧影视片授权市场产业链各方的提示似乎:
        一是影视片授权商必须是别似北京金互动公司那样:假称有授权、先骗人后害己害人(网吧)。
        二是网吧业主要学会保护自己“门口三分地”,任意让别人控制自己服务器可能造成的后果是别人可以抵赖、自己却“跑了和尚跑不了庙”,会被连累。

        [行业规范靠同业努力而非口水]
        写本系列引发的网络口水战(一边倒指责)越来越“精彩”,但是似乎没有一些对站在网吧影视片授权市场“悬崖”边上的网吧业主出一点建设性主意。

        这样的网络口水战、对那些自称关心网吧影视片授权市场产业链的人似乎有价值。然而,面对中国60%网络用户在网吧消费、而其中已经有30%用户会在线消费影视片这个诱人市场,“影视片授权”真假难分对网吧业主的数以百倍、甚至高达4200倍诉讼索赔风险解决出路,却未见有更有建设性建议问世,这是一种法制观念欠缺时代遗留的观点,本人觉得很可惜。

         至于人身攻击与底线,大家查一下“博客告博客”一案,那就是本人的处事态度。至于所谓收取“黑钱”(它似乎没有标准)、建议知情者可以向相关媒体举报直至检察院反贪局举报(“5位数”足够立案、成功有奖励呵),不必手软:北京金互动公司不也是这个下场吗?!

          昨天有一位网友问笔者:这个系列会写多长? 俺说:心情好时又有空就涂鸦一文,似这一文才花2个小时,当休闲写随笔一样,别人阻碍不了本人写,又有人希望看,怎么不写一写呢。

        沈阳 ( 网名:sz1961sy )
        2007年12月17日 20时39分 写于北京家中

         本人联络信息:
         QQ:13022830
         MSN:bj1961sy@hotmail.com

发表评论:

    昵称:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
  收藏此页到365Key