Unbending Notes

影视片中国维权(2)中凯向网尚及授权网吧开炮

sz1961sy 发表于 2007/9/17 0:39:00 阅读全文() | 回复(1) | 引用通告() | 编辑

       [中凯3月开战6月开庭]
        今天广州中凯文化发展有限公司有关人士给笔者提供了广东省广州市中级人民法院《民事判决书(2007)穗中法民三初字第117号》内容,从内容上看,中凯公司在2006年12月2日已经将网尚公司侵权取证,2007年3月才提起诉讼、6月13日公开庭审,9月(?)7日出《判决书》。

        [广州中院一审判网尚及授权网吧败诉]
        下面是广州中院判决书主要内容:

         [判案的几点启示]
        1、一部电影网吧侵权,可获判10万元赔偿额,比起福建厦门中院“中国网吧版权第一案”(http://w.org.cn/user1/4/archives/2007/1447.html)的5万元赔偿额高了一倍,足见网吧版权风险越来越大的。
        2、法庭上第一被告与第二被告的侵权责任争辩,似乎提示网吧院线提供商如果自己的管理出现漏洞,将会成为侵权第二责任方面成为被告。
        3、 本案法院判决结论没有提及《信息网络传播视听节目许可证》对原告维权关系,仅仅依据原告合法授权书而确认合法维权资格,这是继厦门中院之后、广州中院又一次从法律角度对广东省广播电影电视局系统用“未领取《信息网络传播视听节目许可证》”而禁止网尚公司开展业务行政部门文件作了间接否认。
        4、这是另一宗网吧院线提供商与提供商(中凯公司 VS 网尚公司)之间因为授权网吧侵权纠纷案,它对全国各地法院判案具有很好参考价值。       

        [中凯与网尚及九州梦网的争纷]
        笔者9月6日上午在浙江宁波中院听网尚公司诉九州梦网案庭审(现场仅仅原被告各1代理人、网尚公司张律师及本人、法官及书记员共6个人),今天(9月16日)又收到广州法院一审中凯诉网尚及授权网吧《判决书》,发现现在互联网及网吧院线提供商之间似乎开始在借助诉讼争夺市场份额(?!)。
        但是最让笔者难理解的是:为何这些互联网及网吧院线提供商之间,“独家授权”还会出现侵权?“独家授权”还要合作网吧签“排他性”授权协议?这种市场营销政策如果不是院线提供商短视,就是有违市场营销中终端代理商必须生存机会最大化的原则。


       
这是笔者觉得网吧院线提供商必须检讨的一个关键问题。

        
          沈阳(网名:sz1961sy)
         2007年9月17日 0时28分  写于北京家中
         本人联络信息:
         QQ:13022830
         MSN:bj1961sy@hotmail.com
         家庭博客:http://w.org.cn

 

Re:影视片中国维权(2)中凯向网尚及授权网吧开炮

天涯(游客)发表评论于2007/9/17 9:32:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

网尚文化的社会责任感不强!如果稍微为广大网吧考虑一些,就不会是现在的这个局面。出现了问题,不是积极的去协商,而是推卸责任。在铁的事实与平等的法律面前,网尚不得不低头。而网尚的一系列反应,其所谓的“光辉形象”得到了很好的体现。

发表评论:

    昵称:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
  收藏此页到365Key