Unbending Notes

透视网尚维权行动( 7 )中国网吧版权第一案在厦门中院一审判决

sz1961sy 发表于 2007/8/31 1:39:00 阅读全文() | 回复(6) | 引用通告() | 编辑

        [终于获得《判决书》]
        笔者从7月底接触网尚维权行动已经有一个月,但是却一直无法从网尚公司自称的几百宗诉讼案中获得一份法院《判决书》,因此整整一个月没有写本系列文章续编。
        2007年8月30日 18:09:02 网尚公司市场部李菲经理在QQ中告诉本人:
       我们在福建起诉网吧判决了,是起诉了厦门市海沧区鑫钟网吧和泉州智鸿网络信息技术有限公司,胜诉。 我一会把判决书让前台扫描发给您。
        19时34分,本人邮箱收到了一个压缩文件包:16页的扫描件,经过自己切换文本格式及减肥、阅读,花了4个小时,才提笔把此文写出来。下面先把《判决书》主要内容介绍:

        [《判决书》主要内容]
        福建省厦门市中级人民法院《民事判决书》 (2007)厦民初字第157号

        原告、二被告

       
      

  法院判决结论

        《判决书》法律依据

        [中国网吧版权第一案意义]
        首先,此案应该是2007年7月,由世界知识产权组织(WIPO)管理的《世界知识产权组织版权条约》(WCT)及《世界知识产权组织表演和录音制品条约》(WPPT)(简称“互联网条约”)在中国生效后,中国网吧版权第一案
        其次,本案中二被告是一种无版权提供方给网吧提供片源有协议关系合作而连带成被告,业内人士向笔者披露:这是现在网吧经营者最大版权风险
        第三,本案法院判决结论没有提及《信息网络传播视听节目许可证》对原告维权关系,仅仅依据原告合法公证TVB授权书而确认合法维权资格,从法律角度对广东省广播电影电视局系统用“未领取《信息网络传播视听节目许可证》”而禁止网尚公司开展业务行政部门文件作了间接否认。
        第四,《判决书》法律依据为网吧版权问题提供了有价值的律例判定依据。
        第五,《判决书》对被告删除后法律责任、赔偿道歉作了很精彩除述,值得关注中国网吧版权问题方方面面探讨。

         沈阳(网名:sz1961sy)
         2007年8月31日 1时33分  写于北京家中
         本人联络信息:
         QQ:13022830
         MSN:bj1961sy@hotmail.com
         家庭博客:http://w.org.cn

Re:透视网尚维权行动( 7 )中国网吧版权第一案在厦门中院一审判决

pelken(游客)发表评论于2007/12/28 16:23:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

网尚用此种方法来开拓市场完全是市场策略的失败,我就不用你们的,看你咋办!

Re:透视网尚维权行动( 7 )中国网吧版权第一案在厦门中院一审判决

麻烦(游客)发表评论于2007/9/5 10:37:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

底下2楼的,听说最近网尚被九州梦网发律师函了,而且6,7月份被广州日报暴光无极的事情,既然推卸责任到网吧身上,你还真敢用,I 服了 You

你没倒霉不代表以后不倒霉,这个事情谁说的准哟,不知道华捷有没有打算起诉。

Re:透视网尚维权行动( 7 )中国网吧版权第一案在厦门中院一审判决

wd217(游客)发表评论于2007/9/3 1:37:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

如何规避?

Re:透视网尚维权行动( 7 )中国网吧版权第一案在厦门中院一审判决

路人甲(游客)发表评论于2007/9/1 13:46:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

我觉得讨论是否能够拥有全部影片的版权没有意义,不要说哪家公司,就是电视台,除了中央电视台外都或多或少的有播盗版的片子,关键是看是否安全。网尚既然打赢了官司,估计在别的地方的官司胜率也会很大。网吧生意,毕竟是小生意,赚得都是辛苦钱,安全最重要,如果网尚能够提供这种安全保障得话,就足够了。其实几千元买个放心,东西也不差,还是划算的。

Re:透视网尚维权行动( 7 )中国网吧版权第一案在厦门中院一审判决

路过(游客)发表评论于2007/8/31 19:29:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

我也是开网吧的,装了网吧院线,也开通了所有收费频道。说实话。我觉得这三千多块多没什么。主要是方便很多。对于我这一个网吧来说几千块钱一年不算什么,主要是看网吧对版权是什么看法,我相信广大业主和我一样。都是观望,只是这家网吧在观望的时候没碰到好运气,希望网吧朋友们不要义气用事,装与不装吧没必要看别人怎么做,自已绝对就好。网尚这种手法是不对。但我想有那个公司愿意去打自已的客户呢,我相信网尚也不想真正的去起诉所有的网吧吧。不过说回来,如果我是网尚,花了这么多钱去买了这么多授权的东西回来,却卖不出去,原因是因为外面太多人非法来盗版我所买的,我相信任何人都会用法律来维护自已的权益,还好网尚胜了。不然。。呵呵。。我相信再也没有公司会去花钱买版权了。

Re:透视网尚维权行动( 7 )中国网吧版权第一案在厦门中院一审判决

无名(游客)发表评论于2007/8/31 13:06:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

网尚用这种手段来介入网吧,是最大的败笔!要知道当今中国的国情来讲,网吧业主绝非池中之物!更何况,试问,做为维权方的网尚,他可以保证供应给网台的影视每一部都有版权吗,他旗下的公司所用的操作系统全部是正版的吗!如果他可以做到,我想信中国的11万间网吧也可以做到,不过不是跟他签约!而是一起抵制他

发表评论:

    昵称:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
  收藏此页到365Key