Unbending Notes
耳观六路聊博客（33）两家“实名博客”都是“搬客”造市？！
[马总留言揭内幕]
2007年2月8日拙文《耳观六路聊博客（32）品“博联社”马总“前世今生”公关稿》（http://w.org.cn/user1/4/archives/2007/1252.html ）链接Post到马总的“博联社”留言处，老马(于2007-2-10 21:53)发表评论：
“博主你好！我根据你在我的博客跟帖，找到了这里，也拜读了全文。很佩服你做调查的态度和功夫。博联社是去年年底试上线，今年1月底正式宣布上线的。李国忠、巩志明等人去年所做的几件事，的确不应该记在博联社的身上，这可能是写这篇稿子的记者笔误，但是，他们的确是在实名状态下做成了这几件事，这个是事实，也是实名制博客的意义所在——我想，这是光明日报记者引用这几个例子的本意吧。当然，他们的博客行为，当时也不属于另一个你提到的网站。特此说明，也算是有来有往。欢迎你来博联社落户。祝好。”
显然，此留言“老马”即“博联社”马总，马晓霖先生也。
说实在，这个短短才232个字的留言，带给本人几种感觉：
第一，马总留言揭了一个内幕两家声称“实名博客”内幕。
第二，马总留言揭了李国忠“实名博客”故事内幕。
第三，马总留言揭了《光明日报》这样的权威传统纸媒体报道内幕。
因此，本人看后有点惊喜、有点意外！下面就循“老马”留言思路，再做一下以上3点具体事实调查。
[“大旗精英博客”如何变“华声精英博客”]
东方影视文化传播公司策划周文博客中，有一篇发表于2006-12-11 19:54:05 题为《“大旗精英博客”如何变“华声精英博客”？》（http://blog.voc.com.cn/article/80768.html）写道：
刚刚打开博客，忽见大旗变华声，何故？
关于华声(http://www.voc.com.cn/)有这样的介绍：华声在线由湖南省日报报业集团主办。湖南日报报业集团与时俱进、锐意进取，发挥体制创新、技术创新、内容创新的优势，以华声在线为平台，通过跨媒体聚合、跨媒体运营，打造网络湘军。
一瞬间，大家都成网络湘军的成员了？
http://blog.voc.com.cn/
可是刚才看到华声在线有博客啊？请看下图：
难道一个省级报办的网站弄两个博客？
文后面还有一些评论。
此文告诉大家：“大旗精英博客”变“华声精英博客”时间在2006年12月中旬（也许是11日）。下面再调查一下“大旗精英博客”出现时间。
[调查：大旗博客问世时间]
博客主人：管理员
简介：为精英博客提供服务。申请博客帐户或有任何疑问，请“留言”给博客管理员。 第一文发表于2006-06-01 22:58:13内容如下：
《大旗网精英博客六一献礼：“管理员博客”开通了！》
“大旗网精英博客“管理员博客”开通了！
为了让所有博客作者与精英博客的编辑、客服人员更加及时、有效、便捷地沟通交流，一个新生儿“管理员博客”在“六·一”这天，欢笑着向大家走来。
这个新朋友将在第一时间为大家公告精英博客的重要活动、通知、写作模板使用等事项，您对精英博客的意见、建议、咨询也可以通过这个平台来完成。
我们相聚在精英博客，感谢各位朋友一直以来给予的支持、鼓励和理解。精英博客还在路上，让我们和大家一起走得更远更好。”（http://blog.daqi.com/article/18054.html ）
显然，只有在此“管理员” 工作后，才能启动大旗网精英博客的审批流程。换句话说：大旗博客问世时间在2006年6月1日。
[李国忠“实名博客”也是“搬客”]
回头咱们回顾一下2007年2月4日 《光明日报》记者陈克勤《博客时代呼唤实名制》（http://www.gmw.cn/content/2007-02/04/content_546138.htm）一文，一定会提出这么一个问题：到底“李国忠”博客是发生在2006年5月“华声在线”博客的事迹或者去年5月发生在博联社网站的故事？
马总留言讲：“李国忠、巩志明等人去年所做的几件事，的确不应该记在博联社的身上”、“当然，他们的博客行为，当时也不属于另一个你提到的网站（笔者注：指“华声在线”博客）。”
如何证明马总留言的真实性？下面这几个网络证据可以间接证明：
1、域名 voc.com.cn 信息
域名状态： clientDeleteProhibited
域名状态： clientTransferProhibited
域名联系人： 毛钊
管理联系人电子邮件： davidme25@163.com
所属注册商： 易名中国
域名服务器： dns.imu.com.cn
域名服务器： dns2.imu.com.cn
注册日期： 2004-11-05 10:52
过期日期： 2007-11-05 10:52
2、域名 voc.com.cn 网页记录
下列网证记录了域名 voc.com.cn 网页记录： http://web.archive.org/web/*/http://www.voc.com.cn
其中：
* Apr 30, 2004 显示指向“Dadong.org” （域名业界知名投资人“大东”网站）
* Feb 05, 2005 显示此域名被出售了。
而Use the Wayback Machine to see how Blshe.com looked in the past---“ 0 pages found for http://blog.voc.com.cn/ ”（http://web.archive.org/web/*/blog.voc.com.cn/*）
换句话说：域名 voc.com.cn可能是2005年2月以后才从域名业界知名投资人“大东”的公司购入，而其“华声在线”博客 http://blog.voc.com.cn 确实是很近期才推出，否则he Wayback Machine 这个全球****、历史最悠久的网站不会没有记录。
以上两个间接证据，证明：“华声在线”博客及之前的“大旗精英博客”都出现在“李国忠”博客中提到的2006年5月故事之后。
固此，可以讲：2007年2月4日 《光明日报》记者陈克勤《博客时代呼唤实名制》一文“去年5月，湖南摄影家协会李国忠在湖南苗族村采风时发现，12岁小姑娘陈冬香因家境贫寒，患败血症手术未愈离开医院，面临死亡危胁，李国忠含泪在博联网发出“仰面呐喊——救救她吧！”引发席卷海内外的救助捐款，此后小冬香被送至北京广济医院救治至今。去年3月，《华商报》图片编辑巩志明接网友留言，举报中国国际新闻摄影比赛金奖作品《中国农村城市化改革第一爆》系合成照片。巩志明验证后随即在博联网撰写快评，4天后，组委会取消合成照片金奖资格。上述案例，若是匿名而不是实名，就不会有如此大的影响力。”
一是 《光明日报》记者陈克勤用未经核实故事拿来“客串”新闻，有点捉弄大众。二是“华声在线”博客及之前的“大旗精英博客”关于李国忠博客故事都是事后从（传统媒体或者网络媒体）中存在、搬迁到“华声在线”博客的，是典型的“搬客”。
感谢“博联社”马总，马晓霖先生给笔者留下一个很有价值的信息。相信此二个调查，对拿“博客实名制”作唛头的BSP及不作调查核实便拿来“客串”新闻的传统媒体记者，都是一个很好反面教材。
沈阳 （网名：sz1961sy）
2007年2月12日
23时58分 写于北京家中
Re:耳观六路聊博客（33）两家“实名博客”都是“搬客”造市？！
afsgdhgshased
Re:耳观六路聊博客（33）两家“实名博客”都是“搬客”造市？！
顺道又来学习。有两个事实和你分享一下：大旗精英博客是2005年11月试上线的，这一点，你从老马的和宋晓军早期博客可以看到。以前没有专门的管理元博客，而是内部管理，不能望文生意。其次，李国忠早期在蜂鸟网泡论坛，因为想帮湖南女孩陈冬香，申请在大旗开的博客，请你去查他的大旗博客最早文章，不是你说的搬客问题。 坦率地说，你这篇文章匆忙下的结论，在这两点上占不住脚，这会损害你做研究的声誉。 善意提醒。欢迎交流。请到博联社来落户吧。