Unbending Notes
“中国博客研究中心”研究（1）
[回应张明的本系列介绍]
您的位置： 博客网 -> 专栏文章 -> IT -> 博客知识
《秦尘：驳斥互联网协会和博客研究组的谎言》
作者： 秦尘,发表时间： 2006年08月04日17时01分
【内容提要】2006年7月底，中国互联网协会和一些网站炮制了一个欺骗大众的假新闻，成立了所谓的中国博客研究组，大言不惭，号称“********个”，真实弥天大谎。而千龙网的博客工作人员沈阳更是一再地炫耀什么“中国首个”，在笔者看来，纯粹是在自欺欺人，所谓的博客研究组，找了一帮子所谓的专家，也便是“博客研究专家”，也便是“中国首个博客研究机构”了。 （http://column.bokee.com/165232.html）
由于文中“秦尘（张明）”三个小标题如下：
一、中国博客研究中心成立已经超过一年，是中国首个博客研究机构。
二、迄今为止，中国博客研究已经有成员53名，沈阳也是其中一员。
三、中国博客研究中心硕果累累，已经超越了当前的博客发展。
因此，本文开始写一个系列研究，以曾经是当事身份，让公众了解“秦尘（张明）”笔下“中国首个博客研究机构”的一些鲜为人知故事。
[关于“中国博客研究中心”一篇旧文]
2005-7-30 0:48 笔者写的《耳观六路聊博客(3)研究中心成员似乎该实名吧》（http://w.org.cn/user1/4/archives/2005/282.html ）中提到成立不久的“中国博客研究中心”存在若干哭笑不得问题：
* 如果Blogchina研究中心还是一些尊重事实、实事求是的人，而不是一些商业政客的话，从研究中心成员迷路便可以反思，别闭眼再瞎说“人民公社--大跃进”好！ 这是本人当时文中的第一个建议。
* 中心成员名单35人，用“真名+网名或说明”共21人,用“网名”共10人，用“其他”共4人。笔者建议研究中心成员该实名，至少内部要有一个Mail-List。打个比方，有“郑老师”在，下一个姓郑老师成了研究中心成员时，是否该叫“郑二老师”了？
* 笔者当时认为：不论如何，如果Bokee己公开说有一个“博客研究中心”，就要正经些，别让真正懂研究的人看不起“博客研究中心”，因为扫一眼研究中心成员名单，便似一些刚从田里把脚洗干净、穿便鞋进城却喷洒一身香水的“老冒”，那样很有损形象。
［关于“中国博客研究中心”申请人“肖容”资料］
在2006-8-4 20:33 笔者《透视张明的博客逻辑(7)回校重读历史课再写博客史吧
》（http://w.org.cn/user1/4/archives/2006/930.html ）一文中己介绍，“中国博客研究中心”是“肖容”（张笑容）申请的个人专栏，“肖容”与笔者MSN记录已经让大家知道他背景，后来他成了一位Bokee.com员工、现在互联网实验室工作，真名张笑容，工作邮箱：zhangxiaorong@chinalabs.com, 电话：（010）51818811-5820 。
[本人有义务交代事实真相]
在“秦尘（张明）”《驳斥互联网协会和博客研究组的谎言》一文，“中国博客研究中心”“是由博客中国（博客网）网站发起成立的非盈利性专业研究机构”，作为在中华人民共和国法律管辖下的博客中国（博客网），成立一个“非盈利性专业研究机构”在法律上是允许与有可能的，问题是“中国博客研究中心”是否经过正式登记手续，还是个虚拟机构呢？这个可能是关键----这是秦尘上文中一位所谓的专家给笔者的一个提示。
既然“秦尘（张明）”《驳斥互联网协会和博客研究组的谎言》一文中认为：{在笔者看来，纯粹是在自欺欺人，所谓的博客研究组，找了一帮子所谓的专家，也便是“博客研究专家”，也便是“中国首个博客研究机构”了。} 笔者只好斗胆与“由博客中国（博客网）网站发起成立的非盈利性专业研究机构”下著名的博客之一及中国博客之父弟子“秦尘（张明）”写一些史实较正，尽管张明是历史系学士，笔者仅仅是一介兽医背景，但是觉得惯于收集第一手资料的本人，用事实说事，总归会让外人辩明真假。
当然，作为“秦尘（张明）”《驳斥互联网协会和博客研究组的谎言》一文涉事当事人及“中国互联网协会政策与资源工作委员会 Blog研究组 委员”，本人也有义务向成立才3天的中国互联网协会Blog研究组成员单位作一个交代。这也是写此系列文章更为关键原因。
限于时间，笔者只能尽快地把已经收集到资料汇总写出。
沈阳（网名：sz1961sy bj1961sy）
千龙网博客频道 副主编
中国互联网协会政策与资源工作委员会 Blog研究组 委员
中国广播电视协会数字新媒体委员会 资讯顾问
中国版权协会个人会员
《中国域名经济》丛书编委
《中国域名经济（2002-2003年版）》 主编
《中国通用网址大全（2004-2005年版）》总监
2006年8月5日 23点50分 写于北京家中