Unbending Notes
评《博客公约》（4）给互联网协会的版本10点修改建议
[收到中国互联网协会的版本]
下面是很多有博客频道的网站收到的一份邀请函：
From: 李涵
To: 沈阳
Sent: Wednesday, April 12, 2006 9:01 AM
Subject:“网络文明与道德建设研讨会暨博客公约签约仪式”邀请
您好，为了贯彻胡锦涛主席关于树立社会主义荣辱观的“八荣八耻”，推动网络文明与道德建设，提高互联网内容提供商与广大网民的思想道德素质，特邀请您参加4月19日的“网络文明与道德建设研讨会暨博客自律公约签约仪式”。
1。具体流程请见附件《签约会流程》，届时请亲临现场签约；
2。附件有《博客自律公约（征求意见稿）》，如有任何意见请发邮件给我，并在周一（4月17日）下午有修改公约的讨论会，地点在复兴门南大街2－乙天银大厦A东座，如有意见欢迎参加。
中国互联网协会
李涵（秘书处）
[给协会版本《博客公约》10点修改建议]
下面是笔者以个人名义、花了一天时间而仔细研读了中国互联网协会的版本《博客公约》十点修改建议全文（个别错别文字已经修正）。
Sent: Friday, April 14, 2006 5:26 PM
Subject: 《博客自律公约(征求意见稿)》十点修改建议
严守法律道德，抵制违法无道，保障网络言论行为自由；
倡导诚实守信，抵制欺诈虚假，保障网络交易可信开放；
倡导互相尊重，抵制造谣诽谤，保障网络人际平等风尚；
倡导知识创新，抵制盗版剽窃，保障网络繁荣知识共享；
倡导社会关爱，抵制腐化堕落，保障青年少年健康向上；
倡导先进文化，抵制低级庸俗，保障网络空间文明健康；
倡导人人受益，抵制网络歧视，保障弱势人群方便上网；
倡导合作共赢，抵制恶性竞争，保障网络服务和谐兴旺；
建议一、《博客自律公约》这里的中文“博客”是英文Blog、Blogger、Blogging还是BSP中的B？易引起歧义。
建议二、《博客自律公约》这里的中文“博客”如果是指英文Blogger（个人），建议用《博客个人自律倡议书》这个提法。因为“倡议书”比较客观一些。
建议三、《博客自律公约》如果由BSP去签，显然是Web1.0的做法，不适合Web2.0的“互动”游戏规则，因为《博客自律公约》必须先由Blogger们认可，否则不符合互联网的共同参与原则，更不符合《博客自律公约》中“公”之“约”，是一个单方面“私”之“约”，有可能会引起网络大面积抵触反应，对中国互联网协会是一个负面影响。
建议四、《博客自律公约》的动词排比句“倡导”...“抵制”...“保障”，其中“倡导”...“抵制”是主动行为，可以“自律”，但是“保障”是被动行为，不受自主控制，言过《博客自律公约》的“自律”之实。
建议五、《博客自律公约》的一些用词表述不太准确。例如：
* “抵制违法无道”--->什么叫“无道”？如果含指“道教”的“道”则涉嫌宗教歧视，违反国家的宗教政策，必须修改。
* “抵制腐化堕落”--->这是一种现实存在的行为，数字空间如何“腐化”、怎么“堕落”？在博客行为上十分不易理解。
* “保障青年少年健康向上”--->“青年少年健康向上”是一个状语与行为动词“保障”搭配无法构成一个完整意思。而且“博客自律”如何去“保障”呢？
* “倡导合作共赢”--->《博客自律公约》指行为“自律”的“约定”，这里又似乎出现了BSP的行为。这一点歧义在“ 建议一”中已经提到。
* “抵制恶性竞争”--->对于“小众传播”的Blog而言，似乎不存在。
* “倡导合作共赢，抵制恶性竞争，保障网络服务和谐兴旺 ”--->似乎出现了BSP的行为，否则要靠Blogger“自律”实现“保障网络服务和谐兴旺”似乎难度较大。
建议六、 《博客自律公约》缺乏以现有法律法规作为参照体系的严谨表述。
《第三批保持共产党员先进性教育活动学习问答一百题（五）》（http://hengjie.luqiaodj.gov.cn/read.asp?id=534 ）中第94条陈述：什么是村规民约？
村规民约是村民自己制定的一种守则或公约，是全体村民根据党的路线、方针、政策和国家的法律法规，并结合本村实际，就农村中的一些重大问题或某一问题，提出并制定的一些共同遵守的行为规范。是农村基层群众实行自我教育、自我管理的一种重要的社会活动组织形式，是村民开展群众自治活动应遵循的规章。
村规民约不同于国家的法律，对村民有约束力，而无强制力。
这是一种十分严谨的《村规民约》定义，与《博客自律公约》所表述的格式差距太大了。无法律无法规参照的《博客自律公约》有点一厢情愿的表述。
建议七、总结当前国内BSP中Blogger自律与他律存在“十大”主要问题，包括：
1、版权问题。
2、合法合理表达界限问题。
3、BSP在Blogger间出现争议时，进行协调的公平准则。
4、BSP在内容引导上的法律责任。
5、BSP参照BBS与ICP管理制度而制订的“用户协议”，其中的“霸王条款”问题如何解决。
6、用户（浏览者及Blogger）对BSP投诉机制及升级渠道问题。
7、BSP管理人员的服务规范与服务水平提高问题。
8、如何由业内形成“同业公会”约束机制，处理不正当竞争问题。
9、形成“同业公会”公示、有序商业竞争、行业内协调问题。
10、借助“同业公会”正面引导媒体客观报道BSP问题。
建议八、在 “中国互联网协会政策与资源工作委员会Blog研究组”正式成立后，出台一份《BSP同业公约》及一份《Blogger个人自律倡议书》，分别对BSP及Blogger个人行为规范及协调机制作出更为严谨的、可以操作公示文件。
建议九、采用注册.CN域名（必须提供真实个人信息才能注册）指向的解决方案，解决在匿名Blogger争议纠纷时的无法取证造成信用危机，波及BSP自身利益。
建议十、 从严谨的法律定义角度，“公约”是特定社团、群体内对签约成员间产生约束作用的一种明文契约，大前提是签约成员都认可，操作上可以具有监督是否违反“公约”行为判断。但是，这个《博客自律公约》面对的是几乎100%匿名“博客（Blogger）”网络用户，连举证都举不了，如何去执行“自律公约”？
综上所述，建议这次中国互联网协会倡导签署的《博客自律公约》，由于在内容表述及公示后可行性、可操作性存在诸多问题，是否改变一下名称与内容。
以上意见，仅代表本人观点，因时间关系并未征求单位领导意见，特此说明。
沈阳
2006-4-14 17:22 写于北京家中
[未完的故事]
此邮件发出后，关于中国互联网协会的版本《博客自律公约（征求意见稿）》最后修定工作便有待在周一（2006年4月17日）下午修改《公约》的讨论会了，这个未完的故事留待下一文写。
沈阳(网名：sz1961sy)
2006-4-23 写于北京家中 22:13
[本文作者为《中国域名经济(2002-2003年版)》主编、《中国域名经济（丛书）》总策划兼编委之一、中国版权协会(CSC)个人会员]