Unbending Notes
透视扬州大学历史系学生张明的博客逻辑(5)
[标题为何改名了]
从本文开始，以“扬州大学历史系学生张明”代替“秦尘”ID，因为大家己经知道“秦尘”ID就是出自扬州大学社会发展学院历史02 ：张明同学之笔，他本人己没有杏认。
因此，从此可以不用对匿名“秦尘”ID说事。在司法程序上，可以减少一个认证环节。
[启用司法保护行为的4点思考]
在本人启动起诉“扬州大学社会发展学院历史02 张明”程序前，笔者对此事发展到只有列入司法程序才能解决的未来影响公众提出了四个思考问题：
提出第一个思考问题：如果本人在北京起诉“扬州大学社会发展学院历史02 ：张明”会有多少人给他支持？（资金、媒体造势、继续攻击sz1961sy...）
因为张明同学笔下，有“很多网友表示惋惜，要求我留下，有些网友甚至义愤填膺地表示要找古川、沈阳算帐，但都被我劝阻了。”之说（http://column.bokee.com/114153.html ）。
提第二个思考问题：如果本人在北京起诉“扬州大学社会发展学院历史02 ：张明”，媒体报道必然写上“扬州大学学生”四个大字，请问扬州大学会介意吗？
征询过一些关注BSP混乱现状的媒体朋友意见，他们认为媒体报道必然写上“扬州大学xx学生”字样，这个问题既然不可回避，笔者只好先向扬州大学相关部门“先礼后兵”通告一声，本人不是故意想把“扬州大学”涂黑，而是媒体文章必然会提到。昨天去扬州大学网站转了一圈，扬州大学博客很冷清，“秦尘”ID也无在自己大学写博客，看来是墙内开花墙外香了。
提第三个思考问题：Bokee.com作为BSP允许“扬州大学社会发展学院历史02 ：张明”如此人身攻击文章刊载发表，是否类似Blogcn.com被那位副教授起诉案情形？如果是，把Bokee.com作为第二被告是否合理？
法律人士明白这个问题的前提是：“如果你曾经向BOKEE主张过权利，同事BOKEE已经删除掉有关文章，那么可以不承担法律责任”，还好，先后给Bokee.com 的FXD@bokee.com及ceditor@blogchina.com 发了邮件，尽管收到下列两封回复：
* This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out.
<fxd@bokee.com>:211.151.233.54 does not like recipient.
Remote host said: 550 <fxd@bokee.com>: Recipient address rejected: User unknown in local recipient table Giving up on 211.151.233.54.
* This is a permanent error; I've given up. Sorry it didn't work out.
<ceditor@blogchina.com>:211.151.233.54 does not like recipient.
Remote host said: 554 <ceditor@blogchina.com>: Relay access denied Giving up on 211.151.233.54.
看来张明同学笔下那个提供“博客邮件”的bokee.com邮箱系统“结合了一些新的web2.0的运用”之前，似乎要解决能接收正常才行吧。不过，笔者在此公示了，作为ICP的Bokee.com应该己知，况且张明同学笔下《透视兽医网虫（一）：扒沈阳的皮》作者： 秦尘 | 2006年01月15日11时31分(http://column.bokee.com/114283.html )的证据来自Bokee.com员工“肖容”2005年12月16日10时07分 大作《关于博客病态人格成因分析二：扒沈阳的皮》（http://column.bokee.com/107624.html），此文Bokee.com 已经知道。
提第四个问题：本事件留给国家监管当局什么启示？是否会对监管BSP推动未来实施“实名制”？对Blogger是否更好些？
本人是一个反对网络实施“实名制”的人（见本人《中国网络实名制评论》http://w.org.cn/user1/4/subject/57.html ），但是从ICP到BBS监管的两个制度中，BSP应该适用ICP实名制（严管）还是适用BBS允许匿名制（疏导），将是很有启示性。
[张明的博客逻辑之五：“只准州官放火”]
下面剖析张明的博客逻辑之五：“只准州官放火”
这个成语是：只许州官放火，不许百姓点，此成语的详细解释是：州官：古代行政区划州的地方长官。比喻有权势的人可以任意胡作非为，而普通百姓的正当行为却要受到限制。亦作“只准州官放火，不准百姓点灯”。 这里指张明的博客逻辑只允许自已观点正确，不允许别人评论，反驳、反对、批判，否则会血口喷人、人身攻击、骂祖宗三代及全家。
下面引用一些网友评论作为旁证：
* 2006-01-14 19:19:59 未注册网友 IP:61.177.182.*（江苏省 扬州市 电信 IP）评论：垃圾，反复地干什么啊，刚说这里不好，自己是圣人，不同流合污妈的，现在又进来，真是他妈的贱！（http://column.bokee.com/114153.html ）
* Guest(Unregistered) #5 (http://forum.techweb.com.cn/index.php?showtopic=7635 )于2006-01-7, 13:58 发表: 1,姑且勿论沈阳的行文是否真实,楼主你来这里和他太太对话,这就是你的不厚道了,沈阳的行为是他的个人行为,和他太太有什么关系.2,你对谁有意见,你找谁去.别在这里瞎嚷嚷.3,在互联网上说话是自由的,无论沈阳是不是说了些让你感觉受伤的话,你不高兴可以直接和他说去.你要告就去告呗,来这里示威干什么?4,显而易见,你很幼稚.
* Guest(Unregistered) #7 (http://forum.techweb.com.cn/index.php?showtopic=7635 )于2006-01-7, 14:03发表: 沈阳一家如何生活,是否妻子养活全家与你何干?与整件事情何干?人家活着快乐,过得幸福,你嫉妒啊.生活是自己的,与别人有什么关系?有没有脸见人和你没关系,也不伤害你任何的利益,实在看不下去了......
* Guest(Unregistered) #23(http://forum.techweb.com.cn/index.php?showtopic=7635&st=20 )于2006-01-7, 15:18发表 :很自大,年轻人的天下,目中无人了.呵呵,简直象个小丑,哈哈...还不知羞.
* 蔚琪(TW VIP) #25 于2006-01-7, 15:25发表 : 本贴本来是和本人无关的。以下的言论只是发表一下我个人的理解,希望不会让各位不高兴.强烈反对不穿衣服发言;吵架要文明点,不要互相揭短。太太帮不是用来声讨个人利益的地方,请慎重发言;太太帮的建立是毛毛建立让各位认识与不认识的姐妹们谈论感情经历,生儿育女经交流,美文欣赏.....的交流论坛。而非是非探索之地;任何人伤害了谁?谁就应该找当事人去,这和其他人无关;了解一个人的表面而不深入了解对方,而发表攻击性言论,这有点太个性,太自我,不值得提倡.看了不高兴的各位,多有得罪,不要向我砸砖头哦! 互联网是谁的天下?年轻人的?法律规定了哪个年龄层才可以上网吗?难道是只能是21岁才能上网?否则触犯了法律?晕!好晕!什么理论?今天长见识了， 镉。
* Guest(Unregistered) 于2006-01-7, 19:41发表: #45 (http://forum.techweb.com.cn/index.php?showtopic=7635&st=40 ) ：楼主缺德，你和沈阳的纠纷，和他老婆有什么关系；你还指名道姓地找人家老婆算账；你丫还是个男人吗？有能耐你直接找沈阳啊。
* techweb太太帮版主毛毛 #46 于2006-01-7, 19:47 发表(http://forum.techweb.com.cn/index.php?showtopic=7635&st=40 ): 我把相关贴子合并了，二位要吵，这二天天气不错，太阳也明媚，你们找个草地当面去打一架吧。
另外，秦尘，男人的恩怨不要扯上女人，这也是江湖规则，如果和女人不依不饶，那就是男人的不对，特别是在女人的天下太太帮！得罪，你要骂就在MSN上单独骂我吧。
以上是尚可从网上找到的公开评论，如果把被删的（本人己备份不少）加上去，大家一定明白张明的博客逻辑之五：“只准州官放火”是指什么。
[网络不是真空]
这是每一个网络发表者必须明白的事实，如果张明的博客逻辑是从捉“网奸”开始打例一大片与MSN合作企业、MSN Spaces上Blog用户，用污点证人式自媒体制造网络信息（正如他笔下本人是太太养在家中吃软饭失业中年人一样错觉），用“两个凡是”去评价中国BSP产业化，用“玩沙堆”心态想网络由他主笔，还口口声声指责本人：
这样一个在网络混了这么久的兽医网虫，如此激起网络里的公愤，被称为“人见人骂的过街ID”，实在可悲。沈阳44岁，却一直在打压、遏制一个年轻的小博客。2006年，我即将22岁，沈阳45岁了吧，大了一圈，这种打压草根、打压年轻人的行为，久足以反映了他的狭隘的心态，也许，沈阳根本就不适合在互联网发展。45岁，在有些企业是退休，做“值班室老头”的年龄了。
沈阳说要告我，呵呵，告吧。要告我的学校、博客网，呵呵，告吧，我等着你的传票。有本事，使出浑身招数出来，找你的狐朋狗党将这件事见报纸、见媒体。让公众看看，一个45岁的老网虫攻击、诽谤一个年轻的博客的丑行，让大家看看，一个在互联网混了那么多年，没出息的老东西。
我再强调一下，博客专栏编辑请不要随便删我的文章，请按照博客专栏协议办事。（http://column.bokee.com/114283.html）
如果这样的文章可以促进博客文化发展、促进博客产业化的话，唯一前提是网络己经是真空，咱们国家又进入史无前例的街头大字报、可以把人民共和国人民选出国家主席也陷害致死的文化大革命时期。
这，难道会是事实吗？也许只有80年代出生、独生子女一代、一批精英博客为人民网“强国博客”推荐的“中国草根代表50人”代表人物之一、扬州大学社会发展学院历史02 ：张明同学的张明博客逻辑而己吧。
有人说：“读史可以明智，读史可以明兴亡、知更替，了解过去我们就可以把握现在、展望未来。”但愿扬州大学历史系培养的张明同学不要在中国BSP发展史上太独创一格吧。
更多作者文章请访问 http://w.org.cn 。本文作者文责自负。
沈阳 sz1961sy 2006-1-15 13:51 写于北京家中。
[本文作者沈阳为《中国域名经济(2002-2003年版)》主编、《中国域名经济（丛书）》总策划兼编委之一、中国版权协会(CSC)个人会员]
Re:透视扬州大学历史系学生张明的博客逻辑(5)
。。既然已经进入司法程序，就让司法程序来判断吧。 。。只想说一句，互联网上的话语权和影响力，这种虚实难辨的东西，实在太容易让人产生幻觉，以为自己真的永远正确永远无敌。 。。从争论意见发展到争论人格，已经有点肆无忌惮，如果继续发展到针对对方的家人，即使是街头流氓也不会没出息到这种程度。中国互联网会有这种事情，只是让人觉得悲哀。