Unbending Notes
见证博客实名制进程（12）谁跑去外国写Blog？
[博客实名制把人吓去外国写博理论]
《南方周未》记者赵凌在《“博客实名制”先推试点后立方案》一文中介绍各种观点时这么讲到中国互联网协会博客研究组委员方兴东观点：
方兴东更是断言，中国博客用户在失去基本安全感的情况下，会选择千百万国外博客，中国博客将被迫流浪。（http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20061102/xw/szxw2/200611020013.asp ）
在方兴东个人个人Blog中，也先后有数篇相关论述（http://fxd.bokee.com）或者解释。其中2006年10月20日《不合理的博客实名制将摧毁中国博客网站，成为国外博客网站最好的推广》一文几段是最具经典表述：
现在还不清楚博客实名制的实际情况，所以简单评论还为时过早。但是，可以肯定的是，如果违背博客本质，违背全球互联网基本规则，推进不合理的实名制，那么，这项政策的直接后果就是对国内博客服务造成明显的FUD效应（担心、疑虑和怀疑），犯下中国互联网有史以来****的错误！也是难以挽回的错误。
博客用户在失去基本安全感的情况下，首先选择千百万家国外的博客网站。因为，未来任何一个大型网站都将提供博客服务。除非中国全面封闭互联网，否则选择国外的博客服务成为中国网民的必然。
这种不合理政策将直接摧毁中国新兴的博客服务网站，成为国外博客网站市场推广最好的方式。将造成中国博客全面向国外服务商迁移，失去一个产业的发展机会。目前，拥有千万级博客用户的国外博客网站，已经有10家左右。百万级用户的国外博客网站在数十家之多。加上各大网站都已经或者很快提供博客服务。国外博客网站将是中国实名制政策的****赢家。变相为它们做最强有力的推广。（http://fxd.bokee.com/5774666.html）
“犯下中国互联网有史以来****的错误！”“首先选择千百万家国外的博客网站。”“国外博客网站将是中国实名制政策的****赢家。变相为它们做最强有力的推广”这3个结论是在“现在还不清楚博客实名制的实际情况，所以简单评论还为时过早。”的逻辑前提下推导出来的，让人看后真的有些不敢相信。
[博客金行点了去外国写博理论死穴]
还好，2006年11月01日 《北京娱乐信报》记者贺文华《2000多博客分享博客广告红利》一文说：
在国内率先推出“博客金行”、让个人博客也能分享广告收益的博客网，首次与个人博客分享广告红利。2000多名博客拿到了从8月23日至9月底的广告分成提现。记者采访获悉，收入最高的博客将分到500多元的广告提成，最低的只有5元。不够5元的被暂存在自己的账号里。
博客网的统计显示，博客金行上线后，博客网的日平均注册用户量比之前增加了20%以上，每天都要更新内容的博客数量明显提升。8月23日至9月21日，短短30天内，博客网新增用户数量超过100万人，其中注册博客金行的人数在30万以上。（http://tech.sina.com.cn/i/2006-11-01/01591213382.shtml ）
笔者发表于 2006-10-26《见证博客实名制进程（8）现有超级实名制协议》 （http://w.org.cn/user1/4/archives/2006/1148.html ）一文中曾介绍现有“超级”实名制协议之一---博客金行资料。
即申请博客金行用户需要100%实名、填写资料比中国互联网协会博客研究组二次讨论“博客实名制”设计还更加严格。而如果因此却能在“博客金行上线后，博客网的日平均注册用户量比之前增加了20%以上”、“8月23日至9月21日，短短30天内，博客网新增用户数量超过100万人，其中注册博客金行的人数在30万以上。”证明博客网的“超级”实名制很受欢迎，换个角度讲：未定案的博客实名制绝对不会把人吓去外国写博客。不然博客网是自打嘴巴（口是心非？）！
[跑去外国写Blog为了web2.0更自由吗]
2005年6月出了一个吹嘘去MSN Spaces写Blog会是“网奸”的“扬州理论”，后来9月份新浪、搜狐、QQ都陆续推出Blog频道，“网奸”的“扬州理论”似乎无法找到了更加冠免堂皇的攻击理由，把用户使用纯BSP还是BCSP的“政治指责”拿出来再示人，某些纯BSP似乎被迫到了无退路墙角，BSP与BCSP的竞争格局出现了空前混浊局面。
其实，把加强BSP还是BCSP的管理机制，是一种社会发展需求。这与因为有了学术讨论而对它进行政治鞭挞都不是与时俱进观点。从ICP管理制度及国内网络出版相关政策而言，加强BSP还是BCSP的管理机制都可以找到立法依据。
至于因为有了博客实名制而中国用户会跑去外国写Blog的说法，除了博客金行的公关稿数据把它作了否定外，还有一个问题：跑去外国写Blog为了什么？
下面是一些立论及希望得到解释：
* 更自由写博（请解释：外国写博就可以任所欲为吗？）
* 外国人在中国写博因博客实名制而不准使用（请解释：既然中国人都因博客实名制而跑去外国写博了,干吗外国人还跑到中国来写博？他/她目的是什么？）
* 作为web2.0核心，Blog应该是自由发表与分享，不该用博客实名制约束它。（请解释：全球发表有无“自由发表与分享”国际通则？）
加强BSP还是BCSP的管理机制必须是从博客实名制开始，而这个机制己交给中国互联网协会博客研究组这个由学界、业界人士组成的团队去从学术角度寻找出政策切入点，这里的每一个委员的责任是十分明显的。博客研究组确实不是立法机构，但是博客研究组成员的声音却能影响政策层的决策，这是一个事实。
因此，用不参与、专门场外抵制的“在野党”策略去表达，本身就不太符合我们这个建立和谐社会新长征的主旋律。
沈阳 (网名：sz1961sy bj1961sy)
千龙网博客频道 副主编
中国互联网协会政策与资源工作委员会 Blog研究组 委员
中国广播电视协会数字新媒体委员会 资讯顾问
中国版权协会个人会员
《中国域名经济》丛书编委
《中国域名经济（2002-2003年版）》 主编
《中国通用网址大全（2004-2005年版）》总监
说明：上列职函标署只是因为本人获得相关机构认可授予，并不代表本人是相关机构员工、雇佣关系，请读者明鉴是盼。
2006年11月4日 19:58 写于北京家中