Unbending Notes
博客经济学（5）不懂经济的人在给Web2.0涂鸦
[博客经济学是经济]
其实，这是不用论证的事。只是有人把本未倒置了，认为给写博客的个人送货、送钱就形成了N种博客经济学模式。
博客经济学必须把博客产业化过程的产业链展示出来，把每一个增值机会、特点描述清楚，否则不算经济学，只能算是“营销学”一部分。这是一个很重要基本概念问题。
[Web2.0是传播格式]
现在Web2.0很时尚，但是技术本质上讲，它只是一种传播格式，在重构Web时代的新传播格局，由于传播格局重构，产生了新的“营销学”模型，然而它只是增加了一些商业机会，而这类商业机会在Web时代本来存在，只是别人不用或者没有用新的传播格局（Web2.0）去描述而己，这方面从百度仿Google的blogger.com做Hi，几大中文商业门户仿MSN陆续试水Blog免费服务，就是一个例子。
这些例子同时并没有否认存在一个事实：BSP是以向>=2 Bloggers提供服务就能被称之为BSP，笔者认为：至少在中国可以用如此概念定义BSP。
[Blog是制造内容产品]
在讨论博客经济学问题时，不可避免地必须正视一个事实，就是Blog上面的Blogger在创造什么价值？有不少说法，其实它本质上是在制造内容产品。
从事过传统制造业的人都知道，工厂里制造产品在未出售之前，不论价值多少都是“产品”，当它售不出去时，它无法兑现其商业价值，对制造商而言，有“血本无归”风险。
[产品变成商品才叫商业]
因此，BSP面对Blog上面的Blogger在创造内容产品时，如果不可能找出将产品变成商品的格式，就不存在商业概念。后者与每一个BSP存在多少Blogger无直接相关，而是与这种“回报额/Blogger =回报率（元/个=%）”的公式有关。
由此可以测出每一个BSP的投资回报边际价值，这一点在经济模式的建模上便显得十分明晰，只是还需要加上一些参数进行较正。
[不懂经济的人在给Web2.0涂鸦]
由于看到一些人近期对BSP经济模式作了非经济学讨论且受到吹捧，觉得有必要把博客经济学是经济、必须遵循经济学基本规律、可以用数学模型去描述。如果一个不懂经济的人在给博客经济学作哲学归纳，建议他/她先读透经济学再来给大家布道，否则无异于是不懂经济的人在给Web2.0涂鸦，对BSP产业化无多少帮助。
作为观点，提出点个人看法。
沈阳 (网名：sz1961sy bj1961sy)
千龙网博客频道 副主编
中国互联网协会政策与资源工作委员会 Blog研究组 委员
中国广播电视协会数字新媒体委员会 资讯顾问
中国版权协会个人会员
《中国域名经济》丛书编委
《中国域名经济（2002-2003年版）》 主编
《中国通用网址大全（2004-2005年版）》总监
说明：上列职函标署只是因为本人获得相关机构认可授予，并不代表本人是相关机构员工、雇佣关系，但读者明鉴是盼。
2006年8月30日 23:04 写于北京家中