Unbending Notes
神灵Web2.0痛脚（2）博客道德也Web2.0
[博客道德啥东西]
说实在，会写此系列的标题受一位著名（又匿名）博客、21岁江苏扬州某在校历史专业大学生“秦尘” 2005年10月06日02时07分写的《随笔:我们需要怎样的博客道德》（http://column.bokee.com/92748.html ）一文启发，“秦尘” 大作提出了“因为我们需要一个健康的博客世界，健康的互联网2.0时代。在这个问题上，我们每一个有责任感的人都有义务。”
这位从《反微软垄断霸权》，写到《解剖沈阳的本质》，到《浅薄无耻的米晓彬》，到《揭露米晓彬的无耻无知嘴脸》的类似“博客卫道士”，自称对博客道德很有研究，新浪科技论坛 > IT业界一网友“可口可笑 ”作了“关键词摘抄”发现在《浅薄无耻的米晓彬》一文有下列‘道德用词’：
这只黑手,网络渣子,愚蠢、无耻 ,如此仇视，变态之极 ,心术不正 ,无耻之言，人神共愤。 狗都不如 ,幼稚、浅薄、无耻 ,可怜的“网络白痴” ,他在DONEWS专栏的一堆烂文字不过垃圾一堆
瞎扯。 可笑、幼稚，不堪一击 ,对博客网具有了仇视的目光 ,只是个下三滥的制造垃圾者。 不是垃圾就是社会的渣子 ,没有人品的渣子。 之流的无耻谩骂 ,野蛮文化 ,网络渣子 ,博客渣子 ,痛打落水狗 ,无不卑鄙无礼之极 ,多方鬼神 ,有钱便是娘，只要出得起价钱，叫他骂他老娘他也作得 ,自甘轻贱 ,丧失人格 ,文字伎俩或者骂街 ,小人 ,丧家之犬 ,吠咬不休 ,不耻行径 (http://forum.tech.sina.com.cn/cgi-bin/viewone.cgi?gid=23&fid=290&itemid=59641 )，一篇不足3000汉字文章用了220个(不重复)人身攻击脏字，堪称中国Blog文贴一绝：约8%比例骂街！
当然，这位风云人物被专家顺风兄如下介绍：“最近在互联网2.0时代，一群80后小生也非常厉害。譬如你、罗林志、那个林国童，张浩天，上海的沈澄，还有一个叫盛振中的。你们几个全部非常的刻苦的在2.0领域探索和思考，你的执着深研和品质，罗林志的原则性和才气，林国童的睿智潜力和学者意识，盛振中的踏实和厚道，张浩天的进取和自信，沈澄的灵活和善良，都给我留下了非常深刻的印象。还有很多年轻的朋友，在博客生存的道路上渐入佳境，未来的2.0英雄不正会从中间产生吗?”（http://column.bokee.com/92743.html ）
因此，中国不仅仅有网络“数字英雄（2.0版也出了）”，还有一批口中天天“念念有词（Web2.0）”的这种“未来的2.0英雄”用墨迹告诉公众：什么是“未来的2.0英雄”标准及Web2.0的博客道德是啥东西。
[当博客道德也Web2.0]
这是一个很滑稽的命题，它的出处正好是顺风兄笔下介绍的“一群80后小生”。问题是：“道德1.0是什么？”或者说“博客道德1.0是什么？”
从民俗的角度讲，道德不存在Web2.0状态，而且道德本质上不分1.0或2.0，因为它属于社会伦理的范畴，WebN.0、Web2.0、Web1.0...是网络社区的问题，协调机制有如“请您发言时务必尊重网上道德与我国相关法律法规”这样的法律提示一般。
换句话说，把博客道德也套上Web2.0是一种“Web2.0综合症”：一种生怕别人不知道他（她）自已睑上贴有（Web2.0）字样的病态。
[Web2.0还讲伦理吗]
再反过来，假如著名（又匿名）博客、21岁江苏扬州某在校历史专业大学生“秦尘” 《随笔:我们需要怎样的博客道德》与《浅薄无耻的米晓彬》观点同时成立，让大家明白咱们“一群80后小生”既可以在博客文章中用8%比例脏字骂街、又可以大谈其Web2.0博客道德理念，会让很多人很茫然：我们不懂什么是“Web2.0”、也不太知道什么叫“博客道德”，然而咱们“未来的2.0英雄”这个德性骂街，到底Web2.0还讲伦理吗？
这个问题只是提醒患上“Web2.0综合症”病态人士，别把本来属于信息形态（传播模型）的东西赋予它道德内涵，否则会得出因为有交通事故而劝大家别坐机动车的谬论。
本节暂写至此。
沈阳 sz1961sy@sina.com 2005-10-6 14:58 写于北京家中
[本文作者为《中国域名经济(2002-2003年版)》主编、《中国域名经济（丛书）》总策划兼编委之一、中国版权协会(CSC)个人会员]