Unbending Notes
天涯社区域名被挟持事件跟踪分析（4）
[狐闹闹笔下观点]
2005年11月18日09:43 来源 搜狐IT, 作者狐闹闹(责任编辑：陈中)《狐闹闹炒作学堂之三：炒作也要看长线》 (http://it.sohu.com/20051118/n240746276.shtml )写道：
近日某网站宣称自己的域名被前员工截持，在我看来，就是个小炒。且不管这事情是真的还是假的，你想换新域名，这么一炒，也就有很多网友记住了；老域名能要回来五八，要不回来四十，接下来再打几场官司，找几个貌似域名专家的人写几篇长文，慢慢老域名也就被大家忘了，新域名也就起来了。小炒大抵如此，一有料就使劲往锅里按，如果没料了呢，那就顺其自然。但这是不行的。
如果这个所谓的前员工，是被现任老板指使的，以便在融资之前大炒一把、同时给大家提供一个新的域名选择的话，那这就是个很精致的小炒了。这样的小炒如果能够抺掉人为操作的痕迹，实际上再加点盐加点料，把个事情弄得此起彼伏剧情跌宕，就很容易发展成经典的大炒了。
由于笔者几乎看每一期狐闹闹大作，因为它是很多IT名笔的杰作。不过，这一期的指桑骂槐似乎过了头。
[多少“假域名专家”发表了意见]
一是此文显然是指“天涯博客”事件;
二是“找几个貌似域名专家的人写几篇长文”笔者查了一下“ 新浪网科技时代---天涯社区域名案专题”（http://tech.sina.com.cn/focus/tianyan_club/index.shtml ）只有“胡钢”“张樊”二位律师撰文，笔者知道胡钢律师是域名法律与实践方面专家，而张樊律师是一位常常热心写域名方面的法律界人士，除了他们二位不应该是“貌似域名专家的人”外，可能笔者是第三位写“几篇长文”的人，有人会笑说：“您这不是不打自招‘貌似域名专家的人’吗？” 确实如此，因为无人给出“域名专家”的定义，任何人自称“域名专家”都可以被认为“貌似域名专家的人”，而且还有：问题三
[搜狐IT编辑审稿水平]
问题是三，笔者觉得《狐闹闹炒作学堂之三：炒作也要看长线》一文搜狐IT责任编辑：陈中先生如果不是缺乏法律常识（假如陈中先生读法律专业毕业那更让人不可理喻）、就是故意对法院受理案件及原被告双方的代理律师声明视而不见，如果搜狐IT自认是网络媒体的话，必须以尊重法律事实为传播、审稿标准，严谨地修正《狐闹闹炒作学堂之三：炒作也要看长线》一文的谬误之处，不过如果此文是陈中先生自己大作，那么问题就更加让人看出搜狐IT编辑水平是可以这样漠视法律事实，这不能不说是一种网络媒体的可悲。
至于说炒作水平，附上3张网上流传甚广的搜狐公司老板图片，似乎比“天涯博客”事件夸张N倍，难道此天涯域名案是向搜狐公司老板学习回来的吗？看吧：
张朝阳的女朋友？(http://aiqx.com/p755593.html )
[本案给使用.com用户几点启示]
笔者认为，本案至少己给使用.com用户下列几点启示：
1、使用.com用户必须懂得看好自己的域名资产知识，否则可能会有“哑巴吃黄莲”的一天出现，这个忠告域名业内人士认为一点不夸大事实。
2、使用.com用户必须有专业域名资产管理人才，否则象FM365.com丢失、域名tianyaclub.com 不在自己掌控下的尴尬局面，受伤害****的始终是当事企业，而不是别人。
3、企业培养自己的合格CIO（信息总监）紧迫性，不仅很IT的联想集团在FM365.com丢失事件中凸现，而且天涯社区在tianyaclub.com 域名不在自己管控下所触发的案件，都是活生生例子。
4、很多IT企业天天教人做“电子商务”、“网络营销”，如果连自己在全球互联网中的唯一标识---域名（无形资产）都弄不明白该如何有效保护，就别“以其昏昏、使人昭昭”向别人“布道”了，那会误导别人的。
更多笔者文章，请访问 www.w.org.cn 网站。本文保留作者版权权利。
沈阳 sz1961sy 2005-11-21 15:12 写于北京家中
[本文作者为《中国域名经济(2002-2003年版)》主编、《中国域名经济（丛书）》总策划兼编委之一、中国版权协会(CSC)个人会员]
Re:天涯社区域名被挟持事件跟踪分析（4）
图片配的好！
Re:天涯社区域名被挟持事件跟踪分析（4）
原来域名也是有很大学问的，受教了！