Unbending Notes

“中国IPv9”真相调查(7)亚太区业内专家谈“中国IPv9”商业化

sz1961sy 发表于 2005/7/29 16:19:00 阅读全文() | 回复(0) | 引用通告() | 编辑

作者: 沈阳 | 2005年07月29日16时19分 |

      [IPv9与IPv6困境相比]
      吴国维:IPv6都推的要死不活的。IPv6都这么难,IPv6有很大的特色,那还可以。讲句实在话,我告诉你,光在台湾,IPv6,都通不到哪里去。对不对啊?IPv6都通不到哪里去,还IPv9呢,这不能乱讲啊!要有自己的特色,你没有特色,只是把地址加长,那有什么用啊。
      沈阳:他单单解决的是一个地址层,是一个优势,但不等于整个网络系统,对不对?
      吴国维:v6我都有点意见,如果v4不够,你可以让美国再让一点出来嘛。我同意日本的equipment做的工作,但是homework在国外,真的在billion的时候,日本就不太,他们的sales不够好,那个是在日本,到头来,还是给Cisco和jannef这些公司赚钱,我们实在是没有
      沈阳:实际上都是给硬件厂商赚了?
      吴国维:这个很简单嘛。这个故事就跟以前美国淘金热,淘到金子不多啊,但是卖铲子的人发财了,卖锅碗瓢盆的发财了。跟那个网络公司一样,搞了半天赚钱的,都是让Cisco公司赚走了。

      [IPv9与IP地址成本关系]
      沈阳:有一个问题,IPv9的问题你听说过嘛?
      李星:有啊,那是很久以前的事情了。现在还有人提嘛?
      沈阳:有啊。我最近收集了一些资料,
      李星:我和IPv9的提议人谢建平很熟悉的,很多年前他专门和我谈过这个问题。
      沈阳:最近没找你谈?
      李星:最近没有。我和他说了一下,中国最早的IPv6是我做出来的,出了一本最早的中文IPv6的书,大概是有五年了。
      马严:我觉得这个已经不是个新鲜东西了,IPv9这个已经叫了好几年了,不是新东西。从我个人的看法来看,任何新理论新技术都是值得去探讨,因为研究嘛,开放思路,允许大家展开思路去想,很有创意、很超前的东西,应该是不会阻止去想事情的。特别是大家在国内标准化的浪潮、这么关注的情况下,那应该是有我们自己的品牌或者说是有我们自己的领域、应有的位置什么也好,或者说不从政治意义的角度看,纯从经济的角度看,我们要有我们自己的协议,有国内的市场,或者从安全角度讲,无论怎么讲,都不过分,我都能理解。在有些方面,有些领域,我都很赞成。但是有些东西,回过来,就是要更仔细的想一件事情的时候,不仅要先看它的理念,同时要看它的先进性和它的操作的办法,是否能真正把这样好的理念能转变成现实,因为我们可以看到v6是很认真的做了10年的时间,v6也不是几年,比大家想象的历史还要长,95年已经出标准了,现在不完善还在继续做,但是它至少有10年以上的历史,到现在为止还没有广告去推广它。我们现在目前看到工业界、研究界目前没有一个更大的力量是超出v6去做研究去做产业化的,目前没有见到,现在全都在关注v6,我们希望有比v6更好的,并不是说v6已经解决所有的问题,还有很多v6不能解决,但是至少是可操作的,是认真的,是可实现的,大家已经能够经过几年的运行时间,这个几年的运行时间,不是少数人在做的实验,而是全工业界加入这么一个趋势都在做,在这种背景情况下,你不做,就丧失了和别人沟通有无的机会。
       吴国维:我认为啊,其实IP Layer的发展,在那个时间点是一个革命性。但是我觉得每一个人看科技一定要很小心,科技在发展的过程里面,它有时候会因为时间的关系啊,有乞丐性的科技,你知道嘛,有些乞丐性的科技。比如说,以前很多我们说IPv4很多到了,都会有数目类的,人家都会有其他的东西来解决类似的问题,比如大家说网址不够,它就nit,你可以说nit做的很不干净,做的很复杂,不compatible,但是它解决了部分以前大家担心网址不够的问题。这只是一个例子。你单单只是说把网址从32bite拉到128bite,到256bite,他所能产生的影响和跟整个架构,其实不具有太大的意义。

      [技术与工程差异决定IP网商业前景]
       吴国维:而且更重要的问题是,你的infrucsture,不是你一个人讲了算,你要变成大家愿意用的,而且是通用的,假设只是这一群人,别人不用,你再伟大也没有用,我以前,我在台湾常常讲,我们要弄清楚科学跟工程不一样在哪里,很多人分不清楚,科学跟工程。
       科学是什么,科学是证明可能,你知道嘛,你证明在地球上、宇宙里边有个可能,你证明的是可能的,但是,从可能到可行,而且可以operation,可以运作的,那才叫做工程,engineer,你就象IETF,IETF的人,他们一般都不称自己为科学家,他们认为他们是engineer,engineer实际上make sure这个operation实际上是每天都可以操作,而且系统他们稳定度、成熟度都在可以控制,而且可以被日常使用。举个例子,比如以前我做电脑,钱老师也做电脑,你看我们做电脑的,有一个叫mean time balance,就是说一台电脑起来,你到多久这台机器会down机,以前一台电脑起来以后1000个小时donw机就不错了,科学家做的是说,我能够起来,搞不好5分钟down机,我也不在乎,因为我证明可能。但是假设你是一个工程师,你的责任不仅仅是让它运作起来,你要能够连续运作几千个小时,它不能down机的。那一样的概念,你不管从v4、v6一直到v9,或者v什么,你能不能普遍性的被所有人接受,而且可以真正去运作,这个事情是要被思考的问题。我在台湾,我觉得很多人把科学和工程混为一谈,那其实这不是一个好现象。你常常误解它的真正含义。

      沈阳  shenyang@sz1961sy.com QQ 13022830 MSN bj1961sy@hotmail.com 欢迎感兴趣网友交流。

       2005.7.29. 2:55 写于北京家中  

  [本文作者为《中国域名经济(2002-2003年版)》主编、《中国域名经济(丛书)》总策划兼编委之一、中国版权协会(CSC)个人会员]

(http://column.bokee.com/81922.html )

发表评论:

    昵称:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
  收藏此页到365Key