Unbending Notes

透视中国短信AQA市场(1)法之所在?

sz1961sy 发表于 2005/11/15 13:23:00 阅读全文() | 回复(1) | 引用通告() | 编辑

       [中国短信市场发展]
       中国有一个全球****的网络,它就是移动通讯网络:各种移动终端用户数以亿计,而且由于移动通讯(移动、联通)的牌照垄断机制,在小灵通占据合法市场前,其资费之高(国民人均收入与话费比、家庭均收入与话费比)可以名列世界之前几位。
       2000年以来,由于被昂贵移动通讯资费压抑下,每一部手机“天生”带有的短信功能被发展中国家的咱们平民同胞挖掘了起来,因为它75个中文字节仅仅收取正常移动通讯网络费的1/5至1/3,因而在Web1.0的门户网站激活下,不仅救活了Web1.0的中文网络商业门户网站,而且移动通讯还培育了3000家服务商(SP),某个中文网络商业门户网站则曾创下10万SP代理站长“日进斗米”价值的丰硕成果:
       根据中国移动与中国联通2005年中期财报统计显示,在2005年上半年,我国移动通信用户总数达到3.45亿户,其中G网用户为3.136亿户,C网用户3092万户;从运营商分类来看,中国移动今年上半年新增用户1948.9万户,累积总用户数达到2.24亿,新增用户比去年同期增长0.7%。中国联通今年上半年G网新增用户534.7万户,C网新增用户310.5万户,新增用户总量比去同期下降23.1%。联通累积总用户数达到1.2053亿户。用户市场份额比去年增长1%。
       上半年短信发送总量达到1390.2亿条,其中中国移动占81.8%,中国联通占18.2%。依据信息产业部最新统计,截至8月底,全国手机短信发送量已达1906.2亿条,比上年同期增长39.8%。估计2005年全国短信发送量有可能超过3000亿条。以最低资费每条0.1元计算,这一收入超过190亿元。(http://market.cttl.com.cn/cmark_show.php?id=8719 )
        从2000年到2003年中国地区短信数量增长一路高歌,究其原因有以下几点:第一,短信由于相对的低资费已成为大众主要交流方式之一。第二,短信由原来的单一的沟通联络方式衍变,与多种社会商业活动相结合,推动了短信的发展。第三,短信成为相当一部分人群获取与切身相关信息的重要渠道之一。第四,移动用户数量的不断增加。
        到2004年短信发送量有小幅回落与前四年的迅猛发展形成鲜明对比。到2005年运营商短信业务开始反弹。原因有以下几点:1、2004年移动通信用户数量增长缓慢;2、政府及相关监管部门规范短信市场,净化短信市场空间;3、2004年中国移动与联通在语音业务方面的竞争表现激烈,通话价格的下降对短信市场有一定的冲击。而今年,彩信市场逐步走向成熟,短信市场健康发展,短信市场重回到快速发展的轨道上来。

         [短信AQA市场诸侯割据]
        为了挖掘、促进中国短信市场发展,2004年开始国内有一些SP陆续借鉴欧洲“AQA(你问我答)”短信数据库模式,陆续推出了名称不同(“短信实名”、“短信域名”、“短信网址”、“无线域名”等)、本质相同的“AQA” 服务。
        笔者在2005年1月16日起曾写下了一个《“IPv9”刚吹来“无线域名”又浮现》系列报道,跟踪报道了此前半年媒体关于“无线域名”之后又迎来“短信实名”与“短信网址”新概念产业体系。当时笔者注意到“短信实名”介绍中提到“基于无线数据通信和互联网即时通信的短信实名的开发应用”及“世界范围内的手机短信实名的开创和行业领导者”这个介绍,从文字定义上,“无线数据通信和互联网即时通信”属于Web(网页)活动,而“短信”应该是手机问题。而“短信网址”产业体系的技术与产业政策又尚未明朗。笔者当时相信:一场类似于2000年“中文域名”大战及2001年起的“网络实名”与“通用网址”大战即将在中国“移动互联网”及“无线互联网”中展开,它将波及此产业的方方面面利益而让公众一边看热闹一边不知所措。
       时间过了11个月,笔者先后于2005年1月18日、8月18日及11月10日参加过其中****的一家---“短信网址”(www.MobNic.org.cn )发布、招商三场会,也收集到其竞争对手(包括己消声匿迹)的一些资料,总体感觉是:中国短信AQA市场诸侯割据,有待整顿。为此再写出本系列文章,以利于公众更多地认识此服务产品的优缺点。
      
         [短信AQA市场法之所在]
        最近传出在中国3000多家移动SP中己有30家提供AQA同类产品,而且没有任何形式的门槛,上海锋众公司起诉新网互联(MobNic第一家注册商)更凸现了借官司推广自己,所有这些,都突出表现在短信AQA市场缺公有协议的市场服务法律背景上。
        举几个例子为证:
        例一,《MOBNIC 无故取消已使用半年的短信网址PICC》(
http://www.dxwzbbs.com/dispbbs.asp?boardID=36&ID=1544&page=1 )这个案例,本质上说明MOBNIC的注册审核制度不是公告式、全球通用Whois格式。仍然是与3721“网络实名”类似的私有协议机制。
        例二,当笔者拙文《域名业界纵横眼(78)小心接“二手”奥运沾边域名上当》( http://www.w.org.cn/user1/4/archives/2005/52.html ) 于 2005-11-15 10:47:00发表后,一位网友告诉笔者:“最近抢注福娃相关的短信网址也有好几个人”,“自己抢注福娃相关短信网址的那几个代理商,询问新网互联以后,据说还是能掌握所有权。” 一位网友告诉笔者:“最近几个短信网址代理商先行抢注了11个和福娃相关的短信网址”,新网互联随即对其他的和福娃相关的短信网址进行了保护,但是对于已经注册的这11个短信网址,暂时还没有确定处理意见。如果属实,显然MOBNIC提供的“短信网址”可以不考虑公法管辖权问题。这是一个令人关注问题。

        凡此种种,2005年11月14日《中国计算机报 》作者:郭莹 汪蔚 高雪娟 郝峥嵘写的《移动信息化动不了的理由 太沉太空太悬太散》(http://news.ccidnet.com/art/1744/20051114/372139_1.html )一文,似乎己有一些表述,本文就不作复述。

        笔者声明:本系列文章不代表那一家服务提供商,因此欢迎关注此行业的人士提供交流互动意见。  感谢李超先生及其“ 中国短信网址论坛(www.dxwzbbs.com)”为本文提供有价值的信息。     
      
        更多笔者文章,请访问 www.w.org.cn 网站。本文保留作者版权权利。       

        沈阳 sz1961sy      2005年11月15日  12时42分写于北京家中

         [本文作者为《中国域名经济(2002-2003年版)》主编、《中国域名经济(丛书)》总策划兼编委之一、中国版权协会(CSC)个人会员]     

Re:透视中国短信AQA市场(1)法之所在?

微亮黑羽(游客)发表评论于2005/11/18 16:45:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

。。这个市场上,目前还只是看到一堆大旗在飞舞,没看到多少很实际的市场价值和用户价值。

发表评论:

    昵称:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
  收藏此页到365Key