Unbending Notes
博客写作原则（10）写自已认为合理的
[别想用“权威”理念写Blog]
上一个贴写后看到一个评论：未注册网友( IP:218.61.85.*)于2005-07-18 18:43:58 写道：
“我请问，第四，网络是兴趣的一部分，千万不要把它当成你的全部，否则建议找心理医生聊聊。你整天除了写点这些没权威，没意义的舆论，还能写点啥？你自己表达这些观点有一点意义吗？” http://www.blogchina.com/new/display/80518.html )
可以看出，这位网友希望自已表达、或看到的是一种“有权威，又有意义的舆论”时文字，这又回到了“大众传播”的责任质问去了。
确实，任何一个网络传播机构，不管它是否是正规新闻媒体，都要有责任去承担“大众传播”的责任问题，因为它面向大众，必须担当此责任。然而，作为一个Blogger个体，却不必去向社会承诺自己什么“权威”理念写Blog，木子美、芙蓉姐姐的存在己证明了这是一个“事实标准”。其他人又何处不能让人接受呢？
[写自已认为合理的就够了]
笔者认为：写blog的人，只要写出自已认为合理的就够了，至于别人看不看（被认为是“垃圾”blog）那与你自己无关，因为你不可能也不会去“强迫”别人来浏览您的Blog内容，只有认为您的Blog内容有价值才会来看。典型的“姜太公钓鱼---愿者上钩”。
讲到底，是互动的人的心态问题。或者说：写Blog者是在走独木桥,而浏览Blog者在走阳光道，萍水相网，任何人都不必因此而强求作者如何如何，因为“你走你的独木桥，他走他的阳光道”在Web2.0或者“博客时代”，己构成了一种很典型“网络共生链”，这里的认知度不是推给别人认可，而是“守株待兔”式的发表，想找你的人，自然会有软件工具让他们找到你。因此，只要是金子，认真、勤奋地Blogging吧，总有一天会找到百乐的。
[你有批抨权利俺有不理态度]
一些写博客的人，既希望公开自已观点，又不希望看到别人批评的、甚至是尖锐批评的观点。转一个今天在新浪网转自人民网《强国论坛》 很风趣的帖子，标题是：《it记者究竟算个啥？》 http://forum.tech.sina.com.cn/cgi-bin/viewone.cgi?gid=23&fid=290&itemid=36663 )
我朋友是一个爱踢记者。有一天他去it论坛灌水，帖子中纵论ERP产业趋势、发展、预测等，说得头头是道，没几分钟来了个做ERP咨询的问这个哥们，道是“说了半天，请教一下ERP的价值究竟是什么呢？”此君哑然了，随即口水漫天飞，“连这么基础的问题都没想明白，还好意思报道什么ERP新闻，还指点什么江山呢？”
此后，这哥们再也不敢去产业论坛灌水了。
后来，他想想了，“对啊，俺们是传媒人，应该去传媒论坛灌一下，对，就这么定了”。于是，此君又跑到中华传媒网去灌水。可此君没见识呀，连灌了几天没人搭理，后来来了个叫马甲a的跟他拍了几砖头，彼此认识了一下，“噢，这回终于找到同志了，it记者啊！”此君问到“请问马甲a先生或小姐，您在哪个it媒体高就？”马甲a发话了“哎，不才在***担任主编一职啊”，“***？不会吧，总编老大，我是...你怎么会在...”“有什么办法，谁叫咱是爱踢记者呢，我在这灌了两年你还是第一个搭理我的。”
一阵爆笑...
以上是本人凭回忆记下来的，可能与原话稍有差别，不过基本意思绝对原版。
it记者究竟算个啥呢？
it圈的？可惜他们当中多数根本就是一问三不知，任何精通产业的人都对他们不屑一顾。
媒体圈的？可惜在媒体这个大圈子里，it也太边缘了。中国传媒领袖里面没一个it媒体的，而且媒体圈一向也不拿it媒体当媒体看，说白了就是不当人看啊。
因此，it记者究竟算个啥呢？他们好意思自诩为it精英吗？他们又好意思自诩为媒体精英吗？我想，他们也只能在小圈子里互相吹捧一下，获得一点安慰吧？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这个故事，尽管只讽刺一些很“IT”的人，其实部分适用于很“博客”的人。
笔者今天去百度搜索一下“sz1961sy”一词的相关网页，己找到相关网页约10,000篇,达到空前地多（以往只有3-4000篇左右），可以想象，这些网页文章中一定有不少是抨击、讽刺、批评笔者的。然而，笔者是以“你有批抨权利俺有不理态度”坚持自已写自己的Blog的、因为这是一种个人爱好，正如有人喜欢去泡吧、喜欢去Disco、喜欢去打麻雀...难道俺喜欢去写东西有错吗？！
当然，如果写Blog招来官司，那么下一篇介绍一下如何应对。
今天就与大家交流这么多，谢谢您的访问。
沈阳 sz1961sy 2005-7-20 0:13写于北京家中