Unbending Notes

域名业界纵横眼(12)慕容德(假孔海峰)先生应该有些专业精神

sz1961sy 发表于 2004/5/19 23:39:00 阅读全文() | 回复(0) | 引用通告() | 编辑

作者: 沈阳 | 2004年05月19日23时57分 |
【引子】
    今天在外采访,下午才上网看到IT写作社区/慕容德/冷眼看商海 《我看CNNIC(1),兼答沈阳》(http://www.donews.com/donews/article/6/62870.html, )一文,今晚10时多休闲了才写此文,算是给慕容德先生一个回复。由于慕容德先生在上文中介绍了“正好一个朋友把他申请的专栏让给我,可袭博客中国没法改专栏名字,所以只好继续用他的名字,孔海峰,既然沈阳先生提到了,这里郑重说明,孔海峰就是慕容德。”换句话说,慕容德不是孔海峰,故此本文给真慕容德(假孔海峰)先生写,因为不论是Donews还是blogchina.com,如此玩弄他人专栏而且弄假当真,笔者还是见得不多,这便是笔者面对这位声称是“供职于报着铁饭碗暂时衣食无忧的国营企业,不是律师,IT从业者,“普通网民”什么的,”中国银行在烟台工作“银行信息科技人员”写上此标题的第一个原因。下面逐一分析慕容德(假孔海峰)先生系列文章的缺乏专业精神之处。

   【猜您是谁因为您做假】
    从以假孔海峰名义发文章,便足见您故意隐藏自已,网友康国平(KGP)先生(网名SOS)己在您的大作后面评注: 
    kgp 于 2004-5-19 13:13:29写道: 请自己申请一个真名,不要用别人的名字发纯粹的攻击文章。(http://www.blogchina.com/new/display/31557.html )如果您以为无所谓的话,笔者从现在开始可以怀疑您的所谓在烟台中国银行工作“银行信息科技人员”也是骗人的,因为您的出发点本身便是想匿名写文帖。这是这个小圈子的人不会长期接受的事实。
    其他的本人猜测皆因您的不实之处诱发而来,并非本人有空乱猜。那些资料仅花10分钟时间便可找到,都是公开的,不难找。

   【怕听骂声别上网来】
    分析您《我看CNNIC(1),兼答沈阳》一文,导致您这么大反应的一个原因是“狗屎水平”几个字眼,让您几乎坐立不安。这是我觉得最可笑的地方。讲一个例子:您去blogchina.com笔者文章后面查看,几乎每一文都有更难听的字眼。问题是:能骂倒一个网虫吗?似乎很难。皆因骂人者不是网虫,不懂网虫心态。呵呵。
    实际上,笔者是向一位研究NPO专家推介您文章,他读后msn给笔者的回复,笔者己清楚地写明是“征求一些关注“非盈利”及CNNIC问题的人士看法,结果有下面一些观点”,事实上,您的《我看CNNIC(1),兼答沈阳》一文已承认自已对NPO不了解或者不太理解,笔者对您下“曲解”系列质疑,不是没有依据的。从1999年开始,笔者便开始关注NPO问题,收集的资料不仅仅是关于CNNIC的,也有国内外(包括香港、台湾地区)的专著,固此才会常与一些相关专家、学者交流,事实上,您提到的ICANN便是一个NPO,您拿ICANN与CNNIC比较时,想过ICANN每年从每个gTLD收注册局5美元,全球gTLD共有4000万个左右,每年有2亿美元(16亿元人民币以上)进帐作为ICANN几十位员工薪金、全球每年二次ICANN会议费用及13台根服务器运营费用,而作为管ccTLD的全球仅仅少数国家现在不亏损,CNNIC每个cn域名仅从注册商收100元左右/年左右,不足40万个.cn每年仅仅有不超过4000万元左右.cn收入,必须同样提供CNNIC几十位员工薪金、及6台.cn根服务器运营费用等,如果您有机会听一下10年前决策组建.CN根服务器的老专家及几个部委老领导谈话,相信您便不会如此乱评CNNIC。
    有一句俗话说:“瘦田无人耕,耕开有人争。”可以代表一些不顾历史事实评论CNNIC的人的缺乏历史唯物主义观点。

  【再说说您关于银行的文章】
    本来不打算写,因为您的文章只是抄了一些近日关于银行收费公关文章拼凑而成,并没有自己的经历或观点。我在1983-85年在广东省揭阳县人民政府财贸办公室工作时,作为负责经济政策调研的业务组人员,便与当时中国银行、工商银行二家银行的业务领导讨论、分析国外及港澳地区银行收费问题的可行性。1992年笔者在香港开了自己的中银及渣打银行个人及公司帐户时,便了解他们是如何收费及收费标准,在笔者读广东社科院《港澳经济研究》研究生课程中,有专门一章是讨论及介绍银行服务及运营的,深圳市一些外资银行实际上早已变相在几年前开始收取费用。在千龙新闻网财经频道(笔者曾担任过负责人—段时间),这几年有关银行收费的文章也转载不少...只是这些在您《银行为什么要收费?》大作贴出来之后,您觉得读者都是门外汉、如此科普水平文章便觉得很专业而己吧了。

   【再说中国银行没有注册.CN域名一事】
    在IT写作社区《我看CNNIC(1),兼答沈阳》一文的讨论中,您很得意的认为:“他要不是骂我文章狗屎,我也没精力这么陪他折腾。 大家讲道理嘛,我又不是和CNNIC有仇,中国银行又没注册他的.cn网址,他至于嘛。 我倒要领教沈阳能执着到什么地步,呵呵。”(http://www.donews.com/cgi-bin/forum.fcgi?sw=151&postid=470501 ),笔者也认真地去www.cnnic.cn查询了一下,发现:
    1、域名 bankofchina.cn
    域名状态 inactive
    域名联系人 奚舸
    注册者 中国银行
    注册者地址 中国北京阜成门内大街410号
    注册者所在地邮编 100818
    管理联系人电子邮件 xige@bank-of-china.com
    所属注册商 搜狐爱特信信息技术(北京)有限公司
    注册日期 2003-03-17 12:20
    过期日期 2005-03-17 12:48
    (http://ewhois.cnnic.net.cn/whois?value=bankofchina.cn&entity=domain" )
    2、域名 bankofchina.com.cn
    域名状态 ok
    域名联系人 奚舸
    注册者 中国银行
    注册者地址 中国北京阜成门内大街410号
    注册者所在地邮编 100818
    管理联系人电子邮件 xige@bank-of-china.com
    所属注册商 网络中心
    域名服务器 public.bank-of-china.com
    注册日期 2000-10-14 00:00
    过期日期 2004-10-14 00:00
    (http://ewhois.cnnic.net.cn/whois?value=bankofchina.com.cn&entity=domain)
   " 3、域名 bank-of-china.cn
    域名状态 inactive
    域名联系人 奚舸
    注册者 中国银行
    注册者地址 中国北京阜成门内大街410号
    注册者所在地邮编 100818
    管理联系人电子邮件 xige@bank-of-china.com
    所属注册商 搜狐爱特信信息技术(北京)有限公司
    注册日期 2003-03-17 12:20
    过期日期 2005-03-17 12:48

    版权所有 中国互联网络信息中心 保留所有权利

    (http://ewhois.cnnic.net.cn/whois?value=bank-of-china.cn&entity=domain)

   " 如果您想找些骂.cn理由,先学习—下.cn查询没有坏处吗,干吗老是臆测?! 是您们中国银行领导没有向您汇报上述.cn己注册了,对吗? 嘿嘿嘿................

    花了90分钟,写成本文,明天见。

    2005.05.19. sz1961sy 写于北京家中 23:39

(http://column.bokee.com/31612.html)

发表评论:

    昵称:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
  收藏此页到365Key