Unbending Notes

博客随笔(55)从“甘德怀事件”让人看到Blog的信息不公

sz1961sy 发表于 2004/8/8 18:38:00 阅读全文() | 回复(0) | 引用通告() | 编辑

   【概述】
    近一个多月来,网上有关北京大学法学院院长无录用一位面试分数第一的博士考生录取问题“甘德怀事件”从海外网热闹到国内来,特别是清华博士方兴东先生主办的“博客中国”网站上,一直成了近六周来编辑主推上首页的重要要闻,当笔者回头一顾时,觉得公众应该关注博客网站的信息误导问题,这是博客网站作为媒体功能必须研究的问题。

   【问题1】
    “甘德怀事件”中,“博客中国”网站专题内容公正吗?
    笔者认为:欠公正!
    表现在:
    1、偏向性强, 2、用稿比例, 3、缺少中性评论。  具体数据大家可以一一统计分析。

   【问题2】
    “博客中国”网站上“甘德怀事件”有关文稿、邮件编辑(以公用帐户名义,例如:“博客中国”、“博客焦点”)的文章与北京大学法学院院长、及其学生、北京大学相关领导观点与文章被推介的比例绝对不对称。具体数据大家可以一一统计分析。

   【问题3】
    “甘德怀事件”相关文稿推上“博客中国”网站首页,它比CNNIC专家六年来为中国人争取到第二项IETF全球互联网标准( 《CNNIC拿下中国近8年第1个全球互联网IETF标准》http://www.blogchina.com/new/display/36328.html )这么值得庆贺的历史大事件都重要!
    这与“博客中国”网站一直声称自己是宣传、推动中国标准化事业的唛头有一种很大的讽刺作用。

   【问题4】
    请问“博客中国”网站编辑团队中,有北京大学毕业生吗? 笔者不是北京大学毕业生,尽管也算读过清华大学课程,但觉得自已绝对不会拿自己求过学的母校“开刷”而且到了如此“非理智”状态,因此才在此责问“博客中国”网站编辑团队:您们都有谁从北京大学毕业? 大胆站出来说话!

   【问题5】
    在传播学上有所谓公众事件信息披露的公平问题,8月7日晚看亚洲杯中国队被日本队用手球打进一球却无遇上裁判看不见,如果1:2输了,相信中国球迷会很大意见,但是1:3输了,只能说日本队“锦上添花”,日本队员场上水平确不错,咱们的队员连伤了的30多岁海东也不得不上场,...庆幸自己把别人送的难得一张(RMB200)球票送朋友去现场感受失败,因为首届世界女足在中山市主场上有一场西德对台北(赛前传“精彩”一场)准决赛,便让本人目睹中国姑娘10个人8个跑不动、5个带扩膝,以0:8大败...
    回过头来说“甘德怀事件”中“博客中国”网站对事件信息披露的公平问题,笔者认为,“博客中国”网站缺乏对公众负责任的媒体态度。因为编辑态度与近二个月来的为事件造势,正在引起公众对网站的客观、公正立场加以质疑,由此而会波及其他事件的质疑。“甘德怀事件”中的一个关键:甘德怀考生面试不通过了,他的机会便没有了,以一件事件为了结,其他则是新事件的开始,应该也可以追究,但是却不是成了同情面试不通过考生的“事件导火线”,否则与当年“张铁生交白卷”事件后张铁生上“工农兵大学”有什么差别?!

    此文肯定会招来不少“甘德怀迷”的回应,尽管评论吧,俺是网虫俺怕谁,自称博客算老几?!
    嘿嘿....
 
    2004.08.08. sz1961sy 写于北京家中  18:39

【本文网址】http://column.bokee.com/39877.html

文章评论
本文所有评论共14条,第一页 1 最后一页 
· 2004-08-15 15:26:47  舞毒蛾 IP:202.108.189.*
没有倾向性的媒体在这个世界上是根本不存在的。沈阳本身不也常被人拿白煤球黑煤球说事吗?某些事情上,沈阳的爱憎还是很鲜明的。
· 2004-08-09 17:46:13  sz1961sy IP:61.149.36.*
To:kgp 于 2004-8-9 13:22:24写道: 博客中国当然在现阶段会有倾向性。-----这己证明拙文没写错!很放心地回答下面问题。 我们都看出来了这不公,我们难道还要编辑那种给朱老师贴金的文章,而不要发布质疑的文章。-------这是此“博客中国”的编辑方针?对吗? 您老人家吃饱了没事干可以不看博客中国的关于甘德怀的文章,不要扯到足球上。台北队人家当时水平不行,跟中国人人种都能挂上钩,你什么思路?找骂呢。-----您可以编辑骂朱先生文章,评不得? 什么意思? 想骂骂个够,无人阻止得了您。 没有推你的文章就说这里不公正,那别人删了你的帐号难道还叫公正?博客中国作了一个中国标准的文章,你说的文章已经列入。http://www.blogchina.com/idea/sreport_040720/--------那是一个新闻,不是我写的,是CNNIC公关稿,行了吧,CNNIC对不住您与此网吗? 您别乱昏了脑!那是中国人的骄傲,您们整天乱说标准,却对中国人的真正标准视而不见,算什么?! 至于没有推荐您的文章,那只能说别人可能对您有偏见,不能说对中国标准有偏见。------这是您的偏见,中国起码200个媒体转了此news,独独此网视而不见,算您有主见? 谁给blog下定义必须对等地发布任何人的一样多的文字?那您老人家一直在说某个企业的操蛋的事情,难道要求他们也每天都来反击同样的字数?--------什么叫blog? 您们要blog泛化必须有相对公正的声音,否则有什么可以在此操纵媒体? 这是blog,不是blog江湖。
· 2004-08-09 13:22:24  kgp IP:166.111.218.*
博客中国当然在现阶段会有倾向性。我们都看出来了这不公,我们难道还要编辑那种给朱老师贴金的文章,而不要发布质疑的文章。您老人家吃饱了没事干可以不看博客中国的关于甘德怀的文章,不要扯到足球上。台北队人家当时水平不行,跟中国人人种都能挂上钩,你什么思路?找骂呢。没有推你的文章就说这里不公正,那别人删了你的帐号难道还叫公正?博客中国作了一个中国标准的文章,你说的文章已经列入。http://www.blogchina.com/idea/sreport_040720/至于没有推荐您的文章,那只能说别人可能对您有偏见,不能说对中国标准有偏见。谁给blog下定义必须对等地发布任何人的一样多的文字?那您老人家一直在说某个企业的操蛋的事情,难道要求他们也每天都来反击同样的字数?
· 2004-08-09 11:33:58  春来草自青 IP:221.216.128.*
何清裢早就说过,中国的组织性腐败问题已经是事实而不是可能性
· 2004-08-09 10:31:32  gps(未注册网友) IP:210.73.67.*
一个平常的博士招生事件.竟然又要用到媒体的干预?!媒体的作用是什么呢?而一些具体的媒介实体他们又是在做了什么呢?为何如此正常的面试第一而又遭刷下的博士生,竟然在我们的知名大学发生呢?
· 2004-08-09 10:02:21  追求公正(未注册网友) IP:202.106.132.*
同意楼主的看法,博客中国首页和论坛中置顶的文章多有偏向比较理性的文章或被淹没,或被删除。
· 2004-08-09 09:44:00  书虫甲 IP:221.4.99.*
一派胡言!!!自己漏洞百出,却反问干吗有那么多人来挑自己的毛病。自己一再撒谎,却反问别人干吗非要自己认错。自己作缩头乌龟,却反问别人干吗不把头都缩起来。
· 2004-08-09 00:52:20  luwei IP:62.206.18.*
另外,摘引、转载的东西应该放到编辑者的专栏下,不要搞一个特殊的无名专栏,否则形同代表blogchina观点。
· 2004-08-09 00:44:14  luwei IP:62.206.18.*
blogchina如果沦为一个新闻评论站点,在现阶段是很危险的。建议不要再搞什么有导向的“专题”了。确有价值的东西自然会引人注目。
· 2004-08-09 00:12:21  leebj IP:210.35.94.*
我爱我师但更爱真理
· 2004-08-08 22:09:36  Temoo IP:220.160.33.*
sz1961sy:建议搞清楚什么叫“攻击”,不要乱给人扣帽子。
· 2004-08-08 20:58:45  我爱北大(未注册网友) IP:219.238.177.*
我就不明白北大人到底应该怎么看这样简单的问题,到底应该有什么样的一个态度才算得上是北大人!才是真正的北大人!才算对得起北大,才算得上爱北大,热爱北大的荣誉,热爱北大那在历史上鼎鼎大名的德赛传统!如果北大人狭隘到了,连起码的是非也不愿意分清,连一句说出来让人感到有分量,有水准的话都说不出或不愿意说的地步,世人皆醒我独醉,那北大算是前途无量了!【在rose(未注册网友) 的大作中提到:】此公意思:考笔试第一的甘如果在舆论的干预下上了博士,和“张铁生交白卷”事件后张铁生上“工农兵大学”没
· 2004-08-08 20:03:19  sz1961sy IP:61.149.39.*
to:rose考不上可以行政、法律手段申诉、诉讼,甘是法律硕士,为何不用却用个人网站攻击当事人?
· 2004-08-08 19:48:38  rose(未注册网友) IP:211.136.74.*
此公意思:考笔试第一的甘如果在舆论的干预下上了博士,和“张铁生交白卷”事件后张铁生上“工农兵大学”没有差别。真是混蛋逻辑——但愿将来这样的"好事情"也有机会能够让他自己或者他的孩子赶上!

发表评论:

    昵称:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
  收藏此页到365Key