Unbending Notes
中国搜索战火(2)商业竞争只有编造谣言才能让公众及用户相信吗？
［引子］
出差在外一周多，几乎与网络脱节了：尽管GPRS在任何地方(飞机上除外：3月2日试了，还不行)都能上网，实在是太多的其他网下交流工作必需去做，因此有些“孤家寡闻”了，3月1日上网,发现在网上有一条《Yahoo调查收购3721案中雇员受贿行为》消息,但是却都无法找到链接页面,显然是被删除，只好借助搜索引擎,从百度公司(www.Baidu.com)输入“Yahoo+3721+受贿”三个关键词，结果找到其中来自新浪论坛的一篇入选“精品”贴子(原链接 http://newbbs1.sina.com.cn/tech/hotview.cgi?forumid=69&postid=766172 现己被封了而无法显示),在3月1日23:17笔者把此帖转到域名业内人士交流的“易域论坛(www.Eachnic.com)”,引起了广泛的讨论,下面是由此帖引起的讨论分析。
［帖子原文］
位置:新浪首页 > 论坛首页 > IT业界 > 正文
主题：Yahoo调查收购3721案中雇员受贿行为
版权所有：careyty 原作 提交时间：17:53:43 2月29日
内容:最近有消息称，美国雅虎正在内部调查其雅虎亚太区高层，其调查原因主要是因为2003年年末发生的雅虎斥资1亿美元收购3721收购案的一些受贿行为。
雅虎美国内部调查发现，涉及到此桩收购案的雅虎亚太地区企业高级主管，都在这桩收购案曾经不当收取3721创始人周鸿祎夫妇的好处，在这其中包括雅虎香港直接负责此次收购的雅虎亚太地区高层.因为运作收购3721事宜的，均是雅虎香港公司，收购资金则由雅虎总部支付。
据雅虎内部消息，此次收购3721之后，在雅虎内部一直存在着极大的争议。一方强硬的认为，雅虎所收购的大陆网站3721并不值1.2亿美金，因为他们认为3721在中国大陆网民中的口碑不甚良好，收购之后势必会对雅虎在中国整体品牌有极其恶劣的影响。
同时，这桩上亿美金的收购案也在圈内倍受质疑，因为有新浪网高层曾经在私下表示，当时新浪曾经有意以3500万美金收购3721，这次预收购在当时新浪的内部会议上已经被新浪几名元老级人物痛骂不已，因为新浪元老级人物十分了解3721该值几何。新浪元老级人物透露，3721虽然有庞大的用户群，但3721在原始积累之时便用下三滥的手段逼迫网民安装其唯一的产品网络实名。新浪一旦收购，新浪网多年培育的品牌将荡然无存。他更对后来所发生的雅虎斥资1.2亿美金收购感到大惑不解，他说，1.2亿这个价钱背后必有玄机。
并且这桩收购案在尚未完成之前就已经有大量媒体在炒作此事，也另雅虎美国高层一直困惑不已，因为雅虎的风格从来没有这样做过。收购成功后3721总裁周鸿祎曾经对中国媒体说此次收购雅虎创始人杨致远看好3721并且态度积极，并且决定亲自来北京完成签字事宜，后来此行莫名告吹，因为杨致远的顾问认为，3721周鸿祎夫妇的作局能力将会使得杨致远甘拜下风，同时涉及到yahoo内部人员涉嫌腐败以及3721在对Yahoo承诺的事情中多为作假，杨致远的中国之行只能受到同行和竞争对手的讥笑。
一位雅虎资深人士说，3721已经成为雅虎全球布局的一个“异教”，这样一个“下三滥”的公司是叫雅虎美国颇为难受。但查到这桩收购案背后的金钱交易才是雅虎当务之急的事情。
［业内人士讨论］
(出处见 http://www.eachnic.com/club/topic.asp?TOPIC_ID=54932&FORUM_ID=1&CAT_ID=1&Topic_Title=Yahoo%B5%F7%B2%E9%CA%D5%B9%BA3721%B0%B8%D6%D0%B9%CD%D4%B1%CA%DC%BB%DF%D0%D0%CE%AA+%28zt%29&Forum_Title=%D3%F2%C3%FB%2F%CD%F8%D6%B7%BE%AD%D1%E9%BD%BB%C1%F7 ) 下面是与本主题有关的—些网友讨论(己做整理):
网友LANDAI 说：哈哈， 有意思， 我也能想出来的它意敢写出来，...。
网友百炼成钢 说：好啊！希望真有此事，那就解开了一个为何这样“下三滥”都有人高价捡的谜团了。
网友okstamp 说：新中国不是旧上海，投资也会有风险……,中国人有看头了,洋鬼子得琢磨了。
网友reddns.biz 说：sina 真是好样的！！！ Yahoo 的标志搞到 3721 无耻网站上，真是丢yahoo的脸。
网友nonobak 说：呵呵，要是真的有好戏看了
网友chengchun 说：顶啊~~~~~~~~~``热闹 3721哈哈 我一直都不是很喜欢他
网友nonobak 说：我虽然不喜欢他，但他给我带来不好好处。
网友yeeking 说：挺能掰的嘛
网友sz1961sy 说：这次3721这真怪：以经从bbs上删了
网友xiepengtao 说：3721早就被我屏弊掉了。烦死了，根本就不需要它多事，还自己安装，可恶。用魔法兔子里边的ie工具就可以搞定了。
网友 百炼成钢 说：我认为这次的交易是双方市场利益的驱使，各取所需，一个眼看品牌形象无法提升，走了下坡路，官司不断。一个希望给自己戴上中国概念的皇冠，给自己在资本市场带来新的活力。没什么，已经是很公平的交易了。
网友玉米新丁贴了一贴《低劣的谣言：Yahoo调查收购3721案中雇员受贿行为》内容是：
29号下午开始，大量IT论坛里被人有组织的转贴一个贴子，贴子称Yahoo正在调查收购3721案中亚太地区雇员的受贿行为。这贴子虽然漏洞百出，但明显出自3721商业竞争对手所为，经问询3721内部人士，3721已就此事请公安部门介入调查。
纵观此贴，虽然说得有模有样，但明眼人一看就低劣可笑，把枪手所服务的机构也暴露于众人之前。
一、 贴子首先说Yahoo用1.2亿美金收购3721一案中，雅虎亚太地区企业高级主管收取了3721的贿赂，因为收购是由雅虎香港公司运作的，而资金源于雅虎总部。这种逻辑，违背了简单的资本运作常识。Yahoo此次1.2亿美金的收购，就如所有大型跨国公司的收购一样，直接是由美国总部进行的。很简单的比喻，即便是微软，也不可能把上亿美金的收购交由亚太地区去负责。
二、 贴子第二部分，转而开始攻击3721不值1.2亿美金。似乎这个贴子的枪手觉得自己比雅虎的高管智商更高。实际上，雅虎宣布收购香港3721股权的第二天，雅虎的市值就上了6亿美金。在接下来的一周内，雅虎的股价亦是一路疯涨，上涨约23亿美元。
三、 贴子第三部分比较愚蠢的把新浪拉出来做了一个例子，一不小心，把枪手所代表的公司也曝露了。贴子中有模有样的称新浪当初有意以3500万美金收购3721，但被新浪元老级人物否决，因为新浪觉得3721推广插件的方式会损害新浪品牌。众所周知，继3721之后，新浪、百度、CNNIC等公司开始推广自己的浏览器插件，其推广强度，比3721有过之而无不及。新浪会觉得这样的方式损害自己品牌吗？贴子在嘲笑3721并顺手讽刺新浪一下的同时，为什么偏偏不说其它两家呢。其中道理，就不言而喻了。
至于文章中所说的什么杨致远中国之行，更是漏洞百出。杨致远因为收购了3721觉得害羞就不来中国了吗？要知道，04年才刚刚过去两个月啊。
真希望中国的公司能踏踏实实为网民做点实事，不要把对付Google的手段，再对付到国内行中来。长期以往，中国的互联网还有前景吗？
网友sz1961sy说：显然，《低劣的谣言：Yahoo调查收购3721案中雇员受贿行为》内容指百度了？不过比3721周总说CNNIC是"非法机构"似乎不算更严重吧?!
网友 百炼成钢 说： 楼上两位我服你们了,同样的两贴，在两个帖子中发
网友 笑看域名风云 说：呵呵，有点好玩了，说的都有道理。但3721确实不值这么多钱，我认为。
网友LANDAI 说：1.2亿美金能让YAHOO 股票 动一动， 就算是个堆屎都值啊，你们意敢说不值，一定是对着电脑太久了， 发呆
网友qise 说：狗咬狗，有看头,少说多看,嘘......
网友sz1961sy 说： 好玩，这世界什么都有
网友 蓝色飞人 说： 他们自家的事，自己去处理。与我们何干？无聊。
网友玉米之王 回应《低劣的谣言：Yahoo调查收购3721案中雇员受贿行为》一文认为：除了第一条分析狗屁不通之外，其他几条还可以。
网友 reddns.biz 说：听人说 yahoo 看中了 3721 的客户资源。我个人认为 3721 的客户资源不值 1.2亿美元。
［专业人士看法］
笔者征求了几位法律界专业人士看法,得到了二个很有意思的答复:
一个是：商业竞争只有编造谣言才能让公众及用户可信吗？此二个帖子都带有明显的指证别人倾向，都带有一些“阳谋”。
另一个是：不知真假，如果是假的，应该是yahoo出来辟谣,而不应该是论坛对论坛的“解释”(除非事实确实如此！)
［评论］
1、笔者曾写有一个《［新闻调查］谁在散布“通用网址”是病毒? 》(http://finance.21dnn.com/26/2002-11-19/116@530706.htm ) 披露一些相关公司为了引开公众关注其某些服务缺陷而编撰故事的过程。从以上二个贴子的出现时间刚好是媒体披露3月3日北京市第二中级人民法院审理了两起因第三代网络寻址软件而引发的侵犯著作权及不正当竞争纠纷上诉案。两案的原审原告均为百度在线网络技术（北京）有限公司，原审被告均为北京三七二一科技有限公司一案(http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=105289 )。 足见贴子的出现绝对不是偶然。它可能反映出二家公司己从新闻到论坛到技术、市场上进入了“恶斗”且用尽各自所能的阶段到来。是否如此,只有当事公司才知道。
2、此二个漂浮于网络BBS中的“一攻一守”贴子，一个写得似个新闻但更似是“小道消息”,笔者向风传有能力“封Google”的百度公司负责媒体的总监了解，答案让我大吃一惊：“我也是3月2日才知道！”，这似乎证明与百度无关？！
3、笔者认为,《低劣的谣言：Yahoo调查收购3721案中雇员受贿行为》内容把百度作为《Yahoo调查收购3721案中雇员受贿行为》一帖的制造者,依据是“真希望中国的公司能踏踏实实为网民做点实事，不要把对付Google的手段，再对付到国内行中来。”这是近年来编造的一个恶意谣言,让百度有些水洗不清,为此笔者曾写了《域名业界纵横眼(5)ICP与ISP与政府行动》(http://act1.it.sohu.com/itwriter/wenzhang.php?aid=3396&uid=50 )—文,揭穿此恶意谣言的真相。
4、从《低劣的谣言：Yahoo调查收购3721案中雇员受贿行为》—帖中的文字指出来看,它是3721公司的(事实)标准官样文字，矛头直指百度公司，从Yahoo要收购3721公司之前3721公司便借助媒体炒作自己的价值，笔者认为此二帖说不定就是3721公司自己“炮制”的,目的是什么外人不得而知。
5、不过如果按《低劣的谣言：Yahoo调查收购3721案中雇员受贿行为》—帖中“经问询3721内部人士，3721已就此事请公安部门介入调查”的说法,有一个对比结果却很有趣：笔者认为BBS上的此帖比3721周总裁专门召开记者招待会、让公众媒体记者传播说CNNIC是“私刻公章的非法机构”(成为被告之后又让代理律师“拒绝回答”法官的“是否说过”提问),须知一个企业的法人指证国家授权机构是“非法机构”涉及到真正的刑事责任。因此,笔者认为此回应帖子完全是吓唬三岁小孩，原帖如果属实,证明公众有眼睛监督，是一件好事!
6、不过，这—场“恶斗”是否让用户及消费者得到好处,是笔者更为关注的问题,如果不是的话，造谣言最终并不会让公众及用户对当事公司更可信,这是一个关键。
2004.03.04.sz1961sy 写于中关村 9:40