上一篇(http://www.itsway.com/new/display/?id=5832 )笔者对3721“网络实名”代理商“广东互易”取消代理权一事表示关注，不过作为外人还是一头雾水不知到底发生了什么事。今天，终于从一个网站看到了第一篇报道，题目是《一个网络实名卖6倍价 3721怒开代理商》 (http://www.chinabyte.com/20030410/1662644.shtml ),这篇位于chinabyte > 新闻总线 > 新闻发布会 > 署名(ChinaByte)2003-04-10 11:10 【责编： 宋云霞】的文章透露：

        第一，3721公司在广东有多家代理商，这一次突然取消广东互易的代理资格，令业界惊讶不已。

         第二，3721公司市场部负责人称："由于广东互易在代理过程中违规操作，经多次警告无效后，3721公司日前取消了广东互易的代理资格。"对于原来向广东互易购买了网络实名的企业如何处理售后服务，他说："为客户提供优质服务是3721公司的生存之道，此次整顿代理体系，目的就是为网络实名客户提供更好的售后服务。3721将立即为原广东互易代理的网络实名客户更换代理商，以便为这些企业提供更好的服务。"跟着介绍了这一个案例详情。

        第三，"对于高价销售的行为，3721公司将严惩不怠"，这位负责人加重语气对记者说。

       第四，有业内人士指出，3721公司去年渠道销售收入超过了1个亿，今年要实现持续发展，整顿渠道在所必行，开掉广东互易表示出了3721清除不合格代理商的决心。

        第五，记者登陆广东互易网站发现，广东互易被取消网络实名代理资格后转向销售CNNIC的"通用网址"。

       笔者读后，发觉这篇文章太似3721自己写的稿，理由是：

        第一，作为有专业人士编审的IT老专业门户，一篇写了“记者随即致电3721公司”说法的文章竞然没有作者名，有一个记者叫ChinaByte吗？不敢署名为那般？

        第二，真不知是否“此地无银三百两”，文章放在“新闻总线 > 新闻发布会” 显然是企业公关稿，不过却用记者之名说事。

        第三，这一次“有业内人士指出，3721公司去年渠道销售收入超过了1个亿”太可笑了，周CEO才在杭州说销售6000万元，周CEO去韩国开会时说销售收入500万美元，这一次又来了一个“销售收入超过了1个亿”，是否泡沫太没谱，这些“业内人士”是否专门为3721设陷井想害税务局去查帐？当然，这样的不敢署名稿理由便十分清楚了。

         第四，假如广东互易因为3000元而被“取消了广东互易的代理资格”、那么是一票否决制，但这一次说“开掉广东互易表示出了3721清除不合格代理商的决心。”是否太过勉强？广东互易可是占3721销售总额的40%,即可能达到（有业内人士指出，3721公司去年渠道销售收入超过了1个亿）4000万元。因为一个3000元客户多收了2500元而把广东互易被当作“不合格代理商”之说让人怀疑可信度。

         第五，这一篇文章为何没有广东互易的采访？有些失去作为媒体的公正报道，当然，如果ChinaByte拿3721公关稿当作新闻稿发那是另一回事，问题是标识为ChinaByte记者之说，又让人觉得写法怪异。

        第六，广东互易与3721的法律关系解除如果按此稿之说，以笔者的法律常识，作者有可能会侵犯当事人名誉权。

      后事如何，希望下周尚有更多分解。

sz1961sy
Beijing Office
2003.04.10.
13:44

(http://column.bokee.com/6072.html)